Нет. Не связанное. Психика - внутреннее, исконное. Мораль - наживное. Если вы внутри здоровы, то ваша психика не пострадает от ошибочной морали - в конце концов вы всегда можете поменять свою точку зрения. А если вы больны, психически, то вас не излечит даже самая блестящая система моральных ценностей.Тип психики целиком (или выбираемое главное в ней) и система ценностей (мораль - что и есть главное в ней) - совершенно связанные вещи.
Никаких исконных психик и т.п. Психика - это вообще все психическое что есть у человека. Думаю, греческий смысл слова вам известен. Как и что персонифицирует Психея.
Мало ли чего там много. Система Темпераментов используется и сегодня. И достаточно широко:
Какое нафиг буржуазное движение? Вы психологию ещё с социологией путаете. Пуританизм это система моральных ценностей. Вопрос воспитания. То, что пуританизм (протестантское движение) имел место в истории мира в Новое Время? Ну да, имел. И что с того? При чём тут психика?
Сходство - это личные ощущения. Нет ничего абсолютно одинакового. Категория "пуританизм" - тоже субъективна. Я много раз встречал девушек вольных нравов, которые сами о себе говорили "я пуританка". То есть - ещё есть куда расти, как-бы. Раскрепощаться. То что вы не считаете себя пуританином не значит, что для кого-то вы таким не являетесь. Есть люди гораздо менее закрепощённые чем вы. И есть те кто закрепощены более вас. И это не значит, что вы или они неправы. Просто вы - разные.
Набор слов. Разных -изм-ов... Лозунги всего что ВЫ ненавидите... Не более того.
То же самое и от вас. Вас кольнуло что Катон в старости женился на юной женщине. Будто не знаете про Клавдия и Мессалину, про Цезаря и Клеопатру. Тем не менее умиляетесь "любовью" Цезаря и Клеопатры. Хотя очевидно, что там расчёт как раз был. Правда со стороны женщины. А разница - в чём? Мужчина или женщина пользуется ситуацией... Всё одно...
Фашизм не был традиционной системой ценностей. Он зародился поздно.
Бред невежественный.Неправда. Но я уже сказал - за ваши галлюцинаторные и неверные выводы я отвечать не могу.
Да, говорил и сейчас повторяю.
При том, что у вас всё время фантазёрство, и желание выкинуть в топку несогласных с вашими фантазиями о том, что такое Наука.А причем тут каменная задница Афродиты или хотя бы Катон ?
Если я вам скажу что вы глупец - это моральная ваша оценка, или ментальная? Как думаете? То же самое и с Меммием. Он был глуп. Это не моральная оценка, а констатация клинического факта. По крайней мере сами римляне считали что он был таков. Не верить им оснований у меня нет.Чтобы вы не понимали под "моральным" и "ментальным" и разницей между ними - чистая субъективная ваша моральная оценка и больше ничего.
Цитируя Плутарха.Где ?
Моральные оценки - даю не я. Вешая ярлыки о пуританизме, который к чему то обязывал Катона. К чему то, в чём он не замечен, причём...В объективном, просто так оно и есть - а что вы там опять додумываете, давая моральные оценки - это дело ваше.
Я - в курсе что такое псюхе. А вы?Никаких таких вот делений - не существует.
Опять ваше определение? Няяя... Не оправдываете доверия.
Не знаю. Видимо о том, что то что вы тут навязали в обсуждении к заявленной теме отношения не имеет. Психика Катона в вашем восприятии это конечно интересно... Но тема посвящена не этому вопросу...
Следовательно - оценка мыслительная - объективная. А не моральная.Нет. Это вы сказали, что он должен был бы ломать голозадые статуи, как пуританин. Выдумали тезис, а теперь отрекаетесь. Нехорошо...Должен ? Обращаю ваше внимание - это слово ввели тут вы.
А я писал - он таков каков есть.
А насчет "должен" - он давно сделал что он мне должен. В 149 г.д.н.э.
И что - Катон таки ломал голозадые культовые статуи, выполняя свой "моральный долг", или как?
А до 149 года у Катона времени, конечно не было... Ага... Когда Персея Македонского побили - он ломал греческие культовые статуи, или как?
По-моему, он не стремился их для себя доставать, и тем более не ломал. На этом разговор окончен. Остальное - фантазии что он там вам должен был, как "пуританин".
Шаблонное мышление.Бред
"Хотя очевидно, что там расчёт как раз был. Правда со стороны женщины." - никакой разницы, я расматриваю всю ситуацию комплексно и Катона - в течении всей его жизни и всех данных о нем.
Крестьянская такая традицоналисткая пуританская психология
И кто вам сообщил, что Катону "не отдались полностью"?
И? Вы про трудолюбие и целеустремлённость пуритан что-ли? Или о чём я там вычитать должен был?
А что - вам попадались и такие?
Тут как бы не надо фантазировать. Что имеет место на практике может не умещаться у вас в голове. Но это не проблема жизненной практики...
Я вам повторяю: "пуританизм" - это опять же состояние сравнительное. Кто-то более "пуританин" чем кто-то другой. Вот и всё. В тех компаниях где эти барышни обретались, там их поведение могло выглядеть пуританским. В вашем обществе - оно могло выглядеть вульгарным. А Катон Младший ушёл бы, хлопнув дверью.Черное это не белое, даже если вам кто-то об этом скажет...
Мозги включайте.Я конечно понимаю, что сначало надо потренироватся на : бинарное 10+10 = десятичное 2+2
Мало ли что они говорили, ну ? А ?
Это по ВАШЕМУ необъективному (оно же субъективное) мнению.Это он не мне должен. Это он должен так же - как яблоко должно упасть на голову Ньютона в соответвсующей ситуации.
Катон не проповедовал ломание голозадых статуй. Фантазируете.
Кто сказал? Вы? Недорого стоит, само по себе. Что там вам ясно...
По-моему, Катон не призывал ломать голозадых статуй. Это вы ему приписываете некий комплекс моральных ценностей, названных вами "пуританской ПСИХОЛОГИЕЙ (сик!)".Абсурд
По вашему люди не следуют собственной морали ?
А кто вам сказал, что моральные ценности Катона призывали его ломать статуи? Видения свыше?
Блин, да о чем вы вообще...
В данном контексте нет. Я не волнуюсь.
Учитывая все ранее вышесказанное.