А.М. оказался в нужное время в нужном месте.
Если рассматривать его карьеру с чисто военной точки зрения, то нельзя не заметить, что в его активе только одно достижение-завоевание Персидской империи.
Участие в разгроме афинян, подавление мятежей балканских племен и захват
Фив- все это то по большому счету отражение того факта, что в распоряжении молодого царя была видимо лучшая армия того времени, созданная его отцом.
Война с персидским царством включала в себя по большому счету три успешных битвы (Граник, Исса, Гавгамеллы) и взятие четырех крепостей
(Милет, Галикарнас, Тир и еще одна крепость на дороге в Египет).
Заметим, что Тир и возможно Галикарнас дрались не за победу персов,
а за свои интересы.
После этого все основные области покорились ему и в дальнейшем ему пришлось подавлять мятежи соггдов и бактрианцев, стремившихся не к востатновлению империи, а просто к независимости.
Важно заметить, что как только Александр вышел за пределы Персидского царства, т.е. начал воевать в Индии, то особых успехов он уже не добился.
Таким образом АМ сумел завоевать только одно царство, которое
защищалось весьма слабо.
Интересно заметить, что народы царства оставались покорными завоевателям, даже когда те воевали между собой (войны диадохов).
Т.е. в условиях когда элины не имели единой власти, их подданные спокойно ждали кто победит.
Тем же самым были обусловленны и успехи АМ.
Подданные царя царей спокойно подчинялись завоевателям.
Даже в Персии, после сожжения священного города АМ не встретил никакого сопротивления.
Персидское можно сравнить с огромным великаном, имевшим маленькую
голову. Как только ее заменили, оно продолжало существовать практически
в тех же размерах, потеряв лишь Египет, который сохранял свою независимость значительную часть существования Персидского царства.
Сравните Селевкидское царство и Персидскую империю.
Причина видимо была в том, что народы империи, до этого входившие в состав различных царств (Ассирия, Мидия и т.д.) привыкли подчинятся.
Что касается самих персов, то посмотрите на их армию.
Первоначально персидская армия была традиционной, формируемой по милиционному признаку. При этом знать служила в коннице, а простые крестьяне — в пехоте.Позднее нужды империи привели к появлению постоянной армии, которая стояла гарнизонами в покоренных провинциях (вместе с тем для ведения войн собирались дополнительные ополчения).
Персидская армия периода расцвета империи состояла из частей набранных как из собственно персов так и из представителей других народов. Персы не платили налогов, но были обязаны отслужить определенное время в армии. Некторые из них оставались в армии на более долгий срок. Большую роль в армии играли другие иранские народы: мидийцы, эламиты, согды. За свою службу они получали землю, то есть фактически являлись колонистами. Обязательным правилом был запрет местным уроженцам служить в своей сатрапии. Так, египтяне не имели права служить в Египте. Гарнизоны находились в ключевых городах империи. В качестве платы воины получали землю и продовольственный паек.
Постепенно знать, занимавшая все высшие должности в империи, закабалила свободных крестьян, поэтому персидским царям не из кого было создавать новую тяжелую пехоту. Ослабление центральной власти также привело к тому, что земли колонистов стали продаваться и делиться на части, а их новые владельцы уже не были воинами. Основной опорой власти становились отряды, набранные сатрапами. При этом на западе сатрапы широко использовали греческих профессиональных наемников, чьи боевые качества были намного выше ополчений, на которые мог теперь рассчитывать царь. Возросла угроза сепаратизма со стороны сатрапов, которые все больше укреплялись в своих владениях. Некоторые даже вели междуусобные войны и помышляли об отделении от империи.
Однако царь располагал намного большей казной, чем любой из сатрапов. Поэтому последний из великих персидских царей Артаксеркс III сумел, набрав новых греческих наемников и переманив более высокой платой отряды сатрапов, вновь подчинить себе всю империю. При нем греки фактические заняли место постоянной армии империи. В случае войны царь располагал личной гвардией, отрядами греческих наемников и ополчениями различных народов, в том числе персов. Эта комбинация великолепной персидской конницы, многочисленной легкой пехоты из покоренных народов и тяжелой пехоты — греческих наемников — позволила царям сохранять свою империю и подавлять как восстания покоренных народов, так и мятежи собственных сатрапов. Но зависимость армии империи от иностранных наемников, которые к тому же выступали в качестве основной опоры центральной власти, ставило само существование государства в зависимость от лояльности греков и возможности найма новых отрядов.
Как только Александр разгромил греческие наемные части при Иссе,
персам уже не откуда было взять новой тяжелой пехоты.
А их подданные, да и сами персы, спокойно подчинялись новой власти.
А вот когда АМ воевал в Индии, где приходилось захватывать чуть ли не каждое владение или царство-то увы. Особых успехов он не добился.
А македоняненя, большая часть из которых считала центром мира
Пеллу или Афины, а границей неведомые Сузы или Вавилон, тут же заявили, что у стали и т.д.
Сам АМ был неплохим военачальником.
Но именно слабость его врагов и их готовность подчинится ему сделали его великим завоевателем.
РС. АМ часто сравнивают с Калом 12-оба аванюристы, быстрые и энергичные, унаследовавшие хорошо обученные армии из числа северных
(по отношению к наиболее цивилизованным народам) горцев.
Но если АМ повезло, то Карл не смог удержатся ни в польше, чьи войска не раз были им биты, но государственные структуры были как вода, которую невозможно подмять под себя, ни в России, поражения которой не приводили к переходу на сторону завоевателя народа.
Таким образом, на мой взгляд успехи Александра Македонского объясняются в первую очередь тем, что он оказался на месте македонского царя, имевшего в своем распоряжении лучшую на тот момент армию, во время упадка Персидского царства.
.
