С трастами не до конца понятно. По ныне действующей схеме трастовый доход облагается так же, как и любой другой и вместе с ним, т. е. суммируется все полученное человеком -- зарплата, инвестиции, дивиденды -- и от общей суммы рассчитывается налог. Необлагаемый порог так же применяется к трастовому доходу, как и к любому другому.
Ну нипочему особенно. Просто изначально так решили, когда вводили систему. Людям это было обещано, чтобы стимулировать вложения в пенсионные фонды. Нельзя вот так вот взять и нарушить обещание просто потому, что деньги нужны на подкуп избирателей.
Зависит, откуда смотреть. Очень богатых такая мера не затронула бы вовсе. Они и так платят налог по максимальной ставке. Пострадали бы очень многие фермеры и upper-middle class, у которых в трастах обычно инвестиционная недвижимость.
Опять же, это одно из мнений. Могут быть и другие. Например, если государство проводит масштабную реформу на определенных условиях в результате общественного консенсуса, то эти условия должны соблюдаться.
Особое отношение -- это как раз не применять к ним необлагаемый порог. Мне тоже, кстати, не понятно, с чего бы это.
Да зачем??? Какой смысл в таком реформировании?
Оно и так лежит на богатых. Богатые платят гораздо больше налогов, чем бедные. А получатели велефера вообще ничего не платят.
Пару объяснений найти можно, но это же все субъективно.
С нами никто не консультируется. Исторически трасты существуют, и их пока не отменили.
Я честно затрудняюсь пониманием того, какой тезис Вы отстаиваете.
И что из этого следует?
Так богатые и платят больше. Каждый богатый платит больше, чем каждый бедный, причем намного. С этим Вы, вроде бы, согласны. А сколько они там платят все вместе -- какое это имеет значение?