Авторское право

aeg

Принцепс сената
Писатель на авторские поступления имеет возможность продолжать свою писательскую деятельность. Киностудия на доходы от фильмов снимает новые фильмы. По сути дела это инвестиции в его дальнейшие проекты.

Киностудия снимает фильмы на бюджетные или спонсорские деньги, а прокатные деньги идут прокатчику. Если она что-то и выручает, то эти деньги быстро расходятся на зарплаты, оплаты счетов, взятки прокатчикам. На выручку от старых фильмов никогда новых не снимают.

Да и с писателем всё не так просто. Без других доходов ему никак не обойтись. На собственные деньги серьёзной писательской деятельностью заниматься невозможно. Если писать для себя, то тут и инвестиций никаких не надо - перо, бумага и чернила. Пиши и вкладывай в стол. А на авторские поступления можно издать только малым тиражом в мягкой обложке без иллюстраций и дизайна. Кто такую книгу купит? Это работа себе в убыток.

Непременно нужны внешние инвестиции. А это означает, что автор непременно влезет в долги. И может не дожить до своей следующей книги.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Киностудия снимает фильмы на бюджетные или спонсорские деньги, а прокатные деньги идут прокатчику
По общему правилу сборы делятся между прокатчиком и студией примерно попоплам.

Если она что-то и выручает, то эти деньги быстро расходятся на зарплаты, оплаты счетов, взятки прокатчикам
Как и в любом другом бизнесе, прибыль доходы за минусом расходов. Я не говорю о ситуации в нашем кино, у нас как в нем как и везде всё непросто, но в цлеом в мире кинопроизводство существует за счет доходов от проката.

Да и с писателем всё не так просто. Без других доходов ему никак не обойтись. На собственные деньги серьёзной писательской деятельностью заниматься невозможно. Если писать для себя, то тут и инвестиций никаких не надо - перо, бумага и чернила. Пиши и вкладывай в стол. А на авторские поступления можно издать только малым тиражом в мягкой обложке без иллюстраций и дизайна. Кто такую книгу купит? Это работа себе в убыток.

Непременно нужны внешние инвестиции. А это означает, что автор непременно влезет в долги. И может не дожить до своей следующей книги.
Ну вот видите - ему и так несладко приходится, а Вы его вообще каких-либо поступлений лишить предлагаете.
 

Alexd

Пропретор
Инициативы Медведева по изменению принципов охраны авторского права:
Дмитрий Медведев представил на саммите "Большой двадцатки" программу по изменению принципов использования и охраны интеллектуальной собственности в интернете. Текст послания президента опубликован на его официальном сайте.

В "российском видении создания новой концепции", которое озвучил Медведев в своем послании, предлагается ввести презумцию свободного использования объектов авторских прав. Это означает, что использование контента, распространяемого в интернете, будет считаться законным до тех пор, пока правообладатель не заявит об обратном.

При этом президент допускает и радикальный вариант использования контента, когда даже правообладатели не смогут запретить использовать объекты авторского права в личных целях. В таком случае не будет иметь значения, был ли контент незаконно размещен третьими лицами. В любом случае, "забота" о защите исключительных прав будет лежать на правообладателе, подчеркнул Медведев.

Вторым элементом предложенной концепции является введение ответственности провайдеров, владельцев сайтов и доменных имен за нарушение авторских прав на общих основаниях. Вместе с тем, президент допускает, что указанные категории могут избежать ответственности в ряде случаев, например, если они не знали или не должны были знать о незаконности контента.

Президент отметил, что для реализации предложенной концепции придется внести изменения в Бернскую конвенцию по охране литературных и художественных произведений и другие международные договоры. Среди прочего, в конвенции необходимо указать понятие "контента" как отдельной категории объектов авторских прав, а также прийти к согласию по иным спорным моментам, говорится в послании.
http://lenta.ru/news/2011/11/03/medvedev/
На первый взгляд - неплохо, единственное, не пойму зачем цепляться к провайдеру? Исходя из этой логики, можно какой-нибудь автосалон, давший автомобиль на прокат, объявить виновным при нарушении арендатором ПДД.
 

Alexd

Пропретор
Каждый третий житель Швейцарии загружает нелицензионную музыку, фильмы и игры из интернета, и с прошлого года швейцарское правительство решало, что с этим делать. На этой неделе их заключение было опубликовано.

Общий вывод исследования заключается в том, что действующий закон об авторских правах, в соответствии с которым скачивание защищенных авторским правом материалов для личного пользования разрешено, не должен измениться. Доклад начинается с того, что интернет принципиально изменил подход к копированию файлов. Ксерокс, аудиокассеты и видеомагнитофоны хоть и позволяли пользователям делать хорошие копии, но этим устройствам не хватает удобного способа дистрибуции. С развитием всемирной паутины всё изменилось.

Медиа-компании выступают против всех этих технологичных изобретений из-за страха, что их бизнес будет раздавлен. Это неправильная точка зрения, считает швейцарское правительство, которое выступает за возможность найти технологии хорошее применение вместо того, чтобы подавлять её развитие.

«Каждый раз, когда новая медиа-технология становится доступной, она всегда подвергается нападкам. Это та цена, которую мы платим за прогресс. Победителями становятся те, кто в состоянии использовать новые технологии с их преимуществами, а проигравшими — те, кто пропустил эти события и продолжает следовать старой бизнес-модели», отмечается в докладе.

В правительственном докладе также сделан вывод, что даже в нынешней ситуации, когда пиратство процветает, медиа-компании не обязательно теряют деньги. Такие выводы сделаны на основе результов исследования, проведенного голландским правительством в прошлом году, поскольку две страны похожи во многих аспектах.

Около трети швейцарских граждан старше 15 лет скачивают пиратскую музыку, фильмы и игры из Интернета. Однако из-за этого они не тратят меньше денег, так как средний бюджет на развлечения у них достаточно постоянный. По данным голландского исследования, люди, скачивающие музыку, являются более частыми посетителями концертов, а люди, скачивающие игры, на самом деле купили больше игр, чем те, кто ничего не скачивал. Так же в музыкальной индустрии — малоизвестные группы становятся популярней из-за свободной доступности их треков.

Затем швейцарский доклад переходит к обзору некоторых репрессивных антипиратских законов и нормативных актов, которые были реализованы в других странах в последнее время. Например, трехступенчатый закон Хадопи. 12 миллионов было потрачено на закон Хадопи во Франции в этом году, и эту цифру швейцарцы считают слишком высокой. Весьма сомнительно, говорится в докладе, что закон вступит в полную силу, так как право на доступ в интернет является одним из фундаметальных прав человека согласно постановлению Совета по правам человека ООН. Совет обратил особое внимание на то, что закон Хадопи является непропорциональным законом, который должен быть отменен.

Другие меры, такие как фильтрация или блокирование контента и веб-сайтов, также отклонили, так как это повредит свободе слова и нарушит законы защиты частной жизни. В докладе отмечается: даже если эти меры и были бы реализованы, существует большое количество способов их обойти.

Общим заключением правительства является то, что развлекательная индустрия должна адаптироваться к изменению потребительского поведения. Швейцарские парламентарии не собираются менять законы по той причине, что дурное влияние загрузки контента из сети интернет на национальную культуру не доказано.

Помимо загрузчиков контента, преследовать по закону каждого рядового распространителя контента в Швейцарии практически невозможно для компаний. В 2010 году Верховный суд постановил, что торрент-трекерам не разрешается собирать IP-адреса распространителей файлов, что делает невозможным для правообладателей сбор доказательств.
http://habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/133950/
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Гримасы копирайта - оказывается, "Интернационал" сё ещё объект такового!

70 лет + годы Первой Мировой + годы Второй Мировой для некоторых произведений («Интернациональ» до сих пор охраняется копирайтом во Франции, несмотря на то, что, что написан еще в 19-м веке — там вообще под какие-то хитрые условия попадает)
+3
TarzanASG 1 января 2011, 15:30 # ↑
Наверное не для всех стран, а только для Франции, правда, если верить Википедии, то в 2007 году это правило было отменено (кроме музыкальных произведений). А про Интернационал во французской Википедии написано, что он защищён до 2017 года. Там же в примечании написано почему: 1933 (год после смерти Пьера Дегейтера) + 70 + 6 лет 152 дня (1-я война) + 8 лет 120 дней (2-я война) = 2017 год. А текст Эжена Потье в ОД.
http://habrahabr.ru/blogs/copyright/110888/
 

Alan

Pontifex Maximus
Команда форума
Создатель Megaupload заявил о своей невиновности

picture.jpg


Создатель хостинга Megaupload Ким Дотком, обвиняемый в нарушении авторских прав и отмывании денег, в понедельник, 23 января, заявил о своей невиновности на судебном процессе в Новой Зеландии, сообщает Reuters.
Дотком ходатайствовал об освобождении под залог, заявив, что не собирается скрываться от правосудия или вновь запускать свой бизнес.

Прокурор, в свою очередь, заявил, что у него есть все основания полагать, что Дотком попытается скрыться, так как он располагает необходимыми для этого средствами, а также поддельными документами. Кроме того, сторона обвинения напомнила, что ранее создателю Megaupload уже удавалось избегать правосудия.

Власти США намерены добиться экстрадиции Доткома, который, как они считают, благодаря своему хостингу заработал 175 миллионов долларов в течение нескольких лет. По подсчетам ФБР, ежедневный доход Доткома в 2010 году составлял 115 тысяч долларов. Он является владельцем особняка в окрестностях Окленда, около 20 автомобилей класса люкс, а также коллекции произведений искусства, купленных на нажитые преступным путем средства.

Адвокат Доткома настаивает на том, что ресурс Megaupload всего лишь служил для онлайн-хранения файлов. По словам защиты, Дотком не использовал материалы, загруженные на сайт, в корыстных целях, а обладатели прав на ту или иную информацию всегда могли обратиться к администраторам сайта с просьбой удалить ее.

Работа файлообменника Megaupload была приостановлена 19 января по решению американской прокуратуры, а семь человек, в том числе создатель ресурса, были обвинены в пиратской деятельности, отмывании денег и преступном захвате собственности. Ким Дотком и еще трое человек были в тот же день арестованы. Дотком, известный также как Ким Шмитц, является гражданином Германии. В последнее время он проживал в Новой Зеландии.

http://lenta.ru/news/2012/01/23/kimdotcom/
 

Alan

Pontifex Maximus
Команда форума
Интернет-портал RapidShare говорит, что не беспокоится за свою судьбу в свете недавнего беспрецедентного рейда на своего основного конкурента MegaUpload, хотя в его базе также есть как клиенты, обменивающиеся легальным контентом, так и другие.

В RapidShare говорят, что готовы в случае непредвиденных ситуаций оказать защиту как минимум для легальных клиентов компании. На сегодня в интернете RapidShare является вторым по объему контента цифровым хранилищем файлов после MegaUpload.

В RapidShare говорят, что пока не имеют проблем с правоохранительными органами каких-либо стран, однако скандал с их конкурентом неизбежно скажется не самым лучшим образом и на них, хотят они того, или нет. "Мы не опасаемся рейдов. Наша компания занимается хостингом файлов, а это законный бизнес", - говорит Даниэль Реймер, пресс-секретарь RapidShare. "Если менеджер банка будет арестован за отмывание денег, то это еще не говорит о том, что нужно закрыть все банки в мире. Даже Microsoft со своим сервисом SkyDrive делают то же самое, что и мы", - говорит он.

В заявлении интернет-сервиса генеральный директор RapidShare Александра Цвингли говорит, что их бизнес-модель отличается от модели Megaupload, в первую очередь тем, что их структура бизнеса ясна и прозрачна, а все деньги, зарабатываемые компанией находятся на известных банковских счетах, чего не было в случае с "темной империей" Megaupload.

"Компания RapidShare AG находится в Швейцарии, здесь же она была основана и всегда располагалась по тому адресу, который был заявлен, а имена учредителей компании - это имена людей, реально стоящих за компанией", - говорит Цвингли. "У Megaupload была совершенно иная организация, там везде были несуществующие промежуточные организаторы".

Также в RapidShare говорят, что для Megaupload файлообменный бизнес не являлся основным видом деятельности, тогда как сотрудники компании совершали много других незаконных деяний. "Насколько я знаю, этот проект целенаправленно сотрудничал с пиратами и получал от них деньги именно за продвижение незаконного контента", - говорит она.

По словам Френка Кенни, вице-президента компании Ipswitch File transfer, оказывающей услуги управляемой доставки контента в интернете, практически все известные файловые хостинги сейчас будут стараться дистанцироваться от методики Megaupload, хотя так или иначе база для бизнеса у них едина, несмотря на то, что антипиратские усилия, проводимые операторами сервисов, совершенно неодинаковы. "Сравните YouTube и Megaupalod. А ведь оба эти сервиса работают в сфере распространения видеофайлов", - говорит он.

Такие порталы, как RapidShare или FileServer предлагают неограниченное дисковое пространство и высокоскоростную загрузки, однако в отличие от других файлообменных проектов, таких как, например, Dropbox, они ориентированы не на индивидуальный файлообмен между несколькими пользователями, а на массовую дистрибуцию файлов.

http://it.tut.by/269931
 

Alan

Pontifex Maximus
Команда форума
Заявление Цвингли - ИМХО пример вопиющей подлости и лицемерия.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Я вот что подумал: у нас как известно есть статья 1276 ГК РФ, в которой говорится:

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.

Распространяется ли действие этой статьи на репродуцирование видеороликов с ютуба?
 

Neska

Цензор

Сравните сроки. :blink:
"Печорин не только убил Грушницкого, но, что еще страшнее - испортил всю его дальнейшую карьеру" (из школьных сочинений) :D :D :D
 

aeg

Принцепс сената
Я вот что подумал: у нас как известно есть статья 1276 ГК РФ, в которой говорится:
Распространяется ли действие этой статьи на репродуцирование видеороликов с ютуба?

Нет, не распространяется. Ролики не являются ни фотографическим произведением, ни произведением архитектуры, ни произведением изобразительного искусства. И место их хранения не общедоступно: удалить чужой ролик не получится.

Это не статическая картинка, а динамическая.

Статья 1276 относится к работе журналистов на художественных выставках или фотовыставках.

 

Rzay

Дистрибьютор добра
Акушинский районный суд Республики Дагестан 2 марта признал незаконной регистрацию организации РСП в Минюсте (решение суда есть у «Ведомостей»). Иск с этим требованием подал певец Курбанмагомедов, рассказал «Ведомостям» юрист Российского общества по смежным правам (РОСП), представляющего интересы исполнителя, Азамат Шапиев. Курбанмагомедов указывал, что в соответствии с Гражданским кодексом получать вознаграждение за использование авторских прав имеют право лишь сами авторы, исполнители и производители фонограмм и т. д., а среди учредителей РСП правообладателей практически нет.

По данным ЕГРЮЛ, на момент регистрации 21.12.2009 учредителями РСП выступили Всероссийская организация интеллектуальной собственности, Российское авторское общество, Союз кинематографистов России (председатель — Никита Михалков), а также Николай Денисов, Леонид Верещагин и Александр Клевицкий.

Претензии истца оправданны — как следует из решения суда, сам устав РСП предполагает, что членами общества должны быть только правообладатели, указывает юрист «Зуйков и партнеры» Сергей Зуйков.

РСП, президентом которого является Михалков, осенью 2010 г. по итогам конкурса получил право собирать в пользу правообладателей авторские отчисления с производителей и импортеров аудиовидеоаппаратуры и носителей информации. Установленный правительством размер вознаграждения — 1% от стоимости оборудования. До 15% сборов РСП может использовать на собственные нужды. В 2011 г. РСП планировал собрать $100 млн, но к ноябрю получил всего 10-15%. Крупнейшие поставщики, в частности Samsung и Panasonic, отказываются платить, признавало руководство общества.

«Решение суда абсурдное и не соответствует букве закона», — убежден заместитель гендиректора РСП Андрей Кричевский. Союз будет его оспаривать, заявил он.

«Это дело из разряда судебных казусов», — полагает Владимир Энтин, адвокат МКА «Клишин и партнеры». Спорен сам вопрос подачи иска Курбанмагомедовым: непонятно, каким образом регистрация РСП нарушила его права, указывает адвокат. Курбанмагомедов имел право обратиться в суд как правообладатель, считает Алина Топорнина, адвокат юркомпании «Юков, Хренов и партнеры». Из судебного решения следует, что РСП зарегистрирован с нарушениями — и другая сторона не представила доказательств обратного, указывает она.

Непонятно, как производителям и импортерам электроники платить сборы в такой ситуации, говорит представитель отраслевой ассоциации РАТЭК Антон Гуськов. Прозрачного и эффективного механизма сборов создать не удалось, поэтому правительству стоило бы упразднить эту нежизнеспособную схему, считает он.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/tech/news/1535487/...a#ixzz1pcqNB4ha
 

aeg

Принцепс сената
Итальянское ведомство по охране авторских прав подало в суд на зубного врача, который во время приёма проигрывает пациентам музыкальные записи, чтобы облегчить их страдание. Охранители прав сочли, что это публичное исполнение произведений, а значит, стоматолог должен платить авторам и исполнителям. Однако Европейский суд в приговоре объёмом 7500 слов решил, что, поскольку врач не берёт с пациентов лишние деньги за музыкальное сопровождение и люди приходят к нему не послушать музыку, а поставить пломбу, такие требования неправомерны.

:)
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Итальянское ведомство по охране авторских прав подало в суд на зубного врача, который во время приёма проигрывает пациентам музыкальные записи, чтобы облегчить их страдание. Охранители прав сочли, что это публичное исполнение произведений, а значит, стоматолог должен платить авторам и исполнителям. Однако Европейский суд в приговоре объёмом 7500 слов решил, что, поскольку врач не берёт с пациентов лишние деньги за музыкальное сопровождение и люди приходят к нему не послушать музыку, а поставить пломбу, такие требования неправомерны.
К одной знакомой хозяйке шейпинг-клуба приходили люди, представившиеся представителями РАО, и требовали отчислений за фоновую музыку, которую она ставила во время занятий. Правда, она их послала, и на этом дело кончилось.
 

aeg

Принцепс сената
К одной знакомой хозяйке шейпинг-клуба приходили люди, представившиеся представителями РАО, и требовали отчислений за фоновую музыку, которую она ставила во время занятий. Правда, она их послала, и на этом дело кончилось.

Зубному врачу надо было им все зубы повыдергать, а без зубов они бы потеряли устрашающий вид :)

Это не только РАО шалит, но и спутниковое телевидение. Триколор возражает, чтобы в пивных ставили их спутниковые тарелки без заключения специального договора (то есть с обычным Оптимумом и т.п.) и показывали спортивные соревнования.

Всё кулацкая закваска бродит. Огородятся высокими заборами и тащат что ни попадя под себя. И одни портки носят, пока те на них не сгниют. Пора их всех на выселки
tongue.gif


 

Rzay

Дистрибьютор добра
Первый уголовный процесс над пользователями Рунета, обвиняемыми в нарушении чужих авторских и смежных прав путем выкладывания в Сеть трех десятков различных фильмов и мультфильмов, закончился обвинительным приговором. Супруги Андрей и Надежда Лопуховы были признаны виновными по ч.3 ст.146 Уголовного кодекса РФ и получили по четыре года лишения свободы.

На первый раз срок оказался условным: судья Тимирязевского районного суда Москвы Мария Аканова учла наличие у супругов малолетних детей и отсутствие других судимостей. Следующим обвиняемым может так и не повезти, обвинение просило дать Лопуховым по три года реального срока с отбыванием в колонии общего режима. Между тем, по мнению экспертов, обвинительный приговор Тимирязевского суда - это своего рода прецедент, на который будут ориентироваться последующие суды по аналогичным случаям.

В октябре 2011г. Генпрокуратура сообщала, что с апреля 2007г. по сентябрь 2008г. Лопуховы, используя псевдонимы Ripper, Shturman, Nadezhda и Piratka, по предварительному сговору с проживающим в Германии гражданином по имени Сергей, имеющим псевдоним Apple, незаконно разместили на сайтах interfilm.ru и puzkarapuz.ru более 30 кинофильмов и мультфильмов. При этом использовалось компьютерное оборудование, размещенное в квартире, где жили супруги.

По мнению следователей, осужденные супруги Лопуховы нарушали авторские и смежные права ряда российских и американских киностудий (интересы последних представляли юристы Российской антипиратской организации (РАПО), которые и инициировали процесс), не просто так, а по предварительному сговору и с прибылью для собственного кармана. Они, дескать, принимали пожертвования на электронные кошельки от пользователей, желающих скачивать видео без ограничений по скорости.

Правообладателям действия Лопуховых причиняли не только моральные страдания, но и материальный ущерб в особо крупном размере. В совокупности ООО "Централ Партнершип", ООО "Смешарики", ООО "Дистрибуционная кинокомпания "Парадиз", ЗАО "За тридцать", ООО "Кинокомпания "Люксор", ООО "Кинокомпания "СТВ", ООО "Юнайтед Мультимедиа Проджектс" и другие оценили стоимость прав на размещение своих фильмов более чем в 38 млрд руб...

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/16/10/2013/882550.shtml
 
Верх