Авторское право

[Michael]

Как решение ЕС может распространятся на страны не члены ЕС?

 

[Rzay]

Имеется в виду решение европейского Совета по общим вопросам о продлении авторских прав исполнителей музыки с 50 до 70 лет.

Помнится, англичане у себя на острове это предложение официально забраковали года два назад. Стало быть на них это не распространяется?

 

[Rzay]

То есть эта инициатива распространяется только на Европу - на страны ЕС?

Ну в России оно и так 70 лет. А в Штатах - 95. Какие еще страны-нечлены Вас интересуют?

 

[aeg]

А можно ли реально заблокировать торренты? Как решен этот вопрос на Западе?

Это невозможно. Торрент-траффик шифруется, при желании его можно туннелировать, замаскировав под http или другой протокол.

Партизан ведь победить невозможно. Для этого нужно установить во всём Интернете Советскую власть

 

[Michael]

Помнится, англичане у себя на острове это предложение официально забраковали года два назад. Стало быть на них это не распространяется?

Я не очень хорошо знаю лиссабонский договор, и не могу сказать, какие еще стадии должно пройти решение Совета по общим вопросам, чтобы стать законом. Возможно, требуется рацификая парламентами стран-участников.

 

[Michael]

Партизан ведь победить невозможно.

Достаточно ограничить явление.

 

[Michael]

Ну в России оно и так 70 лет. А в Штатах - 95. Какие еще страны-нечлены Вас интересуют?

В штатах - 70 лет со дня смерти. 95 лет - старый закон, распространяется на музыку, созданную до, кажется 1963 года.

 

[Rzay]

В штатах - 70 лет со дня смерти.  95 лет - старый закон, распространяется на музыку, созданную до, кажется 1963 года.

95 years from publication or 120 years from creation whichever is shorter (anonymous works, pseudonymous works, or works made for hire, published since 1978)[307]


95 years from publication for works published 1964–1977; 28 (if copyright not renewed) or 95 years from publication for works published 1923–1963 (Copyrights prior to 1923 have expired.)

вики

 

[Michael]

Да, простите, до 1977 года, не 1963. А после 1977 - 70 лет со смерти автора (кроме особых случаев, в которых copyright отсчитывается от даты создания/публикации произведения; они перечислены в статье, на которую Вы ссылаетесь, например, если автор не известен).

 

[Rzay]

Заметка о том, что англичане отказались продлевать копирайт. Там кроме прочего сообщается, что авторские права на первые записи "Битлз" (очевидно в отношении песен, не ими самими написанных) истекают в 2013г.

 

[aeg]

Достаточно ограничить явление.

Так ведь не люди для закона, а закон для блага людей Почему люди должны выбирать рабство взамен свободы?

Ограничить можно и любителей ограничивать других. Это и проще - им есть чего терять кроме своих цепей.

Один способ решить проблему есть: предложить потребителю более выгодные условия. То есть давать скачивать бесплатно, да ещё и денег за каждое скачивание давать. А тем, кто больше других скачивает - особые призы. Как они до этого не додумались?

 

[sizvelena]

Халяву,сэр, все любят!

 

[aeg]

Халяву,сэр, все любят!

Торренты борются против пиратства. Если все будут скачивать оттуда, то пираты ничего продавать не смогут. А правообладатели - это те же пираты, хотят лёгких денег. Один раз поработал и стриги купоны. Так что сами они халявщики и нечего других осуждать.

 

[Rzay]

Один способ решить проблему есть: предложить потребителю более выгодные условия. То есть давать скачивать бесплатно, да ещё и денег за каждое скачивание давать.

Да уж, иного решения проблемы и в самом деле как-то не видно.

 

[Rzay]

А правообладатели - это те же пираты, хотят лёгких денег. Один раз поработал и стриги купоны.

Ну так не одни же они такие. Вон, и упоминавшиеся садвники один раз яблоню вырастят, и всю жизнь с нее урожай сымают. Или нефтянники: пробурят скважину и качают из неё, и качают. Или вот и вовсе подлецы есть: один раз составят себе труд отнести деньги в банк, а проценты по ним всю жизнь получать норовят...
Э, весь мир таков, весь мир.. А Вы на бедных авторов...

 

[Michael]

Или тролли, например, - один раз их покормишь, а они потом всю жизнь не успокаиваются.

 

[aeg]

Да уж, иного решения проблемы и в самом деле как-то не видно.

Ну почему не видно. Способов много.

Например, законодательно обязать правообладателей платить зрителям, слушателям и читателям за просмотр, прослушивание и чтение рекламы, не являющейся частью художественного замысла автора. Именно из рекламных денег. А также пусть делятся прибылями от продажи сопутствующих товаров как то: журналов "Дом-2" и "Смешарики", кукольных изображений популярных персонажей и мультяшек, кукольных домиков, мебели, посуды и модной одежды. А также и от СМС-голосований, массовых рассылок спама и прочей подобной деятельности.

Зритель должен быть богаче продюсера, поскольку он - Хозяин, а все эти правообладатели - жалкая обслуга и жулики, желающие урвать свои денежки любым путём. Без зрителя они ничего не стОят, да ещё хотят бесплатно съедать его драгоценное время

Хорошей мерой был бы запрет извлекать прибыль из объектов авторского права всем, за исключением самих авторов. То есть передачу прав запретить. Если певец желает записаться, пусть нанимает людей и оплачивает их труд, а посредников и манагеров кормить не надо.

 

[aeg]

Ну так не одни же они такие. Вон, и упоминавшиеся садвники один раз яблоню вырастят, и всю жизнь с нее урожай сымают. Или нефтянники: пробурят скважину и качают из неё, и качают. Или вот и вовсе подлецы есть: один раз составят себе труд отнести деньги в банк, а проценты по ним всю жизнь получать норовят...
Э, весь мир таков, весь мир.. А Вы на бедных авторов...

Садовники и дальше продолжают работать. Вот нефтяники действительно воры, качают народную нефть А вкладчики ведь могут денег и лишиться, это скорее уж игроки в азартные игры.

Автор же поработал чуть-чуть, причём на лёгкой работе, а потом желает быть рантье. Хоботов, это неспортивно

Не нравится - пусть идёт землю копать или мешки таскать. Тут сколько наработаешь, всё твоё.

 

[Alaricus]

Ничего святого...

Главу Римской Католической церкви защитили... копирайтом

25.12.2009 00:10

Ватикан защитит копирайтом имя, образ и символы, ассоциирующиеся с главой Римской Католической церкви. Святой Престол намерен оставить исключительное право на их использование за собой. Об этом сообщает Агентство Католических Новостей (Catholic News Agency).

Что же заставило Ватикан озаботиться защитой авторских прав на Папу Римского? Согласно официальному заявлению Святого Престола, в последние годы многие образовательные и культурные организации, а также гражданские группы и фонды, не имеющие никакого отношения к католической церкви, используют имя понтифика в разных целях.

По информации Catholic News Agency, столь странное решение не в последнюю очередь приняли в связи со стремлением эксклюзивно использовать титул "Папа Римский", в том числе и для деятельности благотворительных фондов, работающих под патронажем Ватикана. Теперь все, кто захочет украсить свою продукцию или, скажем, проводимую акцию таким титулом, обязан будет согласовать это  - во избежание неприятностей - со Святым Престолом.

Вот какой неожиданный поворот. Ведь еще совсем недавно Папа Римский Бенедикт XVI осуждал тех, кто отстаивает авторские права. Об этом, например, говорится в его третьей энциклике, посвященной милосердию. В частности, понтифик осуждал борьбу за авторские права в сфере человеческих знаний как явление, противоречащее понятию взаимопомощи и христианской любви к ближнему.

Впрочем, для тех, кто по долгу службы или любопытства ради следит за действиями Папы и Святого Престола, решение "ввести на главу Римской Католической церкви копирайт" не стало таким уж сенсационным.

Стремление защитить авторским правом все, что связано с Папой, обозначалось на протяжении как минимум последних трех лет. Так, в 2006-м Святой Престол запретил кому бы то ни было копировать любые документы Папы Римского, а на следующий год заявил о намерении ввести копирайт на... его изображения и голос.

Заметим, что многие эксперты отнеслись к решению Ватикана скептически. По их мнению, у него будут большие трудности в реализации задуманного. Отчего, мол, в конечном счете, Святому Престолу придется смириться с использованием образа и высказываний Папы Римского, надеясь лишь на то, что ослушники не станут чрезмерно злоупотреблять своей безнаказанностью.

Ну а все-таки: как Ватикан  мыслит себе копирайт главы католической церкви? Ведь Папа Римский - не рукопись книги и не лейбл какой-нибудь торговой марки, чтобы на него можно было оформить защиту авторского права...

Корреспондент "Правды.Ру" обратился за разъяснениями к профессору Высшей школы экономики Ивану Родионову. Вот что он рассказал:

- Я не понимаю, как можно соблюдать авторское право на Папу Римского. Ведь оно, согласно мировому законодательству, включает в себя три вещи. Во-первых, всё, что написано автором, издатель не может менять без согласования с автором. Во-вторых, на произведении должно быть четко указано имя автора. И в-третьих, положение, по которому автор может уступать своё произведение другим лицам.

А как это привязать к Папе Римскому? Никаких способов зарегистрировать подобный копирайт я не вижу ввиду отсутствия соответствующих законов. Это очень сложный с технологической точки зрения вопрос.

Ведь в данном случае получается, что кто-то захотел сделать произведение автором. Подобная аргументация допустима в англо-саксонских странах, но здесь я вижу другую сложность для Ватикана: Папа Римский не может быть торговой маркой, ведь он отождествляется с физическим лицом.

И зачем это вообще делать? Я просто не вижу в этом экономической необходимости. Ведь даже если бы Ватикану удалось как-то закрепить за собой это юридически, сомнительно, чтобы он смог извлечь заметную материальную выгоду.

Видимо, настоящие мотивы Святого Престола в другом. Возможно, это желание обезопасить себя от неточного цитирования высказываний Папы.

Тот же вопрос мы задали Сергею Федорову, старшему научному сотруднику Института Европы РАН.

- В первую очередь, на ум приходит самое примитивное, -ответил он,  - это желание получить дополнительные финансы. Но я не думаю, что положение Ватикана настолько плачевно, что именно этот вопрос стоит во главе угла. Одно из возможных объяснений - католические священники стремятся тем самым оградить Святой Престол от цитирований недобросовестных журналистов. Но я не припомню подобных скандалов, когда СМИ что-то не так процитировали из речей или документов Папы.

Трудно здесь найти и политическую составляющую. Возможно, что Римская Католическая церковь просто решила взять под полный контроль религиозную тематику, чтобы освящать её так, как она сама того хочет, чтобы соблюсти "святость и чистоту".

Кроме того, существует юридический момент. На какую базу будут опираться возможные запретительные меры Ватикана? Неясно. Ведь рычагов для исполнения подобных пожеланий нет и вряд ли они появятся в будущем.

Впрочем, я не думаю, что кто-то из политологов сможет дать здесь ясный и четкий ответ. И возможно, истинная подоплека столь странного желания Ватикана в другом: в стремлении просто лишний раз привлечь внимание общества к религиозной тематике.


Сергей Балмасов

http://www.pravda.ru/world/europe/25-12-2009/1005825-0/#

 

[Rzay]

Садовники и дальше продолжают работать. Вот нефтяники действительно воры, качают народную нефть А вкладчики ведь могут денег и лишиться, это скорее уж игроки в азартные игры.

Автор же поработал чуть-чуть, причём на лёгкой работе, а потом желает быть рантье.

Писатель на авторские поступления имеет возможность продолжать свою писательскую деятельность. Киностудия на доходы от фильмов снимает новые фильмы. По сути дела это инвестиции в его дальнейшие проекты.