А сейчас в науку прет сплошь высший сорт, подвижники с восьмикилограммовыми мозгами?
Скажу честно, порой взглянешь на иного "молодого ученого", а у него - вид типичного лузера в какой-то обдергайке, плохо вымытого, с дурными манерами и пришибленным выражением лица. Так сказать, типичный "ботан". Это недостаток системы - люди, у кого вопрос личного престижа не на последнем месте, не идут рабоать по специальности, хотя бы и были очень талантливы.
Помнится, конференция в ИДВ РАН в 2005 г. - Олег Курбанов (питерский кореист) подходит ко мне после доклада и мы обмениваемся визитками. Он смотрит удивленно на мою и говорит: "Ну никогда бы не подумал!" Естественно, там не указан ни институт, ничего такое - а просто "директор Московского представительста фирмы ...". А что делать? Жить надо, семью кормить надо, да еще и время находить на работу с этой чертовой китайской историей... Жить, как К.В. Асмолов (очень неплохой кореист), на 15 тысяч рублей в месяц, неженатому в 40 лет, в старой квартире, мне не хочется.
