Обычно нотариусы с удовольствием составляют проект брачного договора, беря за это дополнительную плату как за техническую работу.
Ну, это понятно - лучше уж так говорить, чем использовать термин "сожительство".Как же глубоко эта терминологическая ошибка ушла в массы...
Curious_Firefly, спасибо!
Иногда проблемы именно с этого и начинаются.
Термин этот появился тогда, когда никаких органов ЗАГС еще не было, и означал именно "сожительство" (см: А. Я. Панаева - гражданская жена Некрасова).Вот - коренная терминологическая ошибка! :excl:
Гражданский брак - это брак, зарегистрированный в органах ЗАГС, в отличие от церковного брака.
Что-то мне подсказывает, что это крутое словечко приобрело нынешний смысл уже в советское время.
Возможно, у малых неправославных народов, т. к. у православных слова "брак" и "нецерковный" могут встать рядом только случайно.
Интересно провести социологическое исследование на предмет того, кто чаще является инициатором заключения брачного договора - мужчина или женщина.Народ, обычно мужика в ЗАГС затащить - серьезная проблема
Не претендуя на репрезентативность своего личного опыта, могу сказать, что мне больше известно случаев, когда инициаторами были женщины (причем при отсутствии прямой зависимости от уровня доходов).Интересно провести социологическое исследование на предмет того, кто чаще является инициатором заключения брачного договора - мужчина или женщина.
Не удивлюсь тому, если победят мужчины.
Думаю, по мнению этих женщин - это как раз самые что ни на есть рациональные соображения.
Дело в том, что идея о заключении брачного договора возникает порой тогда, когда никаких предпосылок для расторжения брака еще не существует. Мотив - на всякий случай, а то мало ли что... Однако иногда навязчивое высказывание такой идеи может вызвать у другого супруга подозрение в недоверии, а то в скрытом желании другой стороной развода, и тем самым повлечь изменение отношений, которые и приведут в результате к расторжению брака. Поэтому, на мой взгляд, брачный договор нужно заключать тогда, когда в нем имеется объективная необходимость, понимаемая обеими сторонами (пусть даже одна из сторон с этим и не согласна, но ей хотя бы ясны мотивы - то есть когда действительно есть что делить). Если же одна из сторон требует заключения договора просто на всякий случай (особенно по прошествии нескольких лет после заключения брака), то второй стороне такое требование действительно может показаться иррациональным и безмотивным.Думаю, по мнению этих женщин - это как раз самые что ни на есть рациональные соображения.
Не согласен, потому что имущество может появиться и в течение брака.
С указанием формул расчета и платежных реквизитов?
Да, а что Вас удивляет - вплоть до применения смайлика?С указанием формул расчета и платежных реквизитов?
