В нашем новом УК это считается допустимым свидетельством для суда. Я могу сказать , что сам не видел, но слышал как это рассказывал Вася. И прокатит...
Ну, не УК, а УПК:
Статья 97. Показание с чужих слов
1. Показаниями с чужих слов является высказывание, осуществленное в устной, письменной или другой форме, относительно определенного факта, которое основывается на объяснении другого лица.
2. Суд имеет право признать допустимым доказательством показание с чужих слов независимо от возможности допросить лицо, которое предоставило первичные объяснения, в исключительных случаях, если такие показания являются допустимым доказательством согласно другим правилам допустимости доказательств.
При принятии этого решения суд обязан учитывать:
1) значение объяснений и показаний, в случае их правдивости, для выяснения определенного обстоятельства и их важность для понимания других сведений;
2) другие доказательства относительно вопросов, предусмотренных пунктом 1 этой части, которые подавались или могут быть поданы;
3) обстоятельства предоставления первичных объяснений, которые вызывают доверие относительно их достоверности;
4) убедительность сведений относительно факта предоставления первичных объяснений;
5) сложность опровержения объяснений, показаний с чужих слов для стороны, против которой они направлены;
6) соотношение показаний с чужих слов с интересами лица, которое предоставило эти показания;
7) возможность допроса лица, которое предоставило первичные объяснения, или причины невозможности такого допроса.
3. Суд имеет право счесть невозможным допрос лица, если оно:
1) отсутствует во время судебного заседания в результате смерти или из-за тяжелой физической или психической болезни;
2) отказывается давать показание в судебном заседании, не подчиняясь требованию суда дать показания;
3) не является по вызову в суд, а его местонахождение не было установлено путем проведения необходимых мер розыска;
4) находится за рубежом и отказывается давать показания.
4. Суд может признать доказательствами показания с чужих слов, если стороны соглашаются признать их доказательствами.
5. Суд имеет право признать допустимым доказательством показание с чужих слов, если подозреваемый, обвиняемый создал или способствовал созданию обстоятельств, при которых лицо не может быть допрошено.
6. Показание с чужих слов не может быть допустимым доказательством факта или обстоятельств, на доказывание которых они предоставлены, если показание не подтверждается другими доказательствами, признанными допустимыми согласно правилам, отличающимся от положений части второй настоящей статьи.
7. В любом случае не могут быть признаны допустимым доказательством показания с чужих слов, если они даются следователем, прокурором, сотрудником оперативного подразделения или другим лицом относительно объяснений лиц, предоставленных следователю, прокурору или сотруднику оперативного подразделения во время осуществления ими уголовного производства.
Много букв. В УПК РФ гораздо проще (п.2 части второй ст.75):
К недопустимым доказательствам относятся:
... показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.
