Энергетика будущего

[Diletant]

Строго говоря - нет. Потому что невозможность заставить вращать лопатки турбины ту же самую воду воду дважды.

А круговорот воды утверждает, что может...

 

[Val]

А круговорот воды утверждает, что может...

Но в таком случае ничто не мешает нам рассматривать и уголь и нефть в качестве возобновляемых ресурсов. Ведь органические процессы на планете продолжаются, как и водоворот воды.

 

[Diletant]

Но в таком случае ничто не мешает нам рассматривать и уголь и нефть в качестве возобновляемых ресурсов. Ведь органические процессы на планете продолжаются, как и водоворот воды.

Учитывая скорость прироста и скорость потребления - нет.
Это как черепаха, убегающая от Ахиллеса...

 

[Val]

Так и с водой - такая же ситуация. На ГЭС полезную работу совершают в основном именно воды, истекающие из недр, а не прошедшие через круговорот.

 

[Diletant]

Воду из недр используют ГеоТЭС, а не ГЭС.
Да и ГеоТЭС по большей части используют рециркулируемую воду.

 

[Val]

Я имею ввиду речную воду, а не термальную.

 

[Diletant]

Речная вода падает с неба. Как-то удивительно слышать о ее подземном происхождении. Если это не ошибка, то какая-то очень тонкая шутка.

 

[Michael]

Вода, после того как она покрутит турбины, останется водой. Если она испарится, через небольшое время она снова через осадки попадет в водный резервуар планеты. Даже если все время турбины крутит другая вода, количество воды от ее использования не меняется.

С другой стороны, и ветровые электростанции каждый раз крутит другой ветер, и солнечные батареи заряжают каждый раз другие фотоны.

Возобновляемый ресурс - эти не тот, который можно восстановить, чтобы использовать еще раз. По определению, возобновляемый источник энергии - это тот, который в человеческих масштабах является неисчерпаемым.

Поэтому ГЭС на сегодня является возобновляемой энергетикой. Сова, натянутая на глобус - вряд ли, особенно если она внесена в Красную книгу.

 

[VANO]

В порядке трудовой дисциплины предлагаю уйти в тему "Энергетика будущего". Подаю положительный пример).

 

[VANO]

В середине 2000-х озвучивались оценки, что не то к 2020-му, не то к 2030-му году, стоимость нефти достигнет 200 $/баррель. Тогда и поднялся интерес к "зелёной" энергетике. Но гадские америкосы подло обломали энтузиастов своими сланцевыми углеводородами.
Автор этих строк тоже за экологию (люблю травку, птичек..), поэтому, надеюсь, что когда-нибудь "зелёная" энергетика будет доминировать. Но для этого потребуются многие годы работы учёных, изобретателей, инженеров...

 

[Эльдар]

Вообще если посмотреть на вопрос не в масштабе десятилетий и столетий, а в геологическом масштабе, то экстракция и сжигание углеводородов представляется положительным явлением.
Если бы эпоха за эпохой СО2 продолжило изыматься из оборота и захораниваться в литосфере, то рано или поздно Земля пришла бы к состоянию дефицита и парниковых газов, и материала для строительства живых организмов.

 

[Diletant]

Со времен каменноугольного периода общий состав атмосферы не менялся, а по части катастрофических изменений только вулканы могут представлять интерес.

 

[Val]

Речная вода падает с неба. Как-то удивительно слышать о ее подземном происхождении. Если это не ошибка, то какая-то очень тонкая шутка.

Тогда, если безошибочно говорить о полном восстановлении объемов речных вод, на чём основано мнение об уменьшении запасов пресной воды на планете?

 

[sparrow]

Растительные энергоресурсы имеют отрицательный выход. Они меняют форму энергии, но не увеличивают их количество.

Проблема в резервировании мощностей? ГЭС и геотермалка могут.

Кто за это платить будет?

 

[Diletant]

Тогда, если безошибочно говорить о полном восстановлении объемов речных вод, на чём основано мнение об уменьшении запасов пресной воды на планете?

Не знаю, этому может быть множество причин. Вода связывается в технологических и природных процессах. Системы водозабора демонстрируют меньшую эффективность.

 

[Diletant]

Кто за это платить будет?

Как обычно, человечество. Деньги сэкономленные на отказе от добычи сверхдорогой нефти и других ископаемых ресурсов. Когда они станут сверхдорогими.

 

[Val]

Не знаю, этому может быть множество причин. Вода связывается в технологических и природных процессах. Системы водозабора демонстрируют меньшую эффективность.

Так, выходит, определенное исчерпание водяных запасов все же происходит, о полном восстановлении имеющихся об'емов в процессе круговорота речи быть не может? Что и требовалось доказать.

 

[Diletant]

Так, выходит, определенное исчерпание водяных запасов все же происходит, о полном восстановлении имеющихся об'емов в процессе круговорота речи быть не может? Что и требовалось доказать.

Объем связанной воды недостаточен, чтобы заметно влиять на выработку энергии.

 

[Val]

Объем связанной воды недостаточен, чтобы заметно влиять на выработку энергии.

Это - уже второй вопрос. Данный тренд начался с моего замечания, что гидроэнергетика также работает на невозобновляемвх ресурсах, как и тепловая. Скорость этой невосполнимости, повторяю - отдельный вопрос. Но в любом случае говорить о том, что в ходе круговорота воды в природе происходит полное восстановление ее об'ема, неверно.

 

[Diletant]

Экономика гидроэнергетики позволяет считать речной сток возобновляемым. Ни одна электростанция не сможет проработать столько, чтобы изменение объема речного стока сделало ее неработоспособной.