Фашизм - теория элит - 2
- Автор темы Артемий
- Дата начала
Я имел в виду после этого эпизода, разумеется.
В определенной степени после убийства Рема Гитлер таки рулил самолично - в том смыле что за ним был решающий голос во всех вопросах. Соперничество шло за влияние на него а не с ним. Разумеется при этом он не решал каждый вопрос самолично.
С другой стороны если Гимлер делал что-то существенное в 1935 - то несомненно имея в виду произвести впечатление на Гитлера и усилить свое влияние.
Наконец "Ананербе" только в очень небольшой своей части было мистическим заведением. Он занимался всем чем угодно (в соответствии с дилетантскими вкусами начальства) а в целом первоначально - историчекой "основой" теории арийской нации.
Вы можете не верить, но работать с Гитлером было таки безопаснее, чем со Сталиным.
К: nikkini
По существу вопроса рекомендую ознакомиться вот с этой книжкой:
http://www.historica.ru/index.php?showtopi...ndpost&p=254666
и сравнить с Mein Kampf.
По существу вопроса рекомендую ознакомиться вот с этой книжкой:
http://www.historica.ru/index.php?showtopi...ndpost&p=254666
и сравнить с Mein Kampf.
Нет, таких книг нет.
Лучше всего для начала почитать воспоминания современников и участников событий.
Классика - Уильям Ширер. Взлет и падение третьего рейха - http://www.lib.ru/MEMUARY/GERM/shirer1.txt
Альберт Шпеер. Воспоминания - http://www.lib.ru/MEMUARY/GERM/shpeer.txt
Шмидт Пауль Переводчик Гитлера - http://militera.lib.ru/memo/german/schmidt/index.html
Гейнц Гудериан. Воспоминания солдата - http://www.kulichki.com/moshkow/MEMUARY/GERM/guderian.txt
.Сообразил, что в списке литературы обязательно надо иметь Mein Kampf:
http://lib.aldebaran.ru/author/gitler_adol...olf_moya_borba/
http://lib.aldebaran.ru/author/gitler_adol...olf_moya_borba/
Артемий
Принцепс сената
Меня в свое время удивило то, насколько гуманнее Гитлер относился к своим генералам, чем Иосиф Виссарионович к своим. Если речь не шла об измене, то худшее, что могло случиться с немецким военачальником -- это увольнение без пенсии.
Интересно, почему такая разница?
Мне кажется ,что ответ на этот вопрос следующий.
Гитлре, по большому счёту, был действительно национальным лидером в том смысле, что пользовался поддержкой большинства немецкой нации. И он очень боялся потерять эту поддержку, а уж со стороны элиты - особенно. А со стороны элиты военной - тем более.
У Сталина было другое положение. Он посоянно чувствовал неустойчивость своей власти, понимая, что его политика вызывает недовольство у чуть ли не большиснвта населения страны. Поэтому любую потенциальную оппозицию, способную возглавить народное движение против своего режима, выжигал калёным железом.
В определённой стпени - конечно. Гитлер вовсе не стремился к социальной революции, стараясь по возможности опираться на традиционные элиты. Сталин же построил мощный "социальный лифт", являющийся важной частью его политики.
Насчет увольнения без пенсии - не совсем так, полсе покушения расстреливали довольно злобно. Но в целом - да.
Что до причин - тово-первых гм, страны все таки немного разные, разная традиция
А главное - почитайте их биограции - Сталин прошедший через мясорубку предреволюционной политической борьбы и росийской революции с миллионами трупов и Гитлер с его курортным политическим путем - после "пивного путча" - вооруженного мятежа, попытки государственного переворота со стрельбой и двумя десятками убитых - он отсиживает 13 месяцев в прекрасных условиях где пишет книгу.
Т.е. напряженность политической борьбы все-таки была крайне разной.
В определенной степени. Разумеется объем социальных преобразований в Рейхе был много меньше такового в СССР. Отсюда и меньшая напряженность политической борьбы. Или наоборот
Еще один первокласный источник - Застольные разговоры Гитлера
http://lib.aldebaran.ru/author/piker_genri...govory_gitlera/
http://lib.aldebaran.ru/author/piker_genri...govory_gitlera/
Насколько они аутентичны?
Настолько, насколько это вообще возмжно для исторических дневников и мемуаров составленных педантичным немцем
А какие мемуары "верифицируемы" вполне?
Если они ""верифицируемы вполне" - то зачем нужны, это жк тавтология получится
Ну, почему же.А какие мемуары "верифицируемы" вполне?
Если они ""верифицируемы вполне" - то зачем нужны, это жк тавтология получится
Фактологически верифициремы мемуары Манштейна, Гудериана, посмертые записки Кейтеля, дневник Гальдера и прочие Мелентины. Но слова Гитлера, записанные со слов его лакеев - не верифицируемы. Это - анекдот, не более.