на каких мсточниках вы основываетесь, утверждая это. И потудитесь объяснить каким образом тогда вообще и на коком основании императоры становились императорами.
Герман, а почему мы
Вам должны потрудиться что-то объяснять?
Вы же не объясняете свои размышления.
И тем не менее, относясь к Вам как к любому участнику Форума, поясню свое мнение:
У визиготов не существовало. Это так. Зато у них правили в основном представители Амалов и Балтов. Аларих кажется был из Балтов. Атаульф был его родственником. Ergo его сын Феодосий вполне мог претендовать на престол у визиготов.
Вы мыслите современными категориями, но дже если принять это как должное, Вы упустили такой момент матчасти, что Атаульф не был
родственником Алариха - он был его
свойствеником как брат его жены.
Судьбу старших детей Атаульфа Вы знаете: происхождение от отца-короля не только не помогло им занять престол, но и сгубило их.
Кстати, будь Феодосий жив на момент смерти отца, его бы тоже наверняка убили бы.
Феодосий, также, будучи племянником правящей династии мог занять и престол в Равенне. Почему вы так отрицаете возможность таого поворота событий? Занял ведь престол Валентиниан с помощью ВРИ, мог занять и Феодосий вполне, тоже с чьей нибудь помощью. А с чьей, так это как договорился бы...
Герман, Вы слишком прямолинейно оцениваете ситуацию, а потому делаете таких простые выводы. Если бы так случилось, что Феодосия поддержали бы визиготы и сделали его своим королем, то для римлян в качестве императора Запада (или даже всей Империи) он стал бы еще неприемлемее, поелику с поддержкой готов он был бы независимым от Константинополя. Валентиниан стал императором, потому что никого, кроме двоюродного брата в Константинополе, у него не было, и совершенно очевидно, что став императором он так и шел бы в фарватере политики Феодосия II.
Вот и все. Не надо ничего усложнять. Неужели так тяжело согласиться с существованием такой возможности? Вы считаете это бредом? так ведь брак сестры императора с конунгом визиготов тоже не будничное событие, согласитесь.
Усложнять не нужно, согласен, но и упрощать нельзя ни в коем случае. Возможность была, но слшком маловероятная - говорю это с самого начала беседы.
И Воцарение Максимина, кем бы он там ни был, тоже было нонсенсом. Вы можете называть его сколько угодно римлянином, но от этого он римлянином не станет. И вряд ли варвара, струдом говорящего по латыни и никогда не бывавшего в Риме кто-то мог считать римлянином) Зато им был наполовину Феодосий младший. К слову, Тит Флавий Веспасиан воббще происходил из рода откупщика и сенатором никогда не был. А это было в эпоху, когда у римлян нравы были покруче, нежели во времена Плацидии. От чего же Вы упорствуете в нежелании признавать существование такой возможности. Я же не называю Феодосия Господом Богом/мессией/марсианином/спасителем/атлантом. Это всего лишь возможность. Не факт что ему бы это удалось, но вполне было возможно.
Вы смешали всех перечисленных людей в такую кучу, что ее проще обойти, чем через нее пробираться.
Вы можете не соглашаться с этим, но Веспасиан, каково бы ни было его происхождение, стал римским сенатором и потом императором, а Максимин стал императором, будучи римским офицером.
