Kamille, вы сказали:
Так ведь все упомянутые Вами меры вполне реально было осуществлять и в отдельных постсоветских государствах.
Если бы СССР остался единым государством, в этих мерах просто не было бы необходимости. Крестьянину, желающему продавать свою продукцию в другую республику, не нужно было бы разбираться во всем то, что я перечислила.
Конечно, кто хочет - тот разберется и научится. Но, знаете, тогда постсоветским работникам сельского хозяйства было несколько не до того. Если в начале 1991 г. они жили в одном государстве, а в конце 1992 оказались в другом - как они могли быть уверены, что к концу 1993 г. сходство в законодательстве сохранится? Они даже в своем собственном законодательстве не могли быть уверены. И одно дело - заполнять анкету, а другое дело - подписывать договор, составленный на чужом языке. Услуги переводчиков, юристов, консультантов стоят денег.
Повторяю, в те годы предпочитали производить столько, солько наверняка смогут продать.
Разве развитость с.х. может поддерживаться лишь производством продукции на экспорт? Неужели в огромной России рынок сбыта недостаточен для поддержания с.х. в тонусе?
Что значит - в тонусе? Вы меня спросили: почему снизилось производство? Я ответила - потому что продавать продукуцию и покупить сельхозтехнику или, там, химические удобрения стало труднее и рискованнее.
Да и так ли уж был велик этот самый экспорт при советской власти? И что, например, продавали росийские крестьяне в больших количествах в БССР? Ну, зерно, например. Но Украина и Казахстан вносили наверное не меньший, если не больший вклад в это дело.
А как это противоречит моим словам?
Вообще, не вижу особого смысла в обсуждении данного пункта. Я считаю, что хозяйство республик СССР было очень сильно завязано друг на друга. Вы считаете - нет, не сильно. Чтобы решить, кто прав, надо приводить какие-то конкретные цифры и факты, а то так долго можно рассуждать.
Скажу честно - я вряд ли сейчас буду эти цифры искать. Если будет время - возможно...
Метафору с мостом не поняла... Насколько я помню наши реформаторы сознательно выбрали наиболее резкий и болезненный способ перехода к рынку, да еще и сами это подчеркивали. Мол, все, что не способно жить, быстренько отмрет, и вот тогда будет нам счастье. Мол, хвост кошке надо рубить сразу, а не по частям. Мол, чтобы научить кого-то плавать, надо его сбросить в воду.
Вообще-то я думаю, что в действительности их мотивы были несколько иными.
Видите ли, мне неочевидно, что пропасть, угрожавшая нам тогда, был глубже той, в которую мы попали в действительности.
