Dedal
Ересиарх
Органы власти, в ряде случаев изменили и своё название и функции, сменилась символика, а кое где даже столица.Но при этом - именно в границах союзных республик, с теми же органами власти, с теми же столицами.
Органы власти, в ряде случаев изменили и своё название и функции, сменилась символика, а кое где даже столица.Но при этом - именно в границах союзных республик, с теми же органами власти, с теми же столицами.
Ну да... Арменя потеряли возможность сказать: " моя национальность армянин" , ему следует сказать : "я этнический армянин" ... Смешно..И армяне, и грузины оставались этносом - народом.
Без воли и силы никакая формальная сторона вопроса не будет браться в учёт. Косово формально была частью Сербии, и никто с этим не спорил, но если приложить достаточную силу, руководимую нужной волей,Ну, это уже софистика. "Почему мужчина выпил воду - потому что хотел пить, или потому что рядом стоял стакан?"
Разумеется, была политическая воля - без нее ничего не делается. Но политическая воля наложилась на юридическую реальность, в которой каждая республика была отдельным государством, и на существующие структуры этих государств.
Спор о том, на основании чего возникли современные Украина, Армения и Грузия - на основании того, что они уже были формальными государствами в советское время, или на основании желания к тому элит, похож на спор, почему была выпит именно этот стакан воды - из-за жажды или из-за того, что стоял под рукой.
Ну-ну. Стакан выпили, потому что захотели. Нет, потому, что он был. Нет, потому что захотели. Нет, потому что он был. Курица. Яйцо. Курица. Яйцо. До свидания.Без воли и силы никакая формальная сторона вопроса не будет браться в учёт.
Если стакан мой или общий, а пить хотите Вы... Тут уж свои легитимные права следует аргументировать дубиной...Ну-ну. Стакан выпили, потому что захотели. Нет, потому, что он был. Нет, потому что захотели. Нет, потому что он был. Курица. Яйцо. Курица. Яйцо. До свидания.
Дедал, а есть в украинском языке какой-то отдельный термин, который бы означал "русский" не в смысле "гражданин России", а именно в смысле "этнически русский"? Как по-украински назвать русскую диаспору в США, например?Я не читал спор Сульпиция и Вал, но Микаэль прав.
Ющенко: «Ми поділяємо біль всіх постраждалих народів - росіян, білорусів, казахів і десятків інших націй»
В принципе росiян -это и есть русских.
Русские по-украински - это росіяни, русский язык - російська мова. Русская диаспора будет, скорее всего, російська діаспора. Но я украинский совсем плохо знаю.Дедал, а есть в украинском языке какой-то отдельный термин, который бы означал "русский" не в смысле "гражданин России", а именно в смысле "этнически русский"? Как по-украински назвать русскую диаспору в США, например?
Я не большой спец, по современной грамматике украинского языка, вообще у нас возможно теперь всё!!! И никто не будет возражать. Не грамотно говорить "русськi ". Гооворят "росiйска мова" а не "руська".Дедал, а есть в украинском языке какой-то отдельный термин, который бы означал "русский" не в смысле "гражданин России", а именно в смысле "этнически русский"? Как по-украински назвать русскую диаспору в США, например?
Дедал, а есть в украинском языке какой-то отдельный термин, который бы означал "русский" не в смысле "гражданин России", а именно в смысле "этнически русский"? Как по-украински назвать русскую диаспору в США, например?
украинском языке есть слово "руський"
Если так, то действительно, Ющенко выразился вполне корректно.Я не большой спец, по современной грамматике украинского языка, вообще у нас возможно теперь всё!!! И никто не будет возражать. Не грамотно говорить "русськi ". Гооворят "росiйска мова" а не "руська".
Диаспора так и будет "росiйска"... Можно ещё сказать "москальска диаспора"
Но в данном случае, наш президент сказал грамотно. Хотя он и м-....
Хм.... Я вроде бы так и написал, что россияне это по-украински "росiяни". Тем не менее это не говорит об отсутствии в украинском языке слов руський, Русь.Вы ошибаетесь. Возьмите нормальный советский словарь укр. языка и там стоит превод "росiяне" ."Рускi" -это суржик.
Абсолютно.Если так, то действительно, Ющенко выразился вполне корректно.
Русь есть, а вот отдельного слова для "россиянин" -нет. В украинском языке понятия тождественны, ввиду новодела понятия "Россиянин" -это ельцинское изобретение, никто не пользовался отдельным словом, пока не было отдельной РФ.Хм.... Я вроде бы так и написал, что россияне это по-украински "росiяни". Тем не менее это не говорит об отсутствии в украинском языке слов руський, Русь.
Русь есть, а вот отдельного слова для "россиянин" -нет. В украинском языке понятия тождественны, ввиду новодела понятия "Россиянин" -это ельцинское изобретение, никто не пользовался отдельным словом, пока не было отдельной РФ.
В грамматически выверенном ,традиционном украинском, том которому меня учили в школе(без успеха) и том, которому учили мою жену(с золотой медалью)в Ровенской ,исконно украинскоязычной области и на котором она гооврила до 18лет, слова "руськiй" нет. Это суржик.
Может быть, оно употребляется в историческом значении? Означает не современную нацию, а народ в каком-нибудь X или XV вв.?Я уже приводил название города Рава-Руська. Есть еще "руська правда", "давньоруський". Прилагательное "руський" в украинском языке существует. Это абсолютно точно.
Это Вы на основании чего утверждаете?Ну да... Арменя потеряли возможность сказать: " моя национальность армянин" , ему следует сказать : "я этнический армянин" ... Смешно..![]()
Может быть, оно употребляется в историческом значении? Означает не современную нацию, а народ в каком-нибудь X или XV вв.?