garry
Принцепс сената
Аллен приводит за час, кажется. Вечером посмотрю книгу, точную цитату приведу.Лошадиная сила -- это единица мощности, а количество угля -- энергии. Не бьетсяЗа какой срок надо было сжечь 46 тонн? За сутки?
Иммигранты в Европе
- Автор темы Aurelius Sulpicius
- Дата начала
При всеобщем избирательном праве так и есть, потому что демос=охлос и vice versa.
Поэтому при разговоре о демократии в XXI веке нужно решить вопрос о том, что же такое есть теперь демос.
Иначе разговор ни о чём: о всём хорошем против всего плохого. ИМХО, прошу никого не принимать на свой счёт.
Артемий
Принцепс сената
Нашел. В книге Менделеева "Основы химии" написано, что на 1 л.с. паровая машина расходует 5 т угля в год по состоянию, по-видимому, на 3-ю четверть XIX века.
LMs
Консул
то-то и оно.
не могли человечество быть тысячи лет полными дураками
эксперимент продолжается менее столетия, года с 45-го. И судя по Меркель близится к завершению
У монарха есть задача сохранить монархию(от республиканской революции и от завоевания другой страной) и сохранить себя и своих наследников на троне
монарх и диктатор не суть одно и тоже. У диктатора такой задачи нет... У Сталина не было... у Путина нет
Монархом рождаются, диктатором становятся
garry
Принцепс сената
45 фунтов на одну лошадиную силу в часСжечь за час 46 тонн угля в замкнутом объема(в топке) это даже сейчас нетривиальная задача. На 46 тонн нужно почти 05, млн. м3 воздуха.
http://padaread.com/?book=176464&pg=240
http://padaread.com/?book=176464&pg=241
garry
Принцепс сената
Вот нашел правильную цифру 45 фунтов на одну лошадиную силу в час в первом двигателе Ньюкомена. И на странице график усовершенствований за 2 века
http://padaread.com/?book=176464&pg=241
Эльдар
Принцепс сената
Эльдар
Принцепс сената
Это вряд ли
LMs
Консул
в системе нынешней власти обеспечить наследственность пока проблематично.
Назарбаев это может, но Путина или Меркель не поймут...
Правда сложились династии Буш и Клинтон худо-бедно... или Лепены - пока неправящие
А старые династии даже став во главе гос-ва едва ли способны сосредоточить в своих руках серьезную власть, разве что в результате к-л катастрофы типа украинской, как и было в 1613 году...
Назарбаев это может, но Путина или Меркель не поймут...
Правда сложились династии Буш и Клинтон худо-бедно... или Лепены - пока неправящие
А старые династии даже став во главе гос-ва едва ли способны сосредоточить в своих руках серьезную власть, разве что в результате к-л катастрофы типа украинской, как и было в 1613 году...
Эльдар
Принцепс сената
Эльдар
Принцепс сената
К этим ценностям не готовы вернуться ни правящие элиты, ни население западных стран. И те и другие не готовы прежде всего по экономическим причинам. По крайней мере до завершения демографического перехода и выпрямления популяционной пирамиды в странах Европы. А это еще только лет 50-70 произойдет.
Да, этот вывод Аллена мне тоже в своё время запомнился. При этом я обратил внимание, что он вполне укладывается в марксистское объяснение прогресса. В советское время часто приводили в качестве примера "преждевременного" изобретения паровую турбину Герона, внедрению которой помешал дешёвый ручной труд в тогдашней Греции.
Это верно.
Гарри, куда-то Вас не туда понесло, по-моему. Я в своё время назвал признак наступления новой "волны" технического прогресса. Это создание новой отрасли производства (или же коренная реконструкция какой-либо из существующих), которая, в свою очередь, оказывает сильное влияние на другие, вызывая их техническое или организационное переоснащение или же отмирание.
В последние лет 30 подобного в окружающем мире не наблюдается.
Не понял: почему пример Меркель свидетельствует о завершении эксперимента?
Dedal
Ересиарх
Очень вяло, завуалировано, намёками и не там где следовало бы...А за всякую фигню, типа коррупции, которая 110 проблема на очереди проблем -это они "осуждают", а за политические убийства, за утилизацию стариков и социальщиков, за кооптирование в правоохранительные органы откровенных нацистов, со всеми вытекающими из этого цветочками и ягодками, за авиа и арт удары по населённым пунктам, за продовольственную и гуманитарную блокаду -это нет. Молчат, засунув язык в зад.
В Венгрии, на старте уровень национализма был в разы ниже, чем сейчас. Он вырос , а не упал. Правительство Чехии, при Гавеле, было националистическим? Нет...вряд ли... В Польше правительство Валенсы было менее националистическим чем сейчас правящая партия Качинского? Нет, всё наоборот. Словаки? Даже не знаю...что тогда, что сейчас один уровень. Болгары и рядом не болели, что на старте, что нынче .. Ничего заметного, во всяком случае... Про Румынию вообще ничего не знаю... Как то провинциально, эксцессы с ромами, так их не меньше стало. Хорваты -эти да...Но там старт был военный, что важный фактор и там националисты возвращались к власти, после левых. А кто ещё? Не Эльдар.....Это натяжка.
30 лет назад, чтобы поглядеть фильм, Вы бы пошли по лавкам в поисках кассеты, хотя и в лавках было не купить, по друзьям. Сейчас Вы просто через телефон в онлайне смотрите. Ничего не изменилось?
И какая же новая отрасль производства возникла, чтобы обеспечить эту возможность?