Может их всех месте? Улучшится порода, создастся новая раса. И добавить преступников/европеоидов. И, конечно, бл..ей - самых отмороженных и отважных.
Иммигранты в Европе
- Автор темы Aurelius Sulpicius
- Дата начала
У Израиля тоже хороший подход к проблеме инокультурных беженцев:
http://www.bbc.com/russian/international/2...frican_migrants
http://www.bbc.com/russian/international/2...frican_migrants
Как полезно иметь соседние островные государства.
Diletant
Великий Магистр
Не скажите. Вот у Дании есть Гренландия, а у Норвегии - Шпицберген и Ян-Майен. И шо це им дало?
Neska
Цензор
Ни Дания, ни Норвегия - не соседние (по отношению к самим себе?), не островные государства.
Gaius Marcus Victorinus
Пропретор
1. А вот в Википедии нашел следующее: "В некоторых штатах проводятся референдумы, круг вопросов которых может включать налоги, политику борьбы с дискриминацией, права иммигрантов, отзыв выборных лиц.". Следовательно в части штатов референдумы, по крайней мере по некоторым вопросам, имеются?
2. Касательно преодоления атомизированности в крупных городах. Разные есть идеи по этому поводу. Мне очень нравится следующая: организовать районный интернет-форум, где жители могли бы регистрироваться на официальных основаниях (скажем, привязав аккаунт к мобильному телефону) и обсуждать все проблемы своего района с участием муниципальных депутатов и чиновников. При этом администрацию на форуме должны осуществлять сторонние лица, так же независимые от местной власти, как в порядочных странах от нее независимы суды, а кодекс этого форума долен иметь статус муниципального закона, принятого со всей гласностью и строгостью процедуры, свойственной конституционным законам. И муниципальные "слуги народа" должны быть обязаны принимать участие в обсуждениях на этом форуме, реагировать на запросы жителей, отвечать на их обращения и т.д. В принципе, через этот форум можно было бы вести и некоторые юридические процедуры, типа выдвижения кандидатов или организации референдумов.
3. Т.е. голосовать от домохозяйства будет только тот человек, который по каким-то перипетиям судьбы оказался официальным собственником квартиры? А почему, собственно? С чего бы вдруг другие жители этой квартиры, будучи дееспособными и, вполне может быть, не менее компетентными, должны лишаться права голоса?
Да они ж там между собой из-за этого перегрызутся до поножовщины, как пить дать.Не, я понимаю, что в былые времена аграрного общества владелец недвижимости автоматически причислялся к люду посполитому и возвышался на 2 головы над всем этим полу-крепостным быдлом - но сегодня-то зачем это надо? Всерьез интересуюсь, ибо действительно не понял смысл Вашего предложения.
4. Определить компетенцию напрямую, имхо, не получится.
Ее можно выявить только через косвенные показатели: интеллект, образование, стаж, достижения, экономическую и социальную состоятельность. Причем, не все из этих показателей можно непосредственно замерить: социальная состоятельность напрямую не щупается, хотя отсев уголовников, сумасшедших и прочих асоциальных элементов возможен и даже нужен. А вот попытка напрямую протестировать человека на компетентность неизбежно выльется в проверку лояльности генеральной линии. 5. Понятно, я не предлагаю изменить налоги мгновенно.
Как же Вы предлагаете запретить партии? Они ведь все-равно будут существовать, только подпольно. И как, по-Вашему, это будет стыковаться со свободой собраний и организаций, гарантированной конституциями большинства цивилизованных стран?
Имхо, вопрос в том, как уменьшить влияние и монопольные поползновения крупных партий, а не как запретить их вовсе. Одним из таких способов мне кажется использование на выборах чего-то вроде логарифмической шкалы, так чтобы результаты партий, получивших 15% и 70% не отличались слишком разительно. В частности, какой-либо партии будет гораздо труднее получить конституционное большинство в парламенте. Кроме того, должна быть сильные и независимые избирательные и судебные власти, выбираемые только из беспартийных кандидатов, а также некоторое количество частных организаций, занимающихся аудитом избирательных компаний. Это поможет сильно снизить использование крупными партиями административного ресурса и контроля за СМИ. Как-то так я это вижу.
Восточная Германия - это вам не Западная:
http://www.bbc.com/russian/international/2...migration_riots
http://www.bbc.com/russian/international/2...migration_riots
http://www.bbc.com/russian/news/2016/02/16...erries_migrants
Может ваще от островов этих отказаться? пусть турки их себе забирают вместе с мигрантами...
Gaius Marcus Victorinus
Пропретор
Самое смешное здесь имхо, досточтимая Ноджемет, в том, что Европа напоролась ровно на то, за что боролась. После ужасов 2-й Мировой по Западной Европе и англоязычному миру прокатилось несколько волн борьбы за толерантность (что само по себе не так уж и плохо - но см. дальше). А теперь внезапно оказалось, что под боком у культурных западных людей живут толпы исламских и прочих третьемирских варваров, сажающих на кол за содомию и побивающих камнями жертв изнасилования. И западные люди не вполне понимают, что с этим делать - т.к. призывы к адекватному обращению с этими варварами (то бишь как с варварами) выглядят в глазах очень многих как чуть ли не реабилитация фашизма. А другого вменяемого пути решения проблемы не существует (см. "Собачье сердце"). И смешно здесь то, что более-менее готовы к такому поведению не наиболее цивилизованные французы, шведы и британцы - а слегка провинциально-диковатые (на взгляд первых) турки, русские, поляки и прочие жители Восточной Европы.
И вот здесь бы Восточной Европе не устраивать внутри себя бессмысленную и беспощадную войнушку (см. Донбасс, российско-турецкий конфликт и т.п.) - а объединиться и подсказать западноевропейцам некий выход из мультикультуралистского тупика. Потому что сама по себе Западная Европа, привыкшая за пол-века к избыточным дозам абстрактного гуманизма, будет раскачиваться долго - и не факт, что сумеет достаточно раскачаться до того момента как вторжение варваров приобретет необратимый характер.
Сугубое имхо, как всегда, конечно.