Почему же? Просто подстраивается под реалии. Еще Шекспир писал: " Назови розу не розой, от этого она не перестанет пахнуть".Мир катится в бездну![]()
пусть разбираются кто мама кто папа, без юридических процедур.А с однополоыми парами действительно получается какая-то несуразица в оформлении. Самый что ни на есть юридический подход к делу...
Они-то разберутся внутри семьи, а вот во внешней среде несуразица получается, все же мама ассоциируется с женщиной. Вот поэтому и решили изменить форму.А однополые браки запретить как гнусность!![]()
пусть разбираются кто мама кто папа, без юридических процедур.
Я думаю, что в странах с допущенным многоженством у ребенка есть и отец , и конкретная мать, и роли семейно-половые определены очень четко.Интересно, а в странах с допущенным многоженством будут "родители №3" "№4" и т.д.? Все таки странно смотреть на "родителя", который к происхождению не имеет даже отдаленного отношения, не может выступать в замещающей роли. Слишком масштабный социологический эксперимент.
Мир катится в бездну![]()
У меня такое же впечатление от этого абсурда.
" Разлагается Запад. Калигулы хреновы"Не долго осталось![]()
Фу мерзость какая мужика мамкой звать на людях :diablo: Лучше родител фёрст, а потом родитель секондОни-то разберутся внутри семьи, а вот во внешней среде несуразица получается, все же мама ассоциируется с женщиной. Вот поэтому и решили изменить форму.
... а католические священники как и во времена Лютера периодически содомизируют семинаристов и служек частным порядком...Вот что подумалось: поразительно, что протестантская религия и, соответственно, протестантская этика возникли (в том исле) как ответ на распущенность католической церкви - а сейчас именно протестантские страны (США, Великобритания, скандинавские страны) идут в авангарде этих абсурдных изменений.
Хм, а как в парочке гомосексуалистов определить - кто мать, кто отец? Тем более, если ребенок приемный?... а католические священники как и во времена Лютера периодически содомизируют семинаристов и служек частным порядком...![]()
З.Ы. По сути обсуждаемого вопроса: а кто конкретно будет "родителем 1", а кто "родителем 2" - отец и мать соответственно, или наоборот? В первом случае феминистки не взвоют?
рассказывали сейчас в новостях про этот случай. Погибшая, извольте видеть, по своим физическим параметрам не могла справиться с подобными экзерсисами. тогда спрашивается, какого лешего её на службу на этот корабль определили? Опять же вследствие гримас политкорректности?Поводом для обострения ситуации на паруснике стала гибель 25-летней курсантки Сары З. (Sarah S.), которая в ноябре прошлого года сорвалась с одной из мачт и разбилась о палубу. После этого многие из курсантов отказались подниматься на мачты, некоторые даже заявили о желании сойти на берег и прекратить обучение.
Что за ерунду РИАН написало. Слово не выводится из официального оборота, речь идет об одном единственном документе - заявлении на заграничный паспорт. Официальная причина: в случае однополых союзов, каких стало в последнее время немало, женщине приходится заполнять свои данные в разделе "папа", а мужчине - в разделе "мама", что лишает эти слова всякого смысла.C февраля в документации Госдепартамента США выводят из официального оборота слова "мама" и "папа". При подаче заявлений на оформление официальных документов, в анкетах отныне будет значиться "родитель номер 1" и "родитель номер 2". http://www.rian.ru/authors/20110120/324009123.html
А почему госдеп должен это решать? Речь идет о заявлении на паспорт, пусть человек сам решает, в каком порядке родителей перечислять.По каким критериям госдеп собирается определять, кто будет номером 1 а кто 2, если гендерные основания не должны играть роли?
Вот Вы смеетесь, а есть такой международный стандарт - ISO 5218. Он определяет кодировки пола в базах данных. Согласно этому стандарту мужчина кодируется как 1, а женщина - как 2 (есть еще 0 - неизвестно, и 9 - неприменимо). Так вот, в стандарте прямо сказано, что то, что "1" - это мужчина, не означает ровным счетом ничего кроме сложившейся практики.Я считаю, тут налицо дискриминация "родителя номер 2". Этот номер как бы указывает на второстепенность, второсортность по сравнению с "родителем номер 1".
Голландские священники выступают за легализацию легких грешков.Вот что подумалось: поразительно, что протестантская религия и, соответственно, протестантская этика возникли (в том исле) как ответ на распущенность католической церкви - а сейчас именно протестантские страны (США, Великобритания, скандинавские страны) идут в авангарде этих абсурдных изменений.
Грехи есть у всех, н католические или условно католические страны (та же Франция) хотя бы не идут в авангарде этих новведений, а вынуждено плетутся вслед за "передовой" Европой.... а католические священники как и во времена Лютера периодически содомизируют семинаристов и служек частным порядком...![]()
Бог их простит. Наверное.Грехи есть у всех, н католические или условно католические страны (та же Франция) хотя бы не идут в авангарде этих новведений, а вынуждено плетутся вслед за "передовой" Европой.