Израиль - 2

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Все, кто мог, уже об этом инциденте высказались, а вот от американских вождей заявлений по этому поводу не видел пока.
 

Val

Принцепс сената
Представитель США в ООН высказался. Суть: они ждут от Израиля тщательного расследования всего, что произошло.
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Представитель США в ООН высказался. Суть: они ждут от Израиля тщательного расследования всего, что произошло.
От Израиля.
А вожди вообще молчат.
Особенно это примечательно на фоне того, как сегодня в Ростове-на-Дону Медведев с лидерами Евросоюза чуть ли не целовались.
Примечательна фраза Медведева: "Нам с Европой не нужна перезагрузка". Неужели наши вожди планируют перетянуть Европу на свою сторону?
 

Ноджемет

Фараон
Эк вон как...

http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=139447

Израиль вывозит из Анкары семьи своих дипломатов
Москва. 2 июня. INTERFAX.RU - Тель-Авив начал эвакуацию семей дипломатов, аккредитованных в Анкаре, передает в среду израильское общественное радио.

По данным радио, эта мера коснется примерно 50 человек. Однако речи о разрыве дипотношений между двумя странами пока не идет, сообщает радио.

МИД Израиля рекомендовал посольству Турции тоже вернуть домой семьи турецких дипломатов, находящихся в стране.
 

b-graf

Принцепс сената
А еще лет 5 назад были они с турками стратегическими партнерами...
 

Michael

Принцепс сената
А еще лет 5 назад были они с турками стратегическими партнерами...
После прихода к власти исламистов отношения медленно,но верно портятся. Последний год они уже, по существу, балансируют на грани разрыва.
 

Michael

Принцепс сената
Однако инцидент произошёл в открытом море, в 120 км от израильской морской границы. Не уверен, что действия израильтян соответствовали Конвенции ООН по морскому праву.
Я совсем не разбираюсь в морском плане, но слышанные мною эксперты почему-то утверждали, что тот факт, что инцидент произошел в нейтральных водах, ничего не меняет, и имеет в основном психологическое, а не юридическое значение. Как я понимяю, конвенция ООН имеет отношение к мирному судоходству и не определят правил, по которым проходит война на море. В данном же случае существует морская блокада побережья во время военного конфликта. Тут есть отдельные конвенции, договора и обычаи, которые де факто считаются законами, которые и определяют, что и как можно делать.

Международный Красный Крест издал в 1994 руководство, в котором юристы скомпилировали из разных источников то, что является на сегодня законом военных действий на море: http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/html/57JMSU . Израильская операция должна попадат' под принципы осуществления блокады.

По этим правилам, можно объявить морскую блокаду воюющей с тобой сторны стороны и эффективно осуществлять ее, не ограничиваясь территориальнымо водами. Условия таковы: (1) о блокаде и ее территории надо объявить заранее, (2) блокада осуществляется по отношению ко всем судам, а не селективно, (3) блокада не должна мешать судоходству в порты третьих стран. Можно атаковать суда, идущие под нейтральным флагом, если (1) есть разумные предположения, что они пытаются прорвать блокаду, (2) перед атакой они были предупреждены и отказались покинуть блокируемый район.
 

Michael

Принцепс сената
Там ничего об этом не сказано.

В принципе же, факт необъявления войны не освобождает от необходимости соблюдать военные законы и конвенции. Иначе это было бы лёгким способом их обойти. В международном военном праве важно ведение боевых действий де факто, а не состояние войны де юре.
 

kempf

Претор
В принципе же, факт необъявления войны не освобождает от необходимости соблюдать военные законы и конвенции. Иначе это было бы лёгким способом их обойти. В международном военном праве важно ведение боевых действий де факто, а не состояние войны де юре.
Я как раз наоборот интересуюсь, можно ли объявлять блокаду, если войны официально нет?
 

Герш/

Консул
В принципе же, факт необъявления войны не освобождает от необходимости соблюдать военные законы и конвенции. Иначе это было бы лёгким способом их обойти. В международном военном праве важно ведение боевых действий де факто, а не состояние войны де юре.
Michael, а вы не могли бы найти заявление Израиля с объявлением блокады?
 

Michael

Принцепс сената
Можно, нет такого ограничения.

Сегодня вообще в большинстве военных конфликтов война официально не объявляется. Это имеет свои преимущества - это способ локализовать конфликт, ограничить методы военных действий, облегчить выход из конфликта, и т.д..
 

Michael

Принцепс сената
Да причём тут преимущества? Даже если бы этих преимущество не было, это - просто факт нашей сегодняшней действительности.
При том, что это факт нашей сегодняшней действительности во многом из-за этих преимуществ. Это позволяет правительствам вести ограниченные боевые действия без нежелательного скатывания в тотальную войну по всем фронтам.
 

Val

Принцепс сената
При том, что это факт нашей сегодняшней действительности во многом из-за этих преимуществ.

Это уже - взгляд сквозь призму телеологических или иных прогрессистских теорий, которые являются принципиально недоказуемыми. Точно также можно сказать, что нынешнее положение является шагом назад по сравнению с предыдущими историческими периодами. Важно лишь, что нынешняя реальность именно такова: войны не объявляют. Как, впрочем, и не заканчивают. И уж как раз к Израилю это относится в полной мере.
 

Диоксин

Цензор
Но тогда турки должны разойтись и с американцами?

Так по многим вопросом уже давно расходятся. Турция так и не предоставила свою территорию для войны в Ираке. В Турции очень негативно относятся к заигрыванию американцев с курдами (на бытовом уровне открыто обвиняют США в поддержке курдов). Турецкое политическое руководство фактически поддержало Россию в 2008 во время войны с Грузией. Турция заключает с Россией (а не США) договора на сотрудничество в атомной энергетике... Расхождение позиции Турции и США в отношении Израиля и Палестины это только один аспект из многих. Думаю, сегодня Турция в политическом плане ближе к России, чем США.
 
Верх