Этот Принцип предостерегает от рассмотрения мобытий прошлого с использований современных представлений. Войны же в Украине и Газе происходят в одну эпоху и, соответственно, должны рассматриваться в рамках единого подхода.
Это другой принцип (связывание разных эпох) и называется он не историзмом, а историцизмом. Поппер его отвергал, поскольку основывался на зависимости исторической динамики общества от развития человеческого знания, а поскольку знание развивается непредсказуемо, то и общество тоже. Историцизм признаёт существование исторических законов, действующих во времени и в пространстве. Если мы признаём историцизм, то может использовать один и тот же закон как для разных эпох, так и для разных регионов одной эпохи.
Историзм же это другое. Отличие в том, что этим двум концепциям соответствуют открытые общества с принципом социального действия и личной ответственности каждого человека за принимаемые решения и их последствия (для историзма) и закрытые общества с их социальной инженерией и предсказуемостью будущего.
Эти два принципа противоположны. Можно разобрать пример Украины и Газы и обнаружить, что нет там ничего общего. Израиль не предлагает денацифицировать Газу, он под сильным давлением США, которые предлагают просто решить политическую проблему между Фатхом и Хамасом при помощи военных средств. Американцы резко возражают против оккупации Газы Израилем и восстановления там израильских поселений, они хотят полноценного контроля Фатха над всей Палестиной. И вероятный формат там тот же, что на Западном берегу: разделение на три зоны с разным соотношением военной и гражданской администрации. Тоже как бы оккупация, но частичная.
Что же будет с Украиной, даже и сами россияне не знают.