Diletant
Великий Магистр
Мне кажется, идиотизм не предполагает обязательного желания покончить с собой. Оно, конечно, с идиотами это все равно часто случается, но против их желания.
Израиль - 2
- Автор темы мирабелла
- Дата начала
Фактом являются гуманитарные грузы на борту. Фактом является смерть людей.
А "пушечное мясо", "террористы" это все оценки, а не факты.
Нейтральные воды ещё.
Нам вроде как говорят, что в случае осуществления морской блокады можно останавливать суда и в нейтральных водах.
И что это значит?
По моему мнению ,это значит, что никакого скопища "либеральных идиотов", пожелавших стать "пушечным мясом", там не было. Была, судя по всему, действительно, группа боевиков, которая решила использовать ситуацию в свою пользу. Сионисты, кстати, тоже в прошлом так нередко поступали, в период борьбы за создание государства.
"Гуманитарность" грузов - не факт, а оценка. Смерть людей, а не террористов - тоже не факт, а оценка. Фактами являются отказ организаторов акции от альтернативных способов доставки гуманитарной помощи, попытка прорыва блокады в зоне боевых действий, неподчинение требованиям остановиться, вооруженное сопротивление армии (т.е. фактически участие в боевых действиях на другой стороне).
Круто.
Это значит, что на других значительно более мелких кораблях не было достаточного количества людей, чтобы "спрятать" среди них террористов. Только Мармара была крупным судном с сотнями человек на борту. Эти сотни не нужны были ни для управления судном, ни для обслуживания груза (каким бы он ни был). Их единственная цель - служить живым щитом и инструментом пропагандистской атаки. И они прекрасно послужили - если бы на корабле, кроме команды, было бы только 10-20 боевиков, напавших на солдат, все выглядело бы совсем по-другому...
Идиотизм исламистов предполагает такое желание. Например, один из участников акции прямо так и сказал, что надеется, что на этот раз у него получится стать шахидом. Идиотизм других, например "либералов", в том и проявляется, что они то ли не понимают того, что понимает любой разумный человек (нахождение в зоне боевых действий и конфронтация с одной из сторон может привести к гибели), то ли сознательно идут на такой риск не ради защиты себя и своих близких (что отличает их, например, от солдат-ненаемников).
Конвенция ООН по морскому праву содержит перечень таких случаев. Обсуждаемый казус под него не подпадает.
Остальное, мне кажется, демагогия, попытка выкрутиться из ситуации.
Вот израильский министр, кажется, обороны был циничен, но откровенен - сказал, что своих врагов будем "мочить" где угодно. А пытаться оправдать инцидент с точки зрения права - как-то неуклюже.
Кстати, да.
Довольно топорно, по-моему.
Как раз все подходит:
San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea. Specifically, paragraph 67
67. Merchant vessels flying the flag of neutral States may not be attacked unless they:
a) are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search or capture;
b ) engage in belligerent acts on behalf of the enemy;
c) act as auxiliaries to the enemy s armed forces;
d) are incorporated into or assist the enemy s intelligence system;
e) sail under convoy of enemy warships or military aircraft; or
f) otherwise make an effective contribution to the enemy s military action, e.g., by carrying military materials, and it is not feasible for the attacking forces to first place passengers and crew in a place of safety. Unless circumstances do not permit, they are to be given a warning, so that they can re-route, off-load, or take other precautions
Демагогия - представлять террористов и нацистов жертвами. В ответ на требование остановиться, они кричали в эфир "убирайтесь в Освенцим" и "мы поддерживаем арабов, помните об 11 сентября".
Как интересно.
Попытки прорвать блокаду не было, поскольку судно находилось в открытом море. Хотели они её прорвать, не хотели - лишь предположение. Если бы ваши вояки подождали, когда Мармара войдёт в территориальные воды - картина выглядела бы иначе. А так - фальстарт. Незачёт.
И потом, отчего это экипаж и пассажиры гражданского судна, находящегося в открытом море, не вправе оказывать сопротивление иностранной армии?
Прекратите демагогию. Они этого намерения не скрывали и не скрывают. Во время вооруженного конфликта можно досматривать гражданские суда, следующие в порты противника, и в нейтральных водах.