Вот в этом есть у меня большое сомнение - слишком сильна установка на то, что Юголсавия не должна иметь ни малейшего шанса на возрождение.
Ну почему же? Принятие в ЕС - это то, за счет чего с Югославии тянут все новые и новые уступки.
Хотя и считаю слова дель Понте возмутительными, всё же хочу заметить, что она не судья, а обвинитель, поэтому из ее выступления обвинительный уклон суда еще не следует.
Вы серьезно?
Как минимум - боролся за целостность Югославии сначала в прежних границах, потом в границах Сербии и Югославии.
И опорным пунктом для исламского экстремизма.
Интересно, какое возрождение Югославии Вы имеете в виду? Восстановление СФРЮ?
Пристрастность Гаагского процесса была очевидна с самого начала - вот уж классический пример обвинительного уклона суда.
Да, СФРЮ. Запад, видимо, сокрушался о создании государства южных славян с самого 18-го года.
Поразительно то, что Запад упорно не желает замечать этого обстоятельства.
Вряд ли это так. Я предполагаю, что, как гражданин Югославии, Милошевич был вправе рассчитывать хотя бы на то, что не будет выдан иностранцам. Почему же инициаторы его выдачи (которых, я думаю, не следует отождествлять с сербским народом) не отважились привлечь его к национальному суду?
Сначала нужно довести процесс до конца, то есть к полной несостоятельности обвинений, а потом подавать в суд уже на Гаагский трибунал за доведение Милошевича до смерти. Но это, наверное, всё-таки фантазии.
Потому что он не совершил в Сербии никаких преступлений.
Сульпиций, Вы, похоже, единственный, кто еще удивляется их наличию...
Видимо, я что-то пропустила.Фраза, непонятная смыслом своимНет уж. Пусть Элия знает...Ну, править Элии теперь не придется, но удивиться она все равно удивится.
Может, переформулировать полностью?
Прокурор предполагает исход судебного процесса.