Зверь зверью, но то что каракалпаки стали известными в страницах истории после 1598 года - это факт (по крайней мере об этом говорится во многих источниках).
Это факт, что каркалпаки, как отдельный народ, впервые упоминаются в пока единственном документе, датированном 1598 годом.
Вполне возможно, что к 18 веку Волжско-Оренбургские каракалпаки в основном отошли к Сырдарье, а отделившиеся племена растворились в среде ногаев, татаров и башкиров, тем более наличие племен каракалпаки и у татаров, и у башкиров - это факт.
Если в 1630 году калмыки покорили ТАТАР (ногайцев), то откуда там в 1630 году каракалпаки?
Наличие не вызывает сомнений, только вопрос - чем оно вызвано, и когда каракалпаки там проживали? Не исключено, что ногаи имели род "каракалпак", не выделявший себя из массы ногаев, и его представители в XVI в. оказались у башкир, основав там такой же род.
Так что для заявлений этого основания мало. Только для предположений и упорной работы.
Абулгази в своем труде "Родословная тюрков" пишет, что в 1620 году Хават Султан из Хивы бежал к каракалпакам на Сырдарье, которые находились в то время в зависимости от Бухары. За 20 лет весь каракалпакский народ в организованном порядке не могли отойти к Сырдарье через тесное кольцо казахских племен (тем более через воинственные племена казахов, как - Адаи).
Про каракалпаков на Сырдарье все согласны, но причем тут Орь и Волга?
Борис Позухин, русский посол в Бухару в 1671 году доносит своему государю, что подданные Бухары - царевичи каракалпакские, люди надежные в бою. Такое доверие Бухарского эмира к каракалпакам тоже нужно заслужить не одним-двумя боями.
Какой век - 1671 год? И как можно утверждать на данных 1671 г., что в середине XVI века каракалпаки - нукеры у бухарцев?
К тому же бухарцы русских источников - просто мусульмане Средней Азии. Уйгуров, например, тоже бухарцами называли.
Наконец, наличие параллельных ханств каракалпаков: 1. Руководимое казахскими ханскими династиями в 17-18 веках; 2. Самостоятельное каракалпакское ханство в Южном Приаралье в это же время.
Как ЭТО связать с утверждениями о решающей роли каракалпакских нукеров в событиях в Бухаре в середине XVI века?
Источник - это труды каракалпакских ученых, продолжателей наследия Сабыра Камалова.
Мы дождемся дня, когда увидим цитаты, названия источников, ссылки на использованные документы?
Зия Куртер турецкий ученый доказавший полное формирование каракалпакского народа уже к 10-11 веку, так как наличие всех племен нынешних каракалпаков сложились уже к этому времени. А название "караборкли" навязанное кипчаками и "черные клобуки" - русскими не может быть препоном в признании истории каракалпакского народа.
Это он кому доказал? Самому себе? Академическая наука не признает голословных доказательств.
В Украинских источниках говорится о заслугах Кията Мамая и его династий начиная с 11 веков, тогда как Кияты боржигины дошли туда только к 13 веку. К тому же на украинской карте 11-12 веков, места заселенные черными клобуками обозначены - Каракалпаки.
Интересно, какие монголы-кияты известны в УКРАИНСКИХ источниках аж XI века? И вы, похоже, сознательно пропустили мимо ушей, что самоназванием черных клобуков было "торк".
У меня нет никаких корыстных намерений возвысит свой народ. Я ищу истину, поймите меня правильно и если есть возможность помогите в этом.
Здесь никто не пытается ущемить достоинство каракалпаков. Здесь просто вам пытаются объяснить, как требуется действовать при изучении истории. Поверьте - очень многие здесь являются профессиональными историками и очень разборчивы в методике доказательства.
Это еще что за чудо природы - украинская карта 11-12 веков? А итальянская карта V века до н.э. Вам не встречалась случаем? 
