Крах зелёной революции?
- Автор темы Val
- Дата начала
amir
Зай XIV
Тут комментировать почти нечего. Это действительно официальная (либо что-то очень близкое к ней) точка зрения. Как в России, так и среди зарубежных специалистов, в том числе МАГАТЭ и Всем. организации здравохранения.
Но в в этой статье тоже надо разделять факты и рекламные ходы - пару раз встречаются судя по всему специальные умолчания либо неточности.
Но основные цифры верны. 2 человека погибли во время взрыва, 28 - в результате облучения. Порядка полутора сотен получили сверхвысокие дозы. В их числе зам главного инженера Дятлов, который получил дозу, которая в 5 раз превышает официальную смертельную. ПОсле чего он прожил ещё 10 лет, отсидел в тюрьме, написал книгу и в конце концов умер от инфаркта.
А огромное количество официальных пострадавших от этой аварии легко объяснимо - Чернобыльские удостоверения продавалось по весьма сходной цене. Причём в краях весьма далёких от Чернобыля.
ЗЫ
Негативные последствия радиофобии доказаны.
ЗЗЫ
ПРичины возникновения рака ещё не доконца изучены, если я правильно это понимаю. Но радиация - далеко не единственный фактор его возникновения. Если не считать рака щитовидной железы. На рост этого заболевания чернобыльская авария действительно повлияла. (при взрыве был выброшен в атмосферу радиоактивный йод. Правда, он быстро распадается и был опасен только в первые дни).
То что "все болезни от нервов" - мнение достаточно распространненное.
Но как и кем действие радиофобии доказано научным путем? В каких научных рецензируемых журналах опубликованы результаты? Было бы интересно почитать.
Как можно достоверно доказать, что заболевание вызывается именно страхом, а не всеми остальными многочисленными вередными факторами среды?
Я читала публикации, в которых в конце делается вывод о том, что доказать связь болезни с радиоактивностью не удалось. И поэтому делается вывод, что болезнь от стресса. Но честно говоря, аргументация не выглядит очень убедительной.
amir
Зай XIV
Если б только от Украины. От Литвы тоже требуют остановки своей Игналинской АЭС. Хотя она ни разу не взрывалась. И нареканий не имеет. Вопрос об остановке уже решён, хотя как и для Чернобыльской АЭС там ещё далеко от исчерпания ресурса. Но зато после этого Литва уже будет не продавать, а покупать электроэнергию. Пока американцы не построят там свой собственный реактор (что уже практически решено), поставив таким образом Литву в энергетическую зависимость от себя, а не от РФ. Так как ядерное топливо им придётся покупать уже в Америке, а не в России.
Также требования по закрытию они предъявляют к восточноевропейским АЭС советской постройки. АЭС Козлодуй и прочие. Не смотря на отсутствие замечаний по их безопасности. Причины те же.
Поставку своего яд. топлива на одну из украинских АЭС Америка уже навязала. И будет навязывать дальше. Украина 40% электроэнергии имеет от АЭС. Поставки ядерного топлива идут из России. Порвать ещё и эту ниточку зависимости весьма выгодно с политической точки зрения. В целях дальнейшего уменьшения влияния России в регионе (В. Европа).
Если кому интресно о Чернобыле - вот, кажется, интересная статья
http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/441/38364/
Хотелось бы услышать комментарии Эмира.
http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/441/38364/
Хотелось бы услышать комментарии Эмира.
amir
Зай XIV
Эту статью постараюсь при первом удобном случае прокомментировать подробно. Ибо она неоднозначна. При том, что там сообщаются правильные факты, выводы там временами делаются в корне неправильные.
Вообще мне многое там читать даже странно. Там есть куча такого, что лично мне известно давно и как дважды два. А тут это преподносится чуть ли ни как открытие.
Это конечно можно объяснить тем, что мой бывший начальник входил в группу по установлению причин аварии уже с 26 числа. Но всё же мне эти факты казались общеизвестными.
amir
Зай XIV
О последствиях врут видимо ещё больше, чем о причинах.
Я не знаю кто это говорит. КРоме всякого рода СМИ и журналистов. Чьё мнение хотя и не является квалифицированным, но зато видимо действительно распространено.
Да. И откровением это вовсе не является.
Я не знаю про каких таких специалистов тут говорится. Какой-то очередной заговор с фальсификациями. Институт, где был разработан реактор (НИКИЭТ), находится в Москве. Так что нет ничего удивительного, что что-то туда отвозили. А эти самые специалисты (в том числе мой бывший начальник) были в Чернобыле уже днём 26 апреля.
Подтверждаю.
Подтверждаю.
Совершенно верно. У РБМК были потенциально опасные конструктивные особенности. Которые были прекрасно известны. И действительно, без вопиющих нарушений условий эксплуатации эти опасные конструкционные особенности никак не могли повлиять на работу реактора.
РБМК-1000 были:
3 блока Смоленской АЭС, 4 блока Ленинградской АЭС, 4 блока Курской АЭС, 4 блока Чернобыльской АЭС.
РБМК-1500:
2 блока Игналинской АЭС.
Итого: 18 млн. кВт.
Все эти станции, кроме Чернобыльской (закрыта в 2000 г) работают до сих пор.
Не знаю. Может в Москве проверю.
АЭС тогда были выведены из ведения МинАтома, и переданы МинЭнергии. Где ко всем электростанциям относились одинаково, и совершенно не учитывали особенности ядерной энергетики.
Напомню, что сначала этот эксперимент хотели провести на Курской АЭС, где глав. инженером был ставленник МинАтома. И эксперементаторы были оттуда посланы.
Совершенно верно.
Да.
И как верно замечено ниже - эксперимент не был согласован с разработчиками реактора.
Да. Дятлов фактически разрешил это на свой страх и риск. На станции ожидалась смена директора, и он надеялся на повышение. Чему не плохим аргументом был бы удачно проведённый эксперимент.
Суть передана верно. Фактически, на реакторе отключили все его степени защиты. И в таком состоянии его мучали чуть не пол дня. Замечу также, что реактор на следующий день должны были остановить (поэтому и торопилиь всё сделать ночью.) Также замечу, что реактор именно в тот день находился в максимально опасном состоянии. Что также повлияло на масштабы последствий.
Со стержнями были и другие факторы. Более важные.
Полная ерунда. Это давным давно признано всеми специалистами. Кто такое ядерное лобби - я не знаю.
Чем то напоминает НХ - написать явную глупость, и давай её критиковать.
Это сложно прокомментировать. Абзац а лучших традициях НХ. Но в общем и целом - это вздор. ВВЭР-1000 не имеет тех физических особенностей, которые были в РБМК. И которые способствовали развитию аварии благодаря действиям нескольких лиц.
А это уже не вздор. Это враньё.
В корне не верно. Вообще не существует двух одинаковых реакторов. Даже если они однотипные. А после 1986 г конструкция всех РБМК были скорректирована. В целях невозможности повторения. Так что теперешние реакторы РБМК по своим физическим свойствам весьма далеки от 4-го Чернобыльского.
Могу процетировать автора: Это совершенно наглое и бессовестное вранье.
А вот это уже ближе к истине.
Дятлов тоже не был ядерщиком. Так что сравнение более чем условное. В Хиросиме, в отличае от Чернобыля, произощёл ядерный взрыв. И там не было людей, которые бы выжили, находясь в нескольких десятках метров от эпицентра.
Да. Чему эта статья - хороший пример.
В общем и целом, здесь за откровение выдаются давно известные факты. Подаётся чуть ли ни как "разоблачение".
Вообще по теме причин аварии, и стадий её развития можно много чего написать. Но во первых лень, во вторых это уже 18 лет назад сделано, и в третьих необходимо переходить на соответствующий язык изложения, что в рамках данного форума просто не возможно.
Кампания "Миллион имён против атомной энергии", приуроченная к 18-й годовщине взрыва атомного реактора в Чернобыле, началась в конце апреля в Финляндии. Как сообщеает финское информационное агентство STT, подобные кампании по сбору подписей противников атомной энергии начались ещё в 6 европейских странах - Германии, Франции, Австрии, Голландии, Дании и Швеции.
Проведение кампании координирует австралийское Atomstopp International. В Финляндии сбор подписей был официально начат у памятника трём кузнецам, однако различные мероприятия состоятся также в Куопио, Турку, Тампере и Ювяскюля. Кампания будет проходить до тех пор, пока в ней не примут участие 1 млн. человек. Затем списки с подписями будут переданы павительствам европейских стран и Еврокомиссии с тербованиями не стоить новых атомных электростанций и инвестировать в энергосбережение и разработку новых источников энергии.
Проведение кампании координирует австралийское Atomstopp International. В Финляндии сбор подписей был официально начат у памятника трём кузнецам, однако различные мероприятия состоятся также в Куопио, Турку, Тампере и Ювяскюля. Кампания будет проходить до тех пор, пока в ней не примут участие 1 млн. человек. Затем списки с подписями будут переданы павительствам европейских стран и Еврокомиссии с тербованиями не стоить новых атомных электростанций и инвестировать в энергосбережение и разработку новых источников энергии.
Лучшего всего в СНГ питаются белорусы
Жители Белоруссии питаются лучше всех в СНГ. По крайней мере, количество недоедающих в этой стране, по оценкам комиссии ООН, составляет всего 2% населения.
Эта цифра значительно ниже среднего показателя по Содружеству Независимых Государств. Оказывается, в республиках бывшего СССР (за исключением вступившей в ЕС Прибалтики) недоедает 10% жителей. Как сообщает представительство ООН в столице Казахстана Астане, наиболее тяжелая ситуация с питанием сложилась в Таджикистане. Там еды не хватает 70% жителей страны.
Ненамного лучше обстоит ситуация в Армении, где проблемы с продовольствием испытывают 70% жителей. Четверть жителей никак не может наесться в Грузии, Узбекистане, Азербайджане. А вот в самом Казахстане ситуацию с голодающими экспертам выяснить не удалось. Здесь недоедают от 20 до 34%.
Что же касается лидеров своеобразного продовольственного рейтинга, то здесь второе место после Белоруссии удерживает Россия (4% недоедающих), а на третьем месте – Туркменистан и Украина (по 6%).
В докладе ООН особо подчеркивается что во всем мире возможности полноценного питания лишены 16% жителей планеты (то есть 800 миллионов человек).
Жители Белоруссии питаются лучше всех в СНГ. По крайней мере, количество недоедающих в этой стране, по оценкам комиссии ООН, составляет всего 2% населения.
Эта цифра значительно ниже среднего показателя по Содружеству Независимых Государств. Оказывается, в республиках бывшего СССР (за исключением вступившей в ЕС Прибалтики) недоедает 10% жителей. Как сообщает представительство ООН в столице Казахстана Астане, наиболее тяжелая ситуация с питанием сложилась в Таджикистане. Там еды не хватает 70% жителей страны.
Ненамного лучше обстоит ситуация в Армении, где проблемы с продовольствием испытывают 70% жителей. Четверть жителей никак не может наесться в Грузии, Узбекистане, Азербайджане. А вот в самом Казахстане ситуацию с голодающими экспертам выяснить не удалось. Здесь недоедают от 20 до 34%.
Что же касается лидеров своеобразного продовольственного рейтинга, то здесь второе место после Белоруссии удерживает Россия (4% недоедающих), а на третьем месте – Туркменистан и Украина (по 6%).
В докладе ООН особо подчеркивается что во всем мире возможности полноценного питания лишены 16% жителей планеты (то есть 800 миллионов человек).
Figaro: Земле грозит война за питьевую воду
Земле грозит нехватка питьевой воды, пишет сегодня французская Figaro. По сведениям издания, ссылающегося на мнение авторитетных ученых, к 2025г. проблема осушения источников чистой воды даст о себе знать очень серьезно.
Уже в данный момент мы можем наблюдать отдельные проявления этой проблемы на планете. Об этом же свидетельствуют последствия жары в Европе прошлым и отчасти нынешним летом, жертвами которой стали тысячи людей в странах континента.
Вода - первая жертва неуправляемого прогресса. И человечество расплачивается за это: питьевой воды не хватает 1,4 млрд человек на планете, 5 млн человек умирают каждый год из-за того, что они потребляют воду, непригодную для питья. И если человек продолжит черпать воду из природных источников, не задумываясь об их пополнении и очистке от удобрений и прочих загрязнителей, ситуация резко усугубится.
В корне этой проблемы среди прочего лежит нарушение политического климата на планете. На уровне межгосударственных отношений уже заметны осложнения, связанные с распределением воды и ухудшением ее качества. Примеров тому много: мятежи в Боливии, ситуация с водами Аральского моря. Все это доказывает, что вода становится источников конфликтов, затрагивающих все регионы земного шара.
Война за воду становится и экономической проблемой, ведь вода - это еще и источник прибыли. Чем меньше будет питьевой воды, тем дороже она будет стоить, тем более востребованной она будет. Как следствие, она станет объектом зависти и желания заполучить ее незаконным путем, как алмазы Африки и ближневосточная нефть. При этом у воды есть одно существенное отличие от этих субстанций. Пока в отличие от алмазов и нефти никто не придумал, как без воды обойтись, отмечает газета.
Отметим, что несмотря на то, что 70% земной поверхности покрыто водой, пресная вода составляет лишь 2,5% от этого запаса, при этом почти три четверти из них - это ледники. В результате, человек может пользоваться лишь менее чем 1% ресурсов пресной воды мира, представленной в качестве почвенной влаги.
В то же время исследования, проведенные Всемирным фондом дикой природы (WWF), показали, что до конца XXI столетия почти все ледники Земли могут растаять, если климат на планете потеплеет на 4 градуса Цельсия.
Отметим также, что по последним данным, таяние ледников на Аляске за последние 5-7 лет происходило вдвое быстрее, чем ранее. В Альпах феномен принял угрожающие масштабы. Там за последние 20 лет ледники потеряли от 10 до 20% своих территорий.
По данным ООН, за последние сто лет темпы потребления воды увеличивались в два раза быстрее, чем численность населения. Воды хронически не хватает на Ближнем Востоке, в Северной Африке и в Южной Азии.
В случае сохранения нынешних моделей потребления к 2025 году двое из каждых трех человек на Земле будут жить в условиях умеренной или значительной нехватки воды.
Земле грозит нехватка питьевой воды, пишет сегодня французская Figaro. По сведениям издания, ссылающегося на мнение авторитетных ученых, к 2025г. проблема осушения источников чистой воды даст о себе знать очень серьезно.
Уже в данный момент мы можем наблюдать отдельные проявления этой проблемы на планете. Об этом же свидетельствуют последствия жары в Европе прошлым и отчасти нынешним летом, жертвами которой стали тысячи людей в странах континента.
Вода - первая жертва неуправляемого прогресса. И человечество расплачивается за это: питьевой воды не хватает 1,4 млрд человек на планете, 5 млн человек умирают каждый год из-за того, что они потребляют воду, непригодную для питья. И если человек продолжит черпать воду из природных источников, не задумываясь об их пополнении и очистке от удобрений и прочих загрязнителей, ситуация резко усугубится.
В корне этой проблемы среди прочего лежит нарушение политического климата на планете. На уровне межгосударственных отношений уже заметны осложнения, связанные с распределением воды и ухудшением ее качества. Примеров тому много: мятежи в Боливии, ситуация с водами Аральского моря. Все это доказывает, что вода становится источников конфликтов, затрагивающих все регионы земного шара.
Война за воду становится и экономической проблемой, ведь вода - это еще и источник прибыли. Чем меньше будет питьевой воды, тем дороже она будет стоить, тем более востребованной она будет. Как следствие, она станет объектом зависти и желания заполучить ее незаконным путем, как алмазы Африки и ближневосточная нефть. При этом у воды есть одно существенное отличие от этих субстанций. Пока в отличие от алмазов и нефти никто не придумал, как без воды обойтись, отмечает газета.
Отметим, что несмотря на то, что 70% земной поверхности покрыто водой, пресная вода составляет лишь 2,5% от этого запаса, при этом почти три четверти из них - это ледники. В результате, человек может пользоваться лишь менее чем 1% ресурсов пресной воды мира, представленной в качестве почвенной влаги.
В то же время исследования, проведенные Всемирным фондом дикой природы (WWF), показали, что до конца XXI столетия почти все ледники Земли могут растаять, если климат на планете потеплеет на 4 градуса Цельсия.
Отметим также, что по последним данным, таяние ледников на Аляске за последние 5-7 лет происходило вдвое быстрее, чем ранее. В Альпах феномен принял угрожающие масштабы. Там за последние 20 лет ледники потеряли от 10 до 20% своих территорий.
По данным ООН, за последние сто лет темпы потребления воды увеличивались в два раза быстрее, чем численность населения. Воды хронически не хватает на Ближнем Востоке, в Северной Африке и в Южной Азии.
В случае сохранения нынешних моделей потребления к 2025 году двое из каждых трех человек на Земле будут жить в условиях умеренной или значительной нехватки воды.