Лаврентий Берия
- Автор темы Кныш
- Дата начала
Lanselot
Гетьман
Мне тут понадобилась информация о Берии. Ну этот персонаж у меня как-то в жизни не первый раз появляется. Мне доводилось встречаться с его сыном, когда тот писал книгу об отце, и видимо с этого началось в некотором роде теплое к нему отношение. А тут опять. После пролистывания кучи изданий (особенно рекомендую больного на голову Мухина, который, как не странно, при этом очень толков именно как историк, хотя не дай Бог почитать, чего он пишет, когда ему надо сделать обобщения 
), у меня отношение к нему стало даже более заинтересованным, что ли. Вообще, современных комуняк-исследователей, как оказалось, очень интересно читать. Они часто гораздо глубже разных Буничей или им подобных у нас.
В общем может поговорим о Лаврентии Палыче?
), у меня отношение к нему стало даже более заинтересованным, что ли. Вообще, современных комуняк-исследователей, как оказалось, очень интересно читать. Они часто гораздо глубже разных Буничей или им подобных у нас. В общем может поговорим о Лаврентии Палыче?
Lanselot
Гетьман
Сразу видно, что Вал пришел с его педантизмом. Сразу появилось серьезное название
А если по сути, то мне не приходилось ловить Серго Лаврентьевича на вранье. Хотя рассказывал он гораздо больше, чем было в книге, и с тех пор очень много чего было опубликовано. Что касается его русофобства, то может где-то и было. Он себя всегда считал грузином, хоть ему и запрещено было туда ездить. Он вроде ездил или собирался уже в девяностых. Да и к кому ему там ехать было?
Ну а Мухина с его построениями вряд ли можно воспринимать всерьез. По-моему, у него навязчивая идея. Но, с другой стороны, с материалами он работает прилично. Во всяком случае, на голову выше, чем разные писаки с "противоложной стороны" (а их сейчас выше крыши расплодилось).
У нас вон по ящику второй день крутят сериал о жене Сталина. Это, ребята, такой бред, что можно смотреть, как кинокомедию. А ведь кто-то сценарий писал, кто-то консультировал.
А если по сути, то мне не приходилось ловить Серго Лаврентьевича на вранье. Хотя рассказывал он гораздо больше, чем было в книге, и с тех пор очень много чего было опубликовано. Что касается его русофобства, то может где-то и было. Он себя всегда считал грузином, хоть ему и запрещено было туда ездить. Он вроде ездил или собирался уже в девяностых. Да и к кому ему там ехать было?
Ну а Мухина с его построениями вряд ли можно воспринимать всерьез. По-моему, у него навязчивая идея. Но, с другой стороны, с материалами он работает прилично. Во всяком случае, на голову выше, чем разные писаки с "противоложной стороны" (а их сейчас выше крыши расплодилось).
У нас вон по ящику второй день крутят сериал о жене Сталина. Это, ребята, такой бред, что можно смотреть, как кинокомедию. А ведь кто-то сценарий писал, кто-то консультировал.
Lanselot
Гетьман
Вообще, честно говоря, последнее время у меня появился несколько негативный взгляд на очень многих людей, позиционирующих себя, как антисталинисты. Не то, чтобы мне комуняки понравились. Дело в другом. Если сказать "во всем виноват бесноватый Сталин", и потом добавить "а виноват, потому что бесноватый", то получается остальные вообще не виноваты, они чуть ли не жертвы, а во-вторых, система здесь ни при чем. Это у Сталина не от системы, а от беснования. А в основном "все нормально было".
Дело в другом. Если сказать "во всем виноват бесноватый Сталин", и потом добавить "а виноват, потому что бесноватый", то получается остальные вообще не виноваты, они чуть ли не жертвы, а во-вторых, система здесь ни при чем. Это у Сталина не от системы, а от беснования. А в основном "все нормально было".
Lanselot
Гетьман
А у меня такой уверенности нет. "Дело Берии" полностью инспирировано. Там даже внешне одни "копии" (а где оригиналы? Похоже, что и не было). Поэтому приписать можно что угодно и на кого угодно. С другой стороны, у любого человека может быть период слабости. Главное, что он потом всю жизнь не отрекся.
Кстати, как аватарчик?
У меня, между прочим, в процессе прочтения информации собралась нехилая коллекция его портретов. Сбросить сюда, что ли?
Солидарен с Вами. У меня ко всем "анти-" примерно такое же отношение
Lanselot
Гетьман
Нет, ну у каждого человека есть свое "анти". Но положить жизнь именно на "анти", то есть на негатив, а не позитив - сложно. Помню у нас в универе был хороший преподаватель по истории Третьего Рейха. Тогда публикаций мало было, а он умудрялся до того интересно рассказывать о всех персоналиях, об СС и т.д., что мы сидели с открытыми ртами. Вряд ли этот человек ненавидел то, что исследовал, вообще очень трудно ненавидеть объект исследования. Это профану легко - поругал и все.
Lanselot
Гетьман
А что за книга? Потому что источников может быть собственно только два - 1) его собственная книга. В ней я не помню, что сказано, помню, что сам он рассказывал, как жутко сначала испугался. Видимо тогда мог и написать. Так еще не известно, что бы мы на его месте написали. 2) А второй источник - именно "Дело", так это чистая лабуда. Тем более, если главный фигурант к тому времени был мертв (что наиболее вероятно). Тут уж можно что угодно писать. Да и Серго Л. на суде ведь тоже не был, там тоже можно было зачитывать что угодно.
Автор, если не ошибаюсь, Топтыгин. Биография Л.Берии, точное название не помню. Вечером приведу цитату.