Да, кто бы мог подумать... . Ну поглядим на практике - как будут работать.http://kp.ru/online/news/1200375/
На парламентских выборах в Ливии победили либералы
Да, кто бы мог подумать... . Ну поглядим на практике - как будут работать.http://kp.ru/online/news/1200375/
На парламентских выборах в Ливии победили либералы
МОСКВА, 9 авг - РИА Новости. Ливийский Переходный национальный совет (ПНС) в ночь на четверг передал власть Всеобщему национальному конгрессу, избранному в июле по итогам первых за 60 лет парламентских выборов, сообщает агентство Франс Пресс.
В задачу конгресса будет входить управление страной в переходный период, формирование кабинета министров, а также принятие закона о выборах в комитет по подготовке проекта новой конституции.
Торжественная церемония передачи власти стала единственным вопросом повестки первого заседания парламента. ПНС, сформированный после начала вооруженного восстания против Муамара Каддафи в феврале 2011 года, будет распущен.
Назначение первого заседания конгресса на среду, 20-й день священного для мусульман месяца Рамадан, имеет символический смысл. В 2011 году в 20-й день Рамадана (тогда он пришелся на 20 августа) началось наступление на Триполи, по итогам которого повстанцы взяли столицу под контроль.
На выборах во Всеобщий национальный конгресс, которые, по замыслу ливийских властей, должны были стать первым важнейшим этапом на пути передачи власти избранному руководству после свержения Каддафи, были определены обладатели 200 депутатских мандатов. 120 депутатов были избраны прямым голосованием, остальные - по партийным спискам. Почти половина отведенных партиям мандатов (39 из 80) получил Союз национальных сил, состоящий из либеральных партий. Исламистская Партия строительства и справедливости - политическое крыло ливийской ассоциации "Братьев-мусульман" - получила 17 мандатов. Оставшиеся 20 мест заняли представители небольших партий - в основном, региональных.
Читайте далее: http://www.ria.ru/arab_ly/20120809/7195363...l#ixzz2324LoJhX
Фанатичный ислам на ближнем востоке это всего лишь стереотип. относительно высокий уровень жизни (как в Ливии) не способствует массовой религиозности.
Но ведь Саудовская Аравия, Катар, Кувейт, ОАЭ - это очень богатые государства, и в тоже время очень исламизированные.Фанатичный ислам на ближнем востоке это всего лишь стереотип. относительно высокий уровень жизни (как в Ливии) не способствует массовой религиозности.
Первых за 60 лет? Это что, там со времён итальянцев никаких выборов не было?Ливийский Переходный национальный совет (ПНС) в ночь на четверг передал власть Всеобщему национальному конгрессу, избранному в июле по итогам первых за 60 лет парламентских выборов
У них монархия была, потом Каддафи с товарищами устроили переворот и тоже как-то не зашла демократия.Первых за 60 лет? Это что, там со времён итальянцев никаких выборов не было?
Авторитетом :butcher: :butcher:.
Правда экономика Ливии и жизненный уровень населения при Каддафи росли. И если бы не внешнее вмешательство, то он мог бы править ещё долго.
Никакая революция не возможна без поддержки местного населения. Если нет поддержки населения то не будет и революции, сколько бы ее не поддерживали из-за бугра.И если бы не внешнее вмешательство, то он мог бы править ещё долго.
И в то же время недовольные есть в любой самой "демократической" системе, пусть даже они маргиналы. И их вполне можно использовать для разжигания большего неудовольствия.Никакая революция не возможна без поддержки местного населения. Если нет поддержки населения то не будет и революции, сколько бы ее не поддерживали из-за бугра.
1. Не думаю, что эти государства очень исламизированные. Картинка показываемая по телевизору отнюдь не равна тому что может быть на самом деле.Но ведь Саудовская Аравия, Катар, Кувейт, ОАЭ - это очень богатые государства, и в тоже время очень исламизированные.
Опять же, Иран - далеко не самое бедное государство, но весьма исламисткое. Причём риторика, и вообще внешняя политика - с явными элементами авантюризма.
Или взять Россию - самые исламисткие регионы (Ингушетия, Чечня) - далеко не самые бедные. Даже наоборот - уровень жизни, например, в Чечне, и 20 лет назад, и сейчас, заметно выше среднероссийского.
В нормальной системе недовольные могут влиять на процесс. а в авторитарной системе это все копится и потом вырывается наружу, недовольных там в разы больше в силу специфики режима.И в то же время недовольные есть в любой самой "демократической" системе, пусть даже они маргиналы. И их вполне можно использовать для разжигания большего неудовольствия.
Это, конечно, верно. Но когда часть населенмя за власть, а другая - против, то мощная (Sic!) военная помощь из-за границы играет решающую роль. Ну вспомните (или поднимите старые сообщения) - ведь войска Каддафи уже подходили к Бенгази. Из Бенгази уже журналисты начали разбегаться... . Если бы не уничтожение основных военных сил Каддафи с воздуха - он бы разгромил повстанцев, среди которых, кстати, были и иностранцы. Впрочем, у Каддафи тоже служили иностранцы , но НАТО, конечно, было сильней каддафиевсих наёмников.Никакая революция не возможна без поддержки местного населения. Если нет поддержки населения то не будет и революции, сколько бы ее не поддерживали из-за бугра.
Как сейчас - не знаю, не имею прямой информации. Но в 70-е/90-е годы я имел знакомых из Дагестана, и могу Вас заверить, что уровень жизни в Дагестане был не ниже, чем где-нибудь в российской провинции. Может сейчас они и обеднели (не знаю), но это будет следствием клерикализации и терроризма, а не наоборот..
И чечня не все исламские регионы, тот же Дагестан отнюдь не богат.
Я придерживаюсь мнения что если большая часть народа (как было в Ливии, Тунисе (у них президент а выборах себе 95 % рисовал)) не может добиться представительства посредством мирных и честных выборов, то они имеют право на свержение такой власти.Это, конечно, верно. Но когда часть населенмя за власть, а другая - против, то мощная (Sic!) военная помощь из-за границы играет решающую роль. Ну вспомните (или поднимите старые сообщения) - ведь войска Каддафи уже подходили к Бенгази. Из Бенгази уже журналисты начали разбегаться... . Если бы не уничтожение основных военных сил Каддафи с воздуха - он бы разгромил повстанцев, среди которых, кстати, были и иностранцы. Впрочем, у Каддафи тоже служили иностранцы , но НАТО, конечно, было сильней каддафиевсих наёмников.
Это ОБС (знакомые это не репрезентативная выборка), съездите по Дагестану увидите совсем другую картину. А бедные они вследствие большого демографического роста + слабое качество человеческого капитала.Как сейчас - не знаю, не имею прямой информации. Но в 70-е/90-е годы я имел знакомых из Дагестана, и могу Вас заверить, что уровень жизни в Дагестане был не ниже, чем где-нибудь в российской провинции. Может сейчас они и обеднели (не знаю), но это будет следствием клерикализации и терроризма, а не наоборот.