Любовь-морковь

[Kamille]

Поэтому электрик в форменной одежде более симпатичнее чем погромист в затасканом свитере.

Погромист - это тот, кто погромы устраивает? :glare:

 

[L'Osha]

Ну не все же, Леш...

погорячился. Кровь у меня горячая. Температура что ли поднялась.

Неужели этот ваш бывший ученик не мог понять с самого начала, что девушке не интересен? Она что так ловко притворялась все время?

Почем мне знать. Притворялась - не притворялась. Если был не интересен, какого черта голову морочить? Там же не только платонические отношения AFAIK. Сразу нельзя сказать? Или стеснение замучило? Так что сударыни, хотя я, разумеется, погорячился, вы свою собратницу не защищайте.

 

[AlexeyP]

и красивым девушкам надоть денег, шмоток, ресторанов и все такое

Кстати, редкая девушка ради "денег, шмоток, ресторанов" готова, чтобы с тобой обращались как со скотом, и вообще к особенностям жизни с бандитом. Вроде бы бандиты и находят себе подруг жизни чаще всего из своего круга - из проституток.

А если абстрагироваться об этих мифических "бандитов", и вернуться к вопросу, кого на самом деле любят девушки (и почему они это делают), то нет ничего лучше, чем Протопопова "Трактат о любви, как ее понимает жуткий зануда". Кому интересно - поищите в интернете, этой брошюры там умотаться сколько. Очень рекомендую. Там этот вопрос исчерпан.

 

[L'Osha]

Поэтому электрик в форменной одежде более симпатичнее чем погромист в затасканом свитере.

Погромист - это тот, кто погромы устраивает? :glare:

Тут Вы, милая Kamille, правы как никогда. Эти программисты хуже всякого погрома.

 

[Clarence]

Кстати, редкая девушка ради "денег, шмоток, ресторанов" готова, чтобы с тобой обращались как со скотом, и вообще к особенностям жизни с бандитом.

А что, они все обращаются со своими девушками, как со скотом?

"Трактат о любви, как ее понимает жуткий зануда".

Надо будет глянуть. Любопытственно.

 

[Kamille]

Неужели этот ваш бывший ученик не мог понять с самого начала, что девушке не интересен? Она что так ловко притворялась все время?

Почем мне знать. Притворялась - не притворялась. Если был не интересен, какого черта голову морочить? Там же не только платонические отношения AFAIK. Сразу нельзя сказать? Или стеснение замучило? Так что сударыни, хотя я, разумеется, погорячился, вы свою собратницу не защищайте.

Ну почему обязательно притворялась? Может он ей и правда нравился, ну девушка молодая, неопытная, откуда ей знать, кто ей больше нравится. Когда повстречала другой тип, тогда поняла, какие мужчины ей больше нравятся.А может она прирожденная кокетка, ей нравится мужское внимание и чем его больше, тем лучше.

 

[AlexeyP]

Надо будет глянуть. Любопытственно.

Обязательно посмотрите. Там всё правда.

 

[Clarence]

Надо будет глянуть. Любопытственно.

Обязательно посмотрите. Там всё правда.

В теории все просто, понятно и правильно. Но вряд ли на практике будешь думать о программах поведения.

 

[L'Osha]

Ну почему обязательно притворялась? Может он ей и правда нравился, ну девушка молодая, неопытная, откуда ей знать, кто ей больше нравится. Когда повстречала другой тип, тогда поняла, какие мужчины ей больше нравятся.А может она прирожденная кокетка, ей нравится мужское внимание и чем его больше, тем лучше.

Но почему такой контраст?
Я не могу понять. Вот объясните мне как женщина и биолог. Человека отличает от среднестатистического животного способность любить. Вы и сами ловили себя порой на том, что мысленно разговариваете со своим любимым, вспоминаете о нем, волнуетесь, когда он застрял в дорожной пробке и задерживаеться на встречу, вспоминаете о совместных прогулках, когда поход в краеведческий музей принимаеться Вами как романтическое путешествие в дальние-дальние страны. И почти уверены, что он также думает о Вас. И не важно, какая у него внешность - вылезший воротничок лекго поправляеться Вашим нежным прикосновением. Вы вместе всегда, даже если в данный момент находитесь в разных городах.
Но ведь любовь не только даеться, она еще и береться. А если молчел в постоянном спиртном заливе? Если дружки его смотрят на девушку похотливо, ожидая того момента, когда их дружбан свалиться мордой в салат "Подсолнечный" (подсолнечное масло с луком и обильно сдобренное каменной солью, по 35 копеек килограм), а дамочка захмелеет, и им без особых ухаживаний удасться опрастать свою животную похоть. Если через слово(120 - общий лексикон) следует матюк, а из всех стихов он знает: "...бу тебя, х...ём водя"? Что ж тут прекрасного и возвышенного?
Для этого ли человечество прошло путь войн, страданий, веры? Во имя животной похоти на занюханом складе творили великие художники прошлого? Во имя совместного опохмела творил Петрарка?

 

[AlexeyP]

Человека отличает от среднестатистического животного способность любить.

Я так понимаю, что способность любить возникает у тех животных, у которых самка не может одна вырастить потомство, т.е. где для этого нужно участие самца. Тут и возникает "любовь" - сильное чуство привязанности, не связанное напрямую с похотью. Когда потомство вырастает - все свободны, Юрьев день, так сказать. А у людей приплод растёт ТАК ДОЛГО, что проще любить всю жызнь, чем всё снова начинать.

 

[AlexeyP]

Во имя совместного опохмела творил Петрарка?

И любовь, и похоть, и опохмел - всё это разные виды химии в мозгах. Первые два - эндогенные, а опохмел - экзогенный.

 

[L'Osha]

"Я помню чудное мгновенье,
передо мной явилась ты,
как мимолетное виденье,
как гений чистой красоты"(с)
И все про потомство. Про то, как его тяжко выращивать самому. Это Толостой (помните такого) низводил женщину до автомата по строганию буратин. "Не то", ему видите ли. "Гвоздить" надо с чувством, вот и все будет "То".
Любовь она не только для потомства. Есть ведь такие любови, когда расстояния, время, смерть, границы, шовинисты разделяют людей навсегда. А человек любит.

 

[AlexeyP]

Есть ведь такие любови, когда расстояния, время, смерть, границы, шовинисты разделяют людей навсегда. А человек любит.

Конечно. Есть еще и гомосексуальная любовь, тут уж точно не в потомстве дело. Инстинкт - эта такая штука, он грубо действует, не взирая на обстоятельства, он рассчитан на лошадь, а человеку по наследству достался. Чтобы реагировать более контекстно, с учетом обстоятельств - для этого у человека есть разум.

Я это всё к тому, что не надо считать любовь привилегией человека - это как раз один из тех инстинктов, которыми "мыслят" животные. А человек может мыслить разумом.

Хотя, что уж там, любовь - сильный инстинкт, можно так свысока рассуждать, пока самого не касается. Но нет никакой гарантии, что самого может в любой момент так переклинить - какой там разум...

 

[Kamille]

Но почему такой контраст?
Я не могу понять. Вот объясните мне как женщина и биолог. Человека отличает от среднестатистического животного способность любить

Самый первый ответ, который напрашивается - "любовь зла, полюбишь и козла".

Но с другой стороны, откуда Вы знаете, что контраст действительно был - может это мальчик по наивности себе нафантазировал невесть что про свою избранницу, а она всегда была вульгарная и пошлая, склонная любить именно старых алкашей, а он был слеп и не понимал этого.

А может ее на наркотики подсадили, эту девушку-раскрасавицу, вот и вся любовь. Кто наркотиками снабжает, тот и мил.

А может она экстремалка по жизни, любит контрасты.


P.s. Однако Вы, Леша, мастер лирического слова (без шуток). Вот только если бы контрастность немного притушить, было бы совсем здорово. Кстати, а эта история действительно имела место или это фабула рассказа?

 

[Clarence]

Леш, все то же самое я слышала от знакомых девушек, вопиивших мне: "Ах, ну почему же он такой?! Я к нему со всей душой, а он меня не хочет!"

Не надо видеть все пороки только в особе противоположного пола. Обычно в таких ситуациях виноваты оба, в той или иной степени.

 

[Kamille]

Человека отличает от среднестатистического животного способность любить.

Все время приходится реабилитировать животных в глазах общественности.
И животные ведь способны любить. Те же волки супружесткие пары создают на всю жизнь. И выбор далеко не всегда делают предсказуемый. Вон недавно смотрела какую-то передачу про волков. Там вожак стаи был одинокий, жена ему была нужна. По всем признакам ему подходила волчица-доминант, шустрая, сильная, заметная. А у нее была сестра-нелюдимка, вела отстранненый образ жизни, со стаей мало контактировала, по всем признакам на изгоя будущего тянула. И вдруг этот самый вожак, полностью игнорируя первую, начал ухаживать за этой одиночкой. И таки образовал с ней пару и стала она вожачкой

 

[L'Osha]

Кстати, а эта история действительно имела место или это фабула рассказа?

Да какая тут фабула. Таких рассказов каждый нарассказывает на триста томов формата фолиант, 6 кеглем напечатанный. Вот если бы дракон всех в конце съел, тогда да. Или вампир, тогда вообще "готический роман".

Но с другой стороны, откуда Вы знаете, что контраст действительно был - может это мальчик по наивности себе нафантазировал невесть что про свою избранницу, а она всегда была вульгарная и пошлая, склонная любить именно старых алкашей, а он был слеп и не понимал этого.

Неисключено. Очень вероятно. Мы склонны приукрашивать объект своих переживаний.

А может ее на наркотики подсадили, эту девушку-раскрасавицу, вот и вся любовь. Кто наркотиками снабжает, тот и мил.

Это мысль, надо проработать.

Однако Вы, Леша, мастер лирического слова (без шуток).

Ну что Вы...

Вот только если бы контрастность немного притушить, было бы совсем здорово.

Но как?!

 

[L'Osha]

Леш, все то же самое я слышала от знакомых девушек, вопиивших мне: "Ах, ну почему же он такой?! Я к нему со всей душой, а он меня не хочет!"

Ну так, я ж говорю случай не первый.

Человека отличает от среднестатистического животного способность любить.

Все время приходится реабилитировать животных в глазах общественности.
....
стала она вожачкой

Я ж сказал "среднестатистическое" животное.

 

[Charlo]

Видишь ли, мой милый Селкирк, человеческую природу всегда влечет к себе
противоположное.
Поэт пленил бы юную модисточку, но для мыслящей женщины он был бы
невыразимо скучен. Образованной девушке мужчина нужен не для того, чтобы
рассуждать с ним на высокие темы, а для того, чтобы любоваться им. Я
уверена, что дурочка нашла бы военного скучным и неинтересным, но для
мыслящей женщины военный - это идеал мужчины, существо сильное, красивое,
одетое в блестящую форму и не слишком умное".

Вот Джером прекрасно понимал, что надо женщинам!

Увы, Кларенс, боюсь это он знал, что нужно мужчинам. Где-то там была тема, где наша мужская форумская фракция в лице ЛУЧШИХ ее представителей (не буду называть, они себя узнают!) жаждала строить демократию с миленькими и не обязательно умненькими. А девушка в форме - вон сколько копий сломано о женщин в армии. Стюардессочек очень любят обычно. У нас, зверей и гадов-психологов это называется вытеснением. А в народе - "у другого в глазу соломинку видит, у себя бревна не заметит".
А вообще-то забавно: "эти мерзкие бандюки пусть ходят со страшными, а мы, интеллигенция, цвет нации, будем с красивыми ходить". И как она посмела!
А как он так внимательно ее рассматривал во время "не только платонических отношений", что настолько не понял ее, или только снизу интересовался, интеллигент? Ну после такого только и остается, что ВСЕ бабы сво... на всякий будущий тоже случай. Авансом.

 

[Minimus]

Уже не как заместитель Ланса, а как я сам, скажу:
1. В даннной конкретной ситуации разобраться на основании Вашего рассказа невозможно - проф. психологам, и тем требуются для этого МНОГИЕ часы ЛИЧНОГО собеседования;
2. В ПРИНЦИПЕ, такое явление широко известно, и впервые было описано в литературе в скандальном романе Лоренса "Любовник леди Чаттерлей". Там жену просвещенного лорда-паралитика наяривает во все дырки её лесничий..
Так что, тут как раз, в принципе, всё понятно. Вы же знаете голливудский термин "брутальный мачо". Но, иногда чисто животная страсть перерастает во что-то большее, например, в амур.
У меня есть знакомая, очень красивая, эффектная, милая, интеллигентная и хорошо работающая девушка, которая без памяти втрескалась в такого вот "лесничего", - он её на десять лет старше, работы у него нет, дикий, вести себя не умеет, половина зубов выбита, контуженный, в общем, "комплекс "афганца" (он воевал во всех войнах в СНГ - Приднестровье, Таджикистан, Чечня, и кроме войны, убийства и крови ничего не знает). Родители с ней не разговаривают, все друзья и подруги убеждают, а ей всё нипочём.
Любит.. А уж она для него - вообще всё в этой жизни.
И что Вы думаете, контуженный постепенно стал цивилизовываться и начинает быть похожим на человека. Прямо история "из кино", про то, как любовь победила все препоны.
Тепер спросить, - а почему она его любит? Я не знаю, но могу предположить, что тут две причины:
1. Жалеет его, болезного.. Женщины жалостливы.
2. ГЛАВНОЕ - он для неё НАСТОЯЩИЙ МУЖИК! Мужик, излучающий мужскую силу, человек, который защитит, позаботиться, всё умеет делать руками, и т.д.
Про постель я конечно не знаю, но в характеристику "мужука" это тоже входит.

Далее, ПРО ИНТЕЛЛИГЕНТНЫХ МАЛЬЧИКОВ.
Все мои друзья - то, что называется, "хогошие евгейские мальчики", - симпатичные ребята, умные, образованные, интеллигентные, очень порядочные, очень хорошо устроены и обеспечены - ВСЕ ПРОГРАММИСТЫ, получают по 3-4 тысячи баксов чистыми каждый, у всех машины от фирмы, загран поездки и т.д, - И почти ВСЕ СИДЯТ БЕЗ ДЕВОЧЕК!

А разные уроды, с одной извилиной и зарплатой-минимум, меняют "тёлок" каждый месяц, и не испытывают с этим никаких проблем.

А почему? Думаю, потому, что мои друзья не без комплексов, ребята стеснительные, скромные, и вместе с тем - разборчивые. Так что, большая часть девушек ИМ не подходит, а те, что подходят, хотят себе таких вот "брутальных мачо". Пока не поумнеют..
Потом то все девочки хотят себе "хороших мальчиков", да где их тогда взять?

Вот такая любовь-морковь..