Лучший принцепс

Minimus

Эдил
Как известно, императорский Рим прославился не только хрестоматийными тиранами и чудовищами, но и на удивление "хорошими" императорами.
Но кто из них был лучшим?

Официально - Траян.

Но почему не Август, - пример для подражания, не Тит, воскликнувший: "Друзья, я потерял день", когда за день не сделал ничего хорошего? А может, это "кроткий старец" Нерва, создавший алиментарную систему? А может, Антонин Пий, за 23 года спокойного правления не казнивший сенаторов, державшийся как частный человек и бывший "неизменно доброжелательным"? Или, "Император Марк Аврелий Философ, праведностью своей жизни превзошедший всех государей"?
Или, Александр Север, "не предпринимавший ничего без совета виднейших правоведов и лучших людей государства"?

В общем, есть о чём подумать..

Давайте голосовать!
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Ну вообще-то сами римляне решили, что лучшим принцепсом был Траян - его так и назвали "Оптимус".
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Или, "Император Марк Аврелий Философ, праведностью своей жизни превзошедший всех государей"?
Эх, сечас не вспомню, кто сказал, но помню с дества следующую характеристику этого хлопца: "Под плащем философа он скрывал все мыслимые пороки".
 

Minimus

Эдил
Или, "Император Марк Аврелий Философ, праведностью своей жизни превзошедший всех государей"?
Эх, сечас не вспомню, кто сказал, но помню с дества следующую характеристику этого хлопца: "Под плащем философа он скрывал все мыслимые пороки".
А и не надо вспоминать имя этого злобного кретина. Пусть покоется в безвестности..
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Вот Нерва... Правил всего два года, не успел себя ничем запятнать. Но резон ли это, чтоб признать его наилучшим принцепсом?
 

amir

Зай XIV
Меня в списке почему-то нету :blink:


Вот Нерва... Правил всего два года, не успел себя ничем запятнать. Но резон ли это, чтоб признать его наилучшим принцепсом?

Он выбрал себе в преемники того, кого римляне назвали оптимальным.
 
S

Sextus Pompey

Guest
Я за Августа.
А Тита Вы включили зря. Судьба отвела ему слишком мало времени, а то он бы всем показал - ЧТО он из себя представляет!
Вспомните, что и Калигула и Нерон начинали тоже отлично. У Нерона период "лучшего принцепса" продолжался целых пять лет!
 

Minimus

Эдил
Вот Нерва... Правил всего два года, не успел себя ничем запятнать. Но резон ли это, чтоб признать его наилучшим принцепсом?
Да, но сколько он успел за эти полтора года (18/09/96 - 27/01/98)!!
Вернул сосланых, прекратил террор, усыновил Траяна и тем обеспечил судьбу империи на многолет вперед, создал, впервые в античности, систему социальной поддержки бедных детей - алиментарная система, вывел колонии в Италию, отменил "еврейский налог" и преследование христиан.

По соотношению - время правления/эффективность, - он, несомненно, ЛУЧШИЙ.
 

Aelia

Virgo Maxima
да-да, я где-то встречала мнение, что если бы Нерон умер через 5 (что ли?) лет после вступления на престол - он остался бы в памяти потомков, как лучший принцепс. Хотя это определенное преувеличение... Но, в общем, Тита и Нерву я бы исключила. Хотя Нерве надо сказать спасибо за выбранного преемника, amir верно сказал.

В общем, я тоже за Августа.
 
S

Sextus Pompey

Guest
Если вернуться к Титу - вспомните его репутацию до начала единоличного правления. У Нерона стартовые возможности пожиже были... :)
 

amir

Зай XIV
Если вернуться к Титу - вспомните его репутацию до начала единоличного правления. У Нерона стартовые возможности пожиже были...

Гаремы и разврат? Ну его можно монять :) Как я понимаю - из грязи и в князи :)
 
S

Sextus Pompey

Guest
А потом в самые главные князи... :)
Да уж, вовремя его судьба прибрала...
 

Aelia

Virgo Maxima
Почему из грязи? Его отец, до того как стать принцепсом, был сенатором, и достаточно влиятельным.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
В любом случае не надо за Тита голосовать. Он иудеев побил - Минимус нас не поймет. ;)
 
Верх