S
Sextus Pompey
Guest
Потому что ему не до Парфии было.
А если уж римские и византийские императоры вплоть до 7 века сражались за Месопотамию - значит было за что.
Данный спор не относится к рамкам этой дискуссии и, если Вы желаете, мы продолжим его в другой теме.
Я же имел ввиду несколько другое. Скажу подробнее:
Траяна хвалили за войны, которые не принесли пользы Риму, забывая, что при этом он обескровил провинции, что привело к восстаниям в конце его правления (например, в Иудее).
Впрочем, войны Траяна - только пример. Полностью сообщение выглядит так:
Сенаторы писали о своих проблемах и оценивали императоров со своей колокольни. С точки зрения государства деятельность Траяна, выбрасывающего миллионы на ведение в принципе не нужных никому войн, тратившего в этих войнах людские ресурсы не может признаваться "лучшей". Для сенаторов же он был отец родной - "не казнил, не слушал доносчиков, иногда советовался".
Впрочем, Плиний-мл. критерии лучшести в панегирике тому же Траяну высказал. Если очистить этот панегирик от льстивой шелухи, получится совсем не то, что необходимо для общегосударственных интересов.