. Правда такой эффект, возможно еще, потому что прибыли туда после путешествия по Африке...
А кто второй лидер?
Ещё есть предположение, что причина в германском духе
Тут дело не в конфессиональности, а именно в этике, системе житейских приоритетов, "ментальности", отнюдь не исчерпывающейся рамками задаваемыми вероисповеданием. В доминировании той или иной окраски мемов. В теперешнем виде "спиральнодинамическая" схема макросоциального развития не выдерживает даже поверхностной критики, но базовая идея, на основе которой можно было бы прикинуть и что-то гораздо более убедительное и интересное, представляется мне весьма перспективной. Это уже качественный скачок от конструкций Маслоу.
Полностью не исчерп, но ВОСНОВНОМ эти параметры именно вероисповеданием определяются (или вероисповеданием недавних предков)
Едва ли. Вероисповедальные характеристики носят слишком формальный характер. Разницу между социальными (и экономическими) характеристиками Сицилии и Пьмонта, например, объяснить разницей в вероисповедании возможно едва ли. И это отнюдь не самый яркий пример.
Япония, по-Вашему, "германизирована" сильнее Турции или Болгарии, а Коста-Рика основательней Парагвая? Таиланд имеет какие-то конфессиональные преимущества перед Мьянмой? Думаю, "германизация"и её значение для Пьемонта Вами тоже изрядно преувеличивается.
В азии и америке по идее могут быти СВОИ народы, которые различаются по важным для науч-технол роста соц-психол характеристикам (и как раз по процентам индейцев и европейцев Коста-Рика и Парагвай занимают в Лат Америке самые крайне противоположные места)
А правдив ли рассказ (приведенный у какого-то ученого 19 в) про немецких батраков, которых нанял на жнива хозяин, предложив в течение этого периода платить двойную зраплату (ибо надо срочно собрати урожай)
)?
В принципе вы правы. В Малайзии китайская община треть населения, но 98% собственности принадлежит ей и экономический рост только этой общиной и обеспечивается. В Индонезии китайцев 2%, но они контролируют 35% экономики, схожая ситуация и на Филлипинах. Очевидно трудовая этика китайцев и коренных народов этих стран сильно отличаются. Вот я съездил в Гонконг и поразился тому сколько местные китайцы работают - все магазины открыты до 23.30 и даже полуночи. В Европе после 20.00 все магазины закрыты. И это очень характерный пример, полагаю. В субботу вечером в районах небоскребов белые воротнички очень часто встречались - значит работают и в субботу. И только в воскресенье их видно уже не было.
В Тайланде китайцев около 15%, доля в экономике почти половина, во вьетнаме китайцев мало - 3% и их доля в экономике не сильно отличается.
В Гонконге в историческом музее Гонконга я смотрел экспозицию 4 традиционных китайских народов Гонконга - Танка, Пунти, Хакка и Хокло. Танка (в переводе житвущие на лодках) - это рыбаки, раньше жили на лодках, их вклад в модернизацию мал. Пунти (в переводе с кантонского диалекта - местные люди) были в основном мелкими крестьянами и торговцами. Хакка (люди-гости) - переселились позднее и жили на малоплодородных холмах и занимались торговлей. Хокло (это отдельная этническая группа со своим языком) селились на берегу и занимались рыболовством. Самыми способными к модернизации оказались Хакка и, в меньшей степени, Пунти. Хокло и Танка были более традиционными.
Ну ладно специально посмотрел уточнил 70% экономики Малайзии контролируют этнические китайцы составляя 26% населения.Угу и Петронас им тоже принадлежит?
