Но призыв в качестве "всеобуча" необходимо сохранить, уменьшив срок срочной службы.
Вроде же предполагалось возложить эту функцию на школу (военные сборы в выпускном классе).
Но призыв в качестве "всеобуча" необходимо сохранить, уменьшив срок срочной службы.
А если родитель не желает отправлять ребенка в школу - что будет этому родителю?
Отнюдь нет. Я знаю о проблемах, существующих в армии (может быть, побольше ВашегоСекст, понимаю, что Вы делаете все, чтобы обелить и защитить армию - причем не сомневаюсь, что Вы делаете это совершенно искренне.
Да, действительно, дело было в Москве, однако у офицера были оформлены все документы с выражением воли на избранеие Москвы как места жительства. При этом у меня не было никаких сомнений в том, что Москва ему была нужна для лечения дочери.Ключевые слова - "по избранному месту жительства". Не уточните, какому? Впрочем, подозреваю, что речь идет о Москве.
Его не лишат (после долгих и упорных разбирательств и увещеваний) родительских прав?Ничего ему не будет.
Я так понимаю, что офицер был действующий, а не отставной?Да, действительно, дело было в Москве, однако у офицера были оформлены все документы с выражением воли на избранеие Москвы как места жительства. При этом у меня не было никаких сомнений в том, что Москва ему была нужна для лечения дочери.
и количество "небоевых" потерь РА (даже термин пришлось специальный придумывать!)
Его не лишат (после долгих и упорных разбирательств и увещеваний) родительских прав?Ничего ему не будет.
За эти пять дней (кстати, в 10, а не в 11 классе) можно ли научить чему-нибудь серьезному, кроме строевой подготовки и разборки-сборки автомата?Вроде же предполагалось возложить эту функцию на школу (военные сборы в выпускном классе).
За эти пять дней (кстати, в 10, а не в 11 классе) можно ли научить чему-нибудь серьезному, кроме строевой подготовки и разборки-сборки автомата?Вроде же предполагалось возложить эту функцию на школу (военные сборы в выпускном классе).![]()
Я говорю о получении военно-учетной специальности.
Семейный кодекс предусматривает одной из обязанностей родителей:Конечно же - нет. С какой стати?
Не понял вопроса.А что ещё?
Семейный кодекс предусматривает одной из обязанностей родителей:Конечно же - нет. С какой стати?
ст.63 п.2 Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.
А ст.69 предусматривает как лишение родительских прав в том числе и за уклонение от выполнения обязанностей родителей.
Впрочем, пусть нас Сульпиций просветит.
Не понял вопроса.А что ещё?
Вы, видимо, не поняли. Я говорю не о выборе родителем формы обучения (об этом, кстати, говорится в той же 63 статье), а об его отказе вообще отправлять ребенка в школу.Мы же об этом говорили: получить образование можно и не посещая школу. Секст, бросайте Вы эти попытки меня "подловить" на вопросах образования! Поверьте: я своё дело знаю.
Нужен минимально обученный резерв по различным ВУС на случай "большой" войны.Чему ещё надо учить резервистов в условиях профессиональной армии?
Вы, видимо, не поняли. Я говорю не о выборе родителем формы обучения (об этом, кстати, говорится в той же 63 статье), а об его отказе вообще отправлять ребенка в школу.
Конечно, предоставление родителям права выбора формы обучение предусматривает возможность и не посещать школу вовсе. А как же ещё? Да, теперь точно не понял. Конечно, предоставление родителям права выбора формы обучение предусматривает возможность и не посещать школу вовсе. А как же ещё?
Нужен минимально обученный резерв по различным ВУС на случай "большой" войны.Чему ещё надо учить резервистов в условиях профессиональной армии?