Разумеется. Потому что под различными формами получения образования подразумевается в т.ч. и такая, как экстернат. А она, как известно, не предусматривает посещения школы.
О бюджетной сфере-2
- Автор темы Val
- Дата начала
Разумеется. Потому что под различными формами получения образования подразумевается в т.ч. и такая, как экстернат. А она, как известно, не предусматривает посещения школы.
S
Sextus Pompey
Guest
Думаю большей частью ВУС за это время овладеть можно. Если, разумеется, заниматься боевой подготовкой, не отвлекаясь на строительство казарм и других необходимых сооружений, на обслуживание подсобного хозяйства, не говоря уже о незаконных формах использования солдат.
S
Sextus Pompey
Guest
Расскажите поподробнее. Я об этом слышал, но никогда не сталкивался.
А есть ли в этом смысл? Во-первых, как я уже написал выше, на ближайшие годы у нас есть достаточное количество резервистов. А во-вторых, в условиях нехватки ресурсов, о которой нам прожужжали все уши, может быть, имеет смысл все их выделять для профессиональной армии, чтобы она училась надлежащим образом?
Всё очень просто. Любой человек может заключить договор с образовательным учреждением и сдать на его базе экзамены на аттестат зрелости. И благополучно получить последний в случае успешной сдачи.
S
Sextus Pompey
Guest
На завершающем этапе - все понятно. Но неужели до 17 лет никто не интересуется, почему ребенок не посещает школу? А если интересуется, то что объясняют родители и как проверяется достоверность их объяснений?
S
Sextus Pompey
Guest
Думаю, что переходный период необходим (нельзя же завтра отменить призыв и перевести всю армию на контракт), а дальше... Все же, скорее призыв нужен.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Согласен с Валом - зря Вы, СергАни, не довели эту ситуацию.To: СергАни
Зря Вы не довели дело до конца с этой учительницей. Таких надо наказывать. И главное - это совершенно нетрудно. Незаконность и нетерпимость её действий никто из чиновников, работающих в сфере образования, отрицать бы не стал. Это ведь не армия.
Вы - человек явно жесткий и целеустремленный, на Вас руководству школы и РОНО было бы трудно воздействовать уговорами и отговорками, поэтому были бы приняты реальные меры, чтобы эта учительница больше так не поступала.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
То, что с проблемами армии Вы знакомы несравненно больше и лучше меня - это бесспорно. Так тем более Вы не должны отрицать их. Разговор идет объективный, без стремления очернить армию.Отнюдь нет. Я знаю о проблемах, существующих в армии (может быть, побольше Вашего
Еще раз повторю свою позицию:
Я ПРОТИВ ОБВИНЕНИЯ АРМИИ В ПРОБЛЕМАХ ОБЩЕСТВА.
Конечно, переходный период нужен. Но, при наличии политической воли, его вполне можно уложить в 3-4 года, не больше. А зачем нужен призыв?
Sulpicius Aurelianus,
с той учительницей... Наверно, Ваш упрек справедлив. Но я никогда и ни при каких обстоятельствах не обращаюсь с просьбами, требованиями и пожеланиями в государственные структуры - все свои проблемы я всегда решаю сам. Скорее всего, это не есть хорошо - но по-другому у меня не получается...
с той учительницей... Наверно, Ваш упрек справедлив. Но я никогда и ни при каких обстоятельствах не обращаюсь с просьбами, требованиями и пожеланиями в государственные структуры - все свои проблемы я всегда решаю сам. Скорее всего, это не есть хорошо - но по-другому у меня не получается...
И мне сложно представить армию, целиком и полностью состоящую из ничем не замутненных выпускников школ, техникумов и вузов. Целые роты, батальоны, полки "духов" - это ж только в страшном сне... Допускаю, что эти мои сомнения и страхи с непривычки. Хотя мне-то что: привыкать и не придется. И меня, ретрограда и консерватора, только это и утешает...
Буду краток. Армия должна быть профессиональной + подразделения территориальной обороны(что-то типа Национальной гвардии США)
Техникум, наверное. Это очень хорошая мысль.
Не пришлось, термин старый.
Разве кто-то обвиняет? Армия виновна в том, что остается одним из самых проблемных участков в обществе.
Откуда он призывался?
На дурацкий вопрос можно получить дурацкий ответЯ шут, я арлекин, я просто смех
Charlo
Маркиза дю Шевед
Да-а... хорошо, когда есть фактура, то есть внушительная внешность, еще там харизма какая-нибудь
... а когда метр с кепкой и весь голос в верхнем регистре, то невольно хочется, чтобы было соответствующая государственная структура. Впрочем, мало ли что мне хочется - все равно ее практически нет и приходится самообслуживанием. Ну, опыт выручает, да и пара приемчиков найдется. Но что несколько раздражает - помогает госструктура или нет - денюжки на нее все равно плочены. И Вами, СергАни, в том числе. Не обидно?А про армию... хоть в академии учи сержантов - если армии делать нечего, а когда даже и есть чего (авиация, к примеру) - нет средств и возможности, то от безделья, точнее имитации деятельности, при невозможности скрыть ее бессмысленность, и дармовой, но плохой кормушки разложится любой коллектив (см Макаренко, помните его рассказ о Куряже?)