Не все, а единицы. Обычно каждый новый перевод становится не объектом исследования, а скорее средством применения. В этом-то и кроется просветительская сторона критики. Прочитает человек разгромную критику, к переводу будет осторожнее относиться.
Сморчков юрист? Вот новость.
По-моему, сам же А.М. в вашей последней ссылке даёт разъяснение на этот счёт.
Я?
Раз Вы этого не заметили, то мне лучше промолчать. Будем считать, что и не было ничего.А Вы меня точно не с кем не путаете? Мой единственный перевод - это статья с английского на сайте Др.Рим. Боюсь, что я слишком незначительная пташка, чтобы кто-то стал тратить на меня время.Ага
Нет, логично. Оставив в стороне тех, кто не очень хорошо переводит, заметим, что те, кто переводят настолько плохо, нуждаются не в поддержке, а в линейке по рукам, чтобы бросили это занятие как можно скорее и не думали возвращаться.
Вы не можете его добить, потому что этот глагол предполагает завершение действия, которое пока не было начато.
Существуют, и очень много. С одним из них мы благодаря Сморчкову познакомились.
Учиться надо в университете, и пока учишься - переводить дома и сдавать на проверку учителю. Выход в свет предполагает некий уровень.Если довести до абсурда, то и начинать заниматься переводами тем, кто ими не занимался, нет смысла. Пока научатся, столько всего напереводят
Ерунда. Вы путаете плохой и неопытный. Хорошие переводчики вырастают из неопытных. Из плохих переводчиков вырастают очень плохие.
Если бы на один перевод Валерия Максима было бы меньше, российская наука сильно бы выиграла.
Не можете привести его ошибки - сожмите зубы и держите рот закрытым. На сегодня нам неизвестно ни одной ошибки Сморчкова. Хотите об этом говорить - приводите примеры.Да у меня и не было такой цели. Я это всё совсем для другого затеял
<...>
Сморчков - только инструмент для привлечения внимания. В своё время позаботимся и о нём
Добить его элементарно, достаточно сверить его перевод с несколькими другими переводами и найти несовпадения.
Вспомнил, как еще в достаточно молоодм возрасте я первый раз приехал в командировку в одну из китаеязычных стран. Обедая с нашим представителем в местном ресторане, я взял палочки, которыми пользовался до этого всего один раз, и принялся за еду. "Что ты делаешь?" удивился мой собеседник, глядя на мои попытки. "Да вот, раз уж здесь, хочу научиться." "Учиться будешь дома, а здесь бери нож и вилку" отрезал он.
?
Если хотите критику Сморчкова, то давайте электронный текст. Ваше предложение было искать ошибки? Следовательно, и исходные материалы для критики за Вами. Как можно критиковать текст без самого текста
Достаточно одного титула из переведённых Сморчковым глав Дигест. Латинский оригинал я найду, это не проблема.
. Это проблема квалификации специалистов, а не переводчиков.
Мое предложение????? Окститесь.
Совершенно верно. От Трохачева он этот перевод не получил. А судя по качеству и количеству ошибок, и не получит. Читатель, купив книгу изд-ва СПбГУ, не получает того, за что заплатил деньги - качественного перевода. Так что Сморчков внес вклад в дело народного образования, публично назвав мошенника от перевода мошенником.
И опять верно. Наличие и отсутствие переводов на русский язык науке побоку. Следовательно, Ваше ранние объяснения, почему от него вред науке, воды не выдерживают.У переводов другая целевая аудитория - студенты и любители истории, которые ещё не достаточно хорошо владеют языками. Так что претензии, будто специалисты на основе некачественных переводов якобы могут сделать неправильные выводы в своих публикациях, выглядят странно
Некорректная аналогия.Вот представьте себе: человек хочет есть. Ему приносят разные блюда, показывают, критикуют их качество и уносят. Будет ли такой человек сыт? Навряд ли