Артемий
Принцепс сената
Лучше психологически или экономически тоже?Мне знаете ли есть с чем сравнивать и при проклятом кучмизме мне было лучше.
Лучше психологически или экономически тоже?Мне знаете ли есть с чем сравнивать и при проклятом кучмизме мне было лучше.
Лучше психологически или экономически тоже?Мне знаете ли есть с чем сравнивать и при проклятом кучмизме мне было лучше.
Просто пока Вы экзамены принимали (или почему-то еще Вас долго не было), мы слегка отвлеклись без присмотра, как обычно![]()
Летний лагерь готовите?Просто пока Вы экзамены принимали (или почему-то еще Вас долго не было), мы слегка отвлеклись без присмотра, как обычно![]()
Я проводил семинар для школьников в Павловске. Через пару дней ещё отъеду - в Карелию.![]()
Что Вы, Дедал, какие обиды!Государство не исчезнет вовсе, но оно может быть гадким в большей или несколько меньшей степени.
А насчёт "частности затмевают целое"...Знаете ,а мне кажется (без обид, ладно) ,что для Вас голая идея затмеват реальность состоящую из презренных частностей.
![]()
Летний лагерь готовите?![]()
Да мы уже от основного вопроса как от столба уехалиибо Вы принимаете эту тему близко к сердцу и это Вам мешает.
С удовольствиемДавайте абстрагируемся от Украины.
Поправка: бывают отвратительные и жутко отвратительные.е могу не согласиться с тем, что государства бывают хорошие и плохие
Когда мне случалось в маленьких городках заходить в общественные уборные, такие знаете с выгребной ямой, неимоверно грязные и смердящие, я конечно понимал ,что дерьмо- это хорошее удобрение и полезно для овощей и пр. и что это естественный продукт жизнедеятельности...Но противней не становиться знаете ли.... Но суть моего утверждения в том, что любое, даже самое гадское государство, исполняет ОТЧАСТИ и благую функцию.
Был такой дореволюционный, русский мыслитель Федотов он писал про русскую интеллигенцию, что это специфическая группа ,объединённая идейность своих задач и беспочвенностью своих идей. Мне кажется, Вы приняли сердцем умозрительную концепцию и пытаетесь подобрать под неё аргументацию и доводы. В нормальном виде наоборот: у человека есть факты и доводы и на их основании люди делают вывод и строят концепцию. С идеями вроде продекларированной Вами обычно всё навыворот- есть идея ,а под неё подбирают факты и доводы.А голая идея для меня ничего не затмевает.
А я вот не думаю, что есть национальные различия в ценностях. Я думаю, есть индивидуальные, личностные ; я так же предпочитаю свои, но не еврейские или украинские а "дедаловские"А еще я не верю в общечеловеческие ценности (вернее в то, что нам под этим названием навязывают). И свои, проверенные ценности, я предпочитаю чужим.
Неправильная аналогия.Когда мне случалось в маленьких городках заходить в общественные уборные, такие знаете с выгребной ямой, неимоверно грязные и смердящие, я конечно понимал ,что дерьмо- это хорошее удобрение и полезно для овощей и пр. и что это естественный продукт жизнедеятельности...Но противней не становиться знаете ли.... Но суть моего утверждения в том, что любое, даже самое гадское государство, исполняет ОТЧАСТИ и благую функцию.
название "толерантность" открылось(а потому позволяю себе здесь об этом - не оф-топ!), а остальное никак...Летний лагерь готовите?![]()
Нет, это был финальный слёт участников интернет-проекта, который мы проводили на протяжении полугола. Вот его сайт: gorodok.ort.spb.ru
А в Петрозаводск пригасили лекции читать.
Вот это задачка для наших ревнителей культуры! Я бы первая им помогать кинулась!Задание 4. Дорогие друзья, вы, очевидно, помните знаменитую сцену из романа Ильфа и Петрова "Двенадцать стульев", в которой Остап Бендер разворачивает перед потрясёнными жителями Васюков головокружительные перспективы их города, чудесным образом превратившегося в шахматную столицу мира.
Конечно, это был всего лишь трюк мошенника, решившего воспользоваться легковерием обитателей городка.
Но если говорить серьёзно, то попробуйти подумать:
что могло бы изменитиь судьбу вашего населённого пункта? Реализация какого проекта способна вдохнуть в него "новую жизнь"?
Неправильная аналогия.Когда мне случалось в маленьких городках заходить в общественные уборные, такие знаете с выгребной ямой, неимоверно грязные и смердящие, я конечно понимал ,что дерьмо- это хорошее удобрение и полезно для овощей и пр. и что это естественный продукт жизнедеятельности...Но противней не становиться знаете ли.... Но суть моего утверждения в том, что любое, даже самое гадское государство, исполняет ОТЧАСТИ и благую функцию.Правильная была бы такая: заведение, конечно, грязное и противное, и в антисанитарном состоянии, но все-таки хорошо, что оно есть хоть такое, без него было бы гораздо хуже. А в принципе, если этим заниматься, то его (заведение) вполне можно привести в приличное состояние - такое, чтобы заходить туда без отвращения. Скажете, нет?
Артемий, я с вами согласна.![]()
Право, Дедал, Вы меня с кем-то спутали! Какая-такая у меня умозрительная концепция? На моей концепции Россия худо-бедно простояла сколько-то веков. Умозрительной как раз является концепция, согласно которой та форма общежития, которая была реализована в Европе и ее заокеанских продолжениях, может быть пересажена на другие территории.Был такой дореволюционный, русский мыслитель Федотов он писал про русскую интеллигенцию, что это специфическая группа ,объединённая идейность своих задач и беспочвенностью своих идей. Мне кажется, Вы приняли сердцем умозрительную концепцию и пытаетесь подобрать под неё аргументацию и доводы.
Тогда может вы возьмёте на себя труд обрисовать мне эту концепцию? И описать, каких высот она благодаря им достигла?Право, Дедал, Вы меня с кем-то спутали! Какая-такая у меня умозрительная концепция? На моей концепции Россия худо-бедно простояла сколько-то веков. Умозрительной как раз является концепция, согласно которой та форма общежития, которая была реализована в Европе и ее заокеанских продолжениях, может быть пересажена на другие территории.Был такой дореволюционный, русский мыслитель Федотов он писал про русскую интеллигенцию, что это специфическая группа ,объединённая идейность своих задач и беспочвенностью своих идей. Мне кажется, Вы приняли сердцем умозрительную концепцию и пытаетесь подобрать под неё аргументацию и доводы.
Те, кто так утверждает - даже не мечтатели; они общественно опасные инвалиды - по зрению или по уму или по обоим вместе: жизнь им кажет, что так нельзя, а они либо не видят, либо, видя, не разумеют.
А я-то как раз сугубый реалист.
Дедал, куда уж конкретней - пример Московского царства и Российской Империи Вас не удовлетворяет? Слов нет, жизнь была не сахар. Но она вообще мало где была лучше. А государство стояло и о благе подданных, как могло, пеклось. А конец с чего начался, не помните? С того, что массами интеллигенции (той самой, которую Вы словами Федотова так хорошо описали) овладела идея внедрить тут политические свободы, чтобы все стало ну уж совсем хорошо. Как тут в итоге стало, полагаю, никому объяснять не надо.Тогда может вы возьмёте на себя труд обрисовать мне эту концепцию? И описать, каких высот она благодаря им достигла?
Только по возможности конкретно.
Не возражаю.Модератору: прошу перенести последние постинги в тему "Государство и мы"!