Dedal
Ересиарх
А вот ес
А вот если бы доплыл, информации было бы больше....Были бы шансы на ясность. Было бы интересно.
Последнее морское сражение?
- Автор темы Val
- Дата начала
Эльдар
Принцепс сената
Может стать туристическим объектом для дайверов.
Dedal
Ересиарх
Там все воды подконтрольны РФ, более или менее.... А смысл в водолазах ? Те кто там был и так скажут ,что было, но мы не узнаем. А военного смысла его поднимать нет.
Dedal
Ересиарх
А изъять боекомплект?
Эльдар
Принцепс сената
Поднимут.
Всё равно бы засекретили. Итак все, кому надо, знают, от чего он погиб. Но публичной информации не будет.
Rzay
Дистрибьютор добра
Вспомнилась фраза из какой-то книги про войну на Дальнем Востоке: "Всего четыре месяца назад на борту "Принца Уэльского" Рузвельт и Черчилль позировали при подписании "Атлантической хартии". Теперь "Принц Уэльский" лежал на дне, что заставляло задуматься о перспективах всей войны".
З.Ы. Хорошо, что переименовали - новость "Российская "Слава" утонула" звучало бы более удручающе, чем "Утонула "Москва" ("Чего это Москва утонула - вон она стоит, белокаменная"). Хотя то, что поток незалежного остроумия в ближайшие дни будет зашкаливать, это к гадалке не ходи. Все мариупольские пленные в плане картинке коту под хвост.
Rzay
Дистрибьютор добра
... но не пережил свою единственную военную кампанию. В отличие от покойной "Москвы".
Надо было переименовать в "Владимир Путин". Я считаю, что это безобразие: во всём РФ флоте до сих пор нет корабля, названного в честь Президента! Ведь мы знаем, что "есть Путин - есть Россия". Кстати, а где крейсер "Россия"? Смахивает на вредительство.Вспомнилась фраза из какой-то книги про войну на Дальнем Востоке: "Всего четыре месяца назад на борту "Принца Уэльского" Рузвельт и Черчилль позировали при подписании "Атлантической хартии". Теперь "Принц Уэльский" лежал на дне, что заставляло задуматься о перспективах всей войны".
З.Ы. Хорошо, что переименовали - новость "Российская "Слава" утонула" звучало бы более удручающе, чем "Утонула "Москва" ("Чего это Москва утонула - вон она стоит, белокаменная"). Хотя то, что поток незалежного остроумия в ближайшие дни будет зашкаливать, это к гадалке не ходи. Все мариупольские пленные в плане картинке коту под хвост.
Обсуждение украинско-российских событий, непосредственно не связанных с инцидентом с крейсером "Москва", перенесено в тему "Украина_20": https://historica.ru/threads/ukraina_20.13812/page-333
Rzay
Дистрибьютор добра
В тех краях уже есть подобная достопримечательность:Будет достопримечательностью, как Мурманск в Финнмарке
"Гетман Сагайдачный", бывший флагман украинского флота, затопленный в порту Николаева.
Поднимать корпус - да. Но вот оставшуюся на борту секретную аппаратуру... Впрочем, проще ее взорвать прямо на дне. Да и глубины в Черном море большие, в отличие, например, от Балтийского.
Все же, говоря о судьбе "Москвы", важно, на мой взгляд, подчеркнуть, что он не просто погиб, а погиб БЕССМЫСЛЕННО, т.е. не решив ценой своей гибели никакой реальной боевой задачи, не причинив урона противнику. И в этом смысле его гибель становится в один ряд с судьбой других флагманов, (и просто крупных кораблей ЧФ), упомянутых выше.И я не разделяю пессимистический взгляд, высказанный выше, что правды об обстоятельствах этого происшествия мы не узнаем. На мой взгляд, эта позорная война (включая эпизод гибели "Москвы") станет раскрывать свои тайны уже скоро, максимум - через несколько лет. Слишком явным образом она не принесет правды России. А, коли так - у политиков и военных не может не появиться желание от неё "откреститься". Единственное, что мешает этому желанию реализоваться - это фигуры Путина, Шойгу, м.б., еще каких-то деятелей, ответственных за нее. Как только они "упадут", (а их возраст позволяет надеяться, что ждать этого не придется слишком долго), - тогда мы узнаем и всю правду о "Москве", и о других ее эпизодах.
Это, кстати, весьма символично и наглядно демонстрирует принципиальную бесполезность крупных боевых кораблей в Черном море в современных условиях. В нормальных флотах с началом войны они выходят в море и приступают к решению боевых задач, для которых предназначены, а у нас - вот...В тех краях уже есть подобная достопримечательность:
"Гетман Сагайдачный", бывший флагман украинского флота, затопленный в порту Николаева.
aeg
Принцепс сената
Ракетные крейсеры такого типа имеют только одну боевую задачу - уничтожение крупных надводных кораблей противника. Ни авианосцев, ни тяжёлых крейсеров на горизонте не наблюдается. Украинский флот - это Летучий Голландец, небылица. Так что для решения боевой задачи сначала надо бы её поставить. И подтвердить эту постановку документально
А сотрясание воздуха в стиле бывшей медузы.ио малоинформативно. Гитлер тоже бил в ладоши, узнав о кончине Рузвельта. Вопил, что это чудо, которое спасёт Германию. Пацан к успеху шёл, не получилось, не фартануло Да, конечно, об этом я и говорю. И "Москва" (в девичестве "Слава") и многие его предшественники на протяжении десятилетий создавались для решения неактуальных задач, существующих только лишь в воспаленном мозгу наших алмиралов. Это и привело к развалу СССР. И, по уму, надо было активно от них после этого развала, 30 лет назад, избавляться. Но этого сделано не было. И вот теперь, как любит говорить Путин, "она утонула".
Diletant
Великий Магистр
После неразорвавшейся ракеты