Правление Софьи

[Aurelius Sulpicius]

По-видимому, венчание на царство обоих братьев идеально отвечало расстановке сил при дворе.

 

[sizvelena]

По правилам должны были провозгласить Ивана (как же без него), но в виду его болезненности и/или слабоумия выдвинули заодно и Петра. Его действительно поддержала сильная про-Нарышкинская группировка.

 

[Aurelius Sulpicius]

По правилам должны были провозгласить Ивана (как же без него), но в виду его болезненности и/или слабоумия выдвинули заодно и Петра. Его действительно поддержала сильная про-Нарышкинская группировка.

В этом мне видится проявление византинизма Московского царства.

 

[Денис]

А в Византии был аналогичный пример?

 

[Aurelius Sulpicius]

Имел в виду то, что все сыновья умершего автократора могли претендовать на власть. Конкретно думал о имп. Василии II и Константине VIII, но теперь думаю о представителях династии имп. Ираклия.

 

[LMs]

Но в русской традиции не было таких прецедентов, равно и венчания на царство женщины (только Ирина Годунова имела реальный шанс). Замуж тоже вроде ни одну царевну так и не выдали.
Общество бы не приняло таких вариантов. Так что единственным вариантом отстранения Нарышкиных было объявление Ивана единственным царем при наступлении совершеннолетия. И это было бы вполне законным.
И еще, по моему, Софья допустила очень большую ошибку, приблизив Шакловитого вместо князя Голицына.

 

[Aurelius Sulpicius]

Но в русской традиции не было таких прецедентов, равно и венчания на царство женщины (только Ирина Годунова имела реальный шанс).

А вот кстати рассматривание государыни-инокини Александры (Годуновой) как реального претендента на престол (при вроде бы отсутствующих возражениях) - чистой воды византинизм: вроде бы в других политических культурах жена монарха не имела прав нампрестол, основанных исключительно на факте венчания ее на царство.

Замуж тоже вроде ни одну царевну так и не выдали.

А это тоже проявление византийской традиции, ведь вплоть до переломной в политическом плане эпохи Комнинов вышедших замуж византийских царевен были единицы.

Общество бы не приняло таких вариантов. Так что единственным вариантом отстранения Нарышкиных было объявление Ивана единственным царем при наступлении совершеннолетия. И это было бы вполне законным.

Но при определенных обстоятельствах провозглашение царями обоих братьев было бы идеальным компромиссом.

И еще, по моему, Софья допустила очень большую ошибку, приблизив Шакловитого вместо князя Голицына.

Поправьте меня, если ошибаюсь, но кн. Василий Васильевич был, так сказать, "человеком слова", а Шакловитый - "человеком дела", а правительнице нужны были именно деятельные соратники.

 

[LMs]

Может быть, Крымский поход был ошибкой?

 

[Aurelius Sulpicius]

Силы и поддержку правительства царевны Софьи этот поход явно поколебал.