sergeyr
Пропретор
Простите, каким образом это имело значения для интересов страны, практически всё население коей живёт натуральным хозяйством, а практически вся промышленность коей управляется государством и обслуживает либо немногочисленную знать, либо собственную армию?
Каким образом любые колебания цен могут такуй экономике навредить, коли эти цены сами по себе регулируют лишь ничтожную и никаким боком не жизненно важную часть товаропотоков?
Никаким образом - о чём я уже и говорил раз 5, кажется, и приводил причину, и до сих пор её никто оппровергнуть здесь даже не попытался.
Ещё раз.
Сейчас Россия зависит от экспорта жесточайше, потому что её промышленность и с/х не производят большей части тех товаров, которые задают качество жизни большой (если и не большей) части населения. Все эти товары можно только импортировать - российское производство и с/х лишь кусками осваивают их выпуск, и он редко долго держится (на должном уровне качества, во всяком случае). Отказ от импорта будет обозначать резкое падение качества жизни этих масс населения, остановку ещё ряда производств, и в общем - полный обвал. Поэтому-то экспорт для российской экономики (или украинской, или подавляющего большинства экономик сколько-нибьудь развитых стран вообще) и играет большую роль, и эта ситуация нас _сейчас_ привычна.
Но чем дальше в прошлое, тем реже эта норма встречается. И для России 1800-1810-х этой нормы ещё и близко нет! Подавляющее большинство населения живёт натуральным хозяйством и даже при большом желании не могло бы покупать никакие импортные товары - если б вдруг начали, то это для помещиков лишь послужило сигналом, что народишко зажрался и надо его припахать посильнее. Ещё полвека как минимум экспорт будет обеспечивать главным образом даже не казну (казну налогами легко пополнить, поскольку крестьяне даже бунта толком устроить не могут при таких условиях, и драть с них можно страшно, опасаясь разве что несколко потерять в престиже перед ывропейскими многоуважаемыми лицами) - главным образом он будет обеспечивать лишь уровень жизни знати и только знати, причём это будет лишь тот экспорт, который не саморазвивающий (вывоз сырья, организуемый главным образом через мобилизацию обычных натуральных хозяйств, а не через вложение капитала, кое есть процесс, развивающийся экспоненциально до встречи с ограничивающими факторами; мобилизация натуральных хозяйств не имеет такого эффекта - помещик, устроивший такую мобилизацию, не может быстро ещё более увеличить свою производственную базу).
А это - не интересы страны!
Даже в отдалённой перспективе оно интересам страны не служит, потому что развитие промышлености будет в дальнейшем просходить на совершнно другой основе, лишь внешне похожей. Да, и в том и в другом случае экспортируется товар, но на этом сходство и заканчивается, поэтому судить по одним только финансовым и таможенным данным будет глупостью.
Интересам страны будет служить развитие целых слоёв населения, живущих производством - слоев многочисленных, дающих всё больший, значимый в масштабах страны продукт. Всё это должно сопровождаться "высвобождением" внутреннео спроса, без коего вся эта промышленность продолжала бы работать на интересы лишь знати и её военных членомерок - каковые тоже интересами страны не являются (ну, если не брать мнение всяких уродов, но мы его брать и не будем).
А всё это - т.е. появление мелкой буржуазии, грубо говоря - может обчеспечиваться только внутренними реформами. От роста экспорта без реформ оно не зависит никаким образом - даже обратно зависит (чем больше экспорт без реформ - тем больше знать довольна своим положением и не собирается ничего менять, и не приемлет реформ, и подавляет любой рост производства, не подконтрольный ей и обеспечивающий что-либо кроме её собственного уровня жизни и потребностей армии, коя тоже служит при таких порядках только интересам знати, "смело" подставляя и даже намеренно угробливая собственное население - как и было в войне 1812г).
Так всё правильнго - Александр в это время и начал подготовку к войне.
Что в этом возражательного-то?
Эти неудобства не стоит обсуждения. Это именно что лёгкие неудобства бухгалтерии, а не задевание интересов страны.
