Российское кино
- Автор темы Кныш
- Дата начала
Rzay
Дистрибьютор добра
Посмотрел новое отечественное молодёжное фэнтези "Тёмный мир. Равновесие".
Непонятно, какая связь с фильмом трёхлетней давности про туристов в Карелии и чиновника-колдуна,
мешающего преодолеть сырьевой уклон в структуре российского экспорта. Больше похоже на ремейк (или как там с точки зрения киноманской терминологии правильней - ребут, что ли?) приснопамятного "Ночного дозора". Ну так так бы и назвали: "Ночной дозор 10 лет спустя".
По сути: местами забавно.
Непонятно, какая связь с фильмом трёхлетней давности про туристов в Карелии и чиновника-колдуна,
мешающего преодолеть сырьевой уклон в структуре российского экспорта. Больше похоже на ремейк (или как там с точки зрения киноманской терминологии правильней - ребут, что ли?) приснопамятного "Ночного дозора". Ну так так бы и назвали: "Ночной дозор 10 лет спустя".
По сути: местами забавно.
Rzay
Дистрибьютор добра
Герш/
Консул
Они там талдычут про равновесие так же назойливо, как в трейлере, или все же успевают сообщить зрителю и о чем-то другом ?
Rzay
Дистрибьютор добра
Ну как... борятся с происками тёмных сил (глава которых, как водится, сидит в Лондоне) - пальцами искрят, через гиперпространство проходят... Ну в общем примерно как в упомянутом НД, но так "по-молодёжному", гламурненько.
Просмотрел "Шталинбург" Бондарчука-джуниора. 
Фильм снят в стилистике то ли компьютерной игры, то ли кинокомикса. Компьютерной графики - много. Но не это самое плохое в нём.
Время от времени поражает нелепость поступков, совершаемых персонажами. Про сожжение женщины с дитём, заподозренными в еврействе, мало кто не написал - но так оно и есть, как-то нелепо заталкивать их в трамвай(?), зачем-то суетливо забивать окна досками, потом этот заколоченный гроб поджигать... Зачем? Почему не пустить пулю в лоб, повесить или отправить в Аушвиц? Догадываюсь, в чём тут дело: Федя научился снимать сцены с большим открытым пламенем, и главное тут - эффектный кадр взывающегося огнемётчика. Для этого и все нелепости. О пристрастии Феди к огню (он не пироманил в девичестве, случайно?) ярко свидетельствует эпизод в начале фильма с полыхающими, аки факелы, но упрямо атакующими русскими солдатами. Подозреваю, что этот эпизод должен нести в себе особый символический смысл, но его не получилось, получилась очередная нелепость. Но не это самое плохое в нём.
Самое плохое в этом фильме - совершенно дрянная драматургия, картонные персонажи и убогие диалоги. Сценаристов нужно в трамвай, заколотить и поджечь. Ни одному персонажу не сочувствуешь, никто не вызывает НИКАКИХ чувств. Что делают эти люди, зачем, почему? За что они сражаются? Почему готовы страдать? Это объясняет сам Федя за кадром, рассказывая о "пяти папах" поочерёдно. Но живее и убедительнее они от этого не становятся. Они картонки убогие, ни одного характера убедительного, потому и нужно из-за кадра что-то зрителю объяснять. Например: "Имярек был настоящим героем, он прошёл три войны..." и т.п. А где герой-то? Где "настоящий полковник"? Его нет, он не показан, не сыгран, так что просто Федя показывает пальцем на одну из картонок и говорит: "Вот он. Герой". И так про всех.
В связи с главным недостаком фильма находится и второй - провальная работа актёров. Играть им нечего, а многие и не умеют. Главгероиня - никакая совсем, она просто НИКТО. Картонка. Другие защитники дома не лучше. Даже опытные актёры пасуют перед убогими диалогами, которые являются диалогами "ниачом". Молодые актёры - это постыдное зрелище, так беспомощно всё... Чуть получше на немецой стороне, там два офицера и между ними даже как бы некоторый конфликт (драматургия!), но заставлять немца кричать в Сталинграде в камеру: "Будь проклята война!" - это уже не оригинально совсем. Он бы ещё пацифики на развалинах рисовал...
Никакого накала боёв в "самом кровопролитном сражении в истории" (Федины слова за кадром) фильм не передаёт. Накала нет, градус эмоций как создателей, так и, соответственно, зрителей близок к нулю. Актёры иной раз чего-то орут, что-то пытаются изобразить - с таким же успехом картонка может изобразить из себя самолёт. Эмоционального отклика кричащие рты красной пехоты не вызывают. Про попкорн на этой фильме не забудешь, да.
Короче, двухчасовой фильм Феди Бондарчука.
Для меня фаворитом из фильмов о войне, сделанных в последнее время, остаётся белорусская "Брестская крепость". Фильм Феди гораздо, на порядки - хуже, хотя бюджета на экране намазано больше, это видно, да.
Название фильма не правильное. Сталинграда там нет.
Фильм снят в стилистике то ли компьютерной игры, то ли кинокомикса. Компьютерной графики - много. Но не это самое плохое в нём.
Время от времени поражает нелепость поступков, совершаемых персонажами. Про сожжение женщины с дитём, заподозренными в еврействе, мало кто не написал - но так оно и есть, как-то нелепо заталкивать их в трамвай(?), зачем-то суетливо забивать окна досками, потом этот заколоченный гроб поджигать... Зачем? Почему не пустить пулю в лоб, повесить или отправить в Аушвиц? Догадываюсь, в чём тут дело: Федя научился снимать сцены с большим открытым пламенем, и главное тут - эффектный кадр взывающегося огнемётчика. Для этого и все нелепости. О пристрастии Феди к огню (он не пироманил в девичестве, случайно?) ярко свидетельствует эпизод в начале фильма с полыхающими, аки факелы, но упрямо атакующими русскими солдатами. Подозреваю, что этот эпизод должен нести в себе особый символический смысл, но его не получилось, получилась очередная нелепость. Но не это самое плохое в нём.
Самое плохое в этом фильме - совершенно дрянная драматургия, картонные персонажи и убогие диалоги. Сценаристов нужно в трамвай, заколотить и поджечь. Ни одному персонажу не сочувствуешь, никто не вызывает НИКАКИХ чувств. Что делают эти люди, зачем, почему? За что они сражаются? Почему готовы страдать? Это объясняет сам Федя за кадром, рассказывая о "пяти папах" поочерёдно. Но живее и убедительнее они от этого не становятся. Они картонки убогие, ни одного характера убедительного, потому и нужно из-за кадра что-то зрителю объяснять. Например: "Имярек был настоящим героем, он прошёл три войны..." и т.п. А где герой-то? Где "настоящий полковник"? Его нет, он не показан, не сыгран, так что просто Федя показывает пальцем на одну из картонок и говорит: "Вот он. Герой".
И так про всех.
В связи с главным недостаком фильма находится и второй - провальная работа актёров. Играть им нечего, а многие и не умеют. Главгероиня - никакая совсем, она просто НИКТО. Картонка. Другие защитники дома не лучше. Даже опытные актёры пасуют перед убогими диалогами, которые являются диалогами "ниачом". Молодые актёры - это постыдное зрелище, так беспомощно всё... Чуть получше на немецой стороне, там два офицера и между ними даже как бы некоторый конфликт (драматургия!), но заставлять немца кричать в Сталинграде в камеру: "Будь проклята война!" - это уже не оригинально совсем. Он бы ещё пацифики на развалинах рисовал...
Никакого накала боёв в "самом кровопролитном сражении в истории" (Федины слова за кадром) фильм не передаёт. Накала нет, градус эмоций как создателей, так и, соответственно, зрителей близок к нулю. Актёры иной раз чего-то орут, что-то пытаются изобразить - с таким же успехом картонка может изобразить из себя самолёт. Эмоционального отклика кричащие рты красной пехоты не вызывают. Про попкорн на этой фильме не забудешь, да.
Короче, двухчасовой фильм Феди Бондарчука.
Для меня фаворитом из фильмов о войне, сделанных в последнее время, остаётся белорусская "Брестская крепость". Фильм Феди гораздо, на порядки - хуже, хотя бюджета на экране намазано больше, это видно, да.
Название фильма не правильное. Сталинграда там нет.
Rzay
Дистрибьютор добра
Речь о сборах в долларовом эквиваленте - указанные цифры это миллионы долларов.
Кстати, доллар в 2007 году по отношению к рублю был существенно дешевле.
Rufina
Претор
Вот, дождались.Подождём.
Очень странное ощущение. Вроде разыгрываются те же сцены, что в книге, произносятся те же слова, а получаетсся что-то совсем иное. И с какого-то момента поняла, что, несмотря на то, что где-то с середины фильма сюжет стал развиваться несколько иначе, для героя, которого играет Хабенский это правильно. Единственно, меня интересовал вопрос, зачем школьникам понадобилось идти в поход с таким учителем? И как-то не особенно убедительно получилось у Хабенского играть человека, стремящегося, хоть и по-своему, любить весь белый свет. И все же несколько жаль, что глобус все-таки пропит.
Rufina
Претор
Тут дело не в дальновидности, а в какой-то даже разухабистой браваде. "Посадят за мертвых детей" - слоган и чуть ли не цель похода С "молодым" Служкиным, таким же оболтусом, как его ученики, школьники действительно отправились на поиски приключений. И поход у них получился более насыщенным (отнюдь не нарушением беспорядков) В общем, фильм получился не особо позитивным. Однажды в интервью Иванова спросили, не себя ли он описал в "Географе"? На что писатель ответил примерно так, что при таком образе жизни он давно уже спился и деградировал. Так что у Хабенского получилось сыграть того же Служкина, но через энное количество лет.
С "молодым" Служкиным, таким же оболтусом, как его ученики, школьники действительно отправились на поиски приключений. И поход у них получился более насыщенным (отнюдь не нарушением беспорядков) В общем, фильм получился не особо позитивным. Однажды в интервью Иванова спросили, не себя ли он описал в "Географе"? На что писатель ответил примерно так, что при таком образе жизни он давно уже спился и деградировал. Так что у Хабенского получилось сыграть того же Служкина, но через энное количество лет.
Более детально, с массой подробностей и от первого лица (т.е. от лица Служкина, хотя во всем остальном повествовании он в третьем лице). Но все моменты касательно похода которые есть в фильме, в книге так же присутствуют, однако в книге они выглядят более логично.
Да я и книгу бы не назвал позитивной.
Я писал выше о том, что в фильме линия главного героя была переработана специально под Хабенского, в книге Служкин несколько по иному выглядит (не только моложе, характер другой).
Rufina
Претор
Служкин показывает школьникам заброшенный лагерь, разрушенную церковь, пытается увлечь их своим повествованием; пытается защитить от нетрезвых, агрессивно настроенных рыбаков. И история с Машей выглядит более естественно - Маша упала в воду, когда под ней обломился старый мостик, что сделало невозможным возвращение в лагерь. Да и возвратившиеся из походя ребята стали героями, а Географ - и вовсе кумиром школьников.
Ну, мне казалось, что у героев книги еще многое впереди, по крайней мере, не все пропито.
Хабенский очень хорош и остальные актеры для фильма хорошо подобраны. И мне очень понравился актер (я так понимаю, школьник), снявшийся а роли Градусова.
Андрей Прытков (он вроде как уже не школьник, ему в этом году 18 исполнилось, вообще, насколько знаю, там детей играли в основном студенты) :
http://www.zel-veter.ru/blog/post/144
хотя опять же в книге он другой (низкорослый, рыжий и носатый).
Rzay
Дистрибьютор добра
Пролетает в этот раз Бондарчук с "Оскаром".
РИА Новости http://ria.ru/culture/20131220/985544043.html#ixzz2o61fEGqC
Собственно, кто бы сомневался.
РИА Новости http://ria.ru/culture/20131220/985544043.html#ixzz2o61fEGqC
Собственно, кто бы сомневался.