Да-да, а ещё в дополнение можно уши плеером заткнуть.Ну, вот, видимо, это один из способов развивать нечувствительность к хамству, что Вам рекомендует делать Аларих.
Русофобия или мизантропия?
- Автор темы AlexeyP
- Дата начала
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Да, точно.Ну, вот, видимо, это один из способов развивать нечувствительность к хамству, что Вам рекомендует делать Аларих.
А вот это вредно для слуха!Да-да, а ещё в дополнение можно уши плеером заткнуть.
Aelia
Virgo Maxima
В метро - вредно, а вот в автобусе не так шумно, там можно слушать плеер с нормальной громкостью.
Ноджемет
Фараон
А вот это создает новые способы общения. Когда вижу перед собой человека с плеером, как правило, приходится, вежливо потыкать его пальцем, чтобы узнать, выходит он или нет. Имеется и обратная реакция. Стою у двери метро. Без наушников. Кто-то в меня тычет пальцем. Оборачиваюсь - молодой человек. В наушниках. Он, по-видимому, решил, что иначе я не услышу.Да-да, а ещё в дополнение можно уши плеером заткнуть.
Что ж поделать... Жить вообще вредно...Да, точно.
А вот это вредно для слуха! :excl:
(На всякий случай оговорюсь, что сам-то я плееры не слушаю. Это так, "советы постороннего"
Usufrukt
Пропретор
В корневом посте имело место обобщение, сделанное автором в отношении национальной группы. Утверждая, или подозревая (в данном контексте это одно и то же), что "хамство можно считать особенно характерным для русской нации свойством", автор вольно или невольно позволил себе по сути экстремистское высказывание, разжигающее национальную рознь. Естественно, не подозревая его в столь существенном нарушении права и морали, я просто предположил, что его рассказ всего лишь навсего является проявлением некоторых особенностей его характера - нетерпимости к поведению окружающих. Обычно это называют раздражительностью.
Экстремистским высказывание может быть, если оно имеет целью разжигание национальной розни, т.е. совершено с прямым умыслом. Вы же допускаете, что автор позволил его себе невольно. О какой тогда цели можно говорить?
Usufrukt
Пропретор
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Нет, есть мнение, что затыкать уши наушниками вообще неполезно для слуха.
"Вредные советы", издание для взрослых?Что ж поделать... Жить вообще вредно...
(На всякий случай оговорюсь, что сам-то я плееры не слушаю. Это так, "советы постороннего").
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Нет, в изначальном сообщение все-таки не было такого мотива, и проблема была поставлена справедливо, на основании наблюдения за окружающими, а не нетерпимости к ним и их поведению.
Aelia
Virgo Maxima
Есть мнение, что читать в транспорте (т.е., в условиях тряски и плохого освещения) вообще неполезно для зрения.
AlexeyP
Принцепс сената
А-а, ах вот Вы оказывается, какой фрукт.
"Есть у нас сомнение, что ты, мил человек, стукачок..."
Usufrukt
Пропретор
Искренне надеюсь, но мотив - есть субъективная, трудно постижимая окружающими сторона поведения. В отличие от самого объективного результата.
Тогда не могу не поделиться своими наблюдениями.
В условиях давки, дискомфорта общественного транспорта, при необходимости причинять друг другу объективные неудобства, люди в общей массе своей как раз удивительно выдержанны и мудры. Каждый день утром и вечером езжу в переполненном трамвае, и ни разу еще не встречал какого-то конфликта и непонимания. Места уступают.
Наоборот, за десятилетнюю практику вождения автомобиля, констатирую потрясающий, катастрофический рост хамства на дорогах, хамства неоправданного, необъяснимого. Зачастую наглое нарушение ПДД является как раз причиной пробок, а не следствием. Причем, арамобили как раз малозаметны в этом смысле, я вообще не установил какой-либо закономерности между типом авто и поведением на дороге. Присутствует, правда, некоторое холопское трепетное отношение со стороны окружающих к эксклюзивным дорогим автомобилям.
Чем объяснить такое различие, пока не знаю.
Какой может быть косвенный умысел, если в данном случае обязательным признаком субъективной стороны является цель?Невольно - это я про косвенный умысел