Под Востоком в данной статье понимается страны Ближнего, Среднего и Дальнего Востока.
Для всех этих стран характерны определенные особенности исторического развития, попыткой объяснить которые и является эта статья.
Все эти страны были высокоразвитыми практически начиная с истории человечества.
Они быстро развивались и достигли довольно высокого уровня развития. Однако постепенно все они отстали в своем развитии от Европы и почти все были завоенванны.
Итак что можно отметить как особенности характерные для данного региона..
В первую очередь это высокая рентабельность земледелия. Нередко здесь снимали два урожая в год. Нормой для всех этих стран была 1 к 10 или 1 к 12 (т.е. на 1кг посяеяных семян пшеницы здесь можно было собрать 10 или 12 кг) Для сравнения в Европе в 7-9 вв нормой былой 1 к 2,
в 11-13 1 к 3-4 и лишь в 15-16 вв 1 к 5-6. В России до примерно 15 в нормой было 1 к 3-4.
В результате на Востоке мы имеем большую плотность населения. Следствием этого является разделение труда на раннем этапе. В России или в Европе значительную часть времени господствовало натуральное хозяйство, когда каждый крестьянин почти все нужные ему предметы делал сам. На востоке же профессионал, например горшечник, имел возможность сосредоточиться только на своем деле, поскольку имел достаточно большое количество покупателей. В результате рентабельность труда возрастала.
Также был характерен более интенсивный обмен информацией. Ведь развитие различных специальностей приводило к формированию рынка и передвижениям людей для продажи. В этих услових новые технологии быстрее распостранялись.
В результате мы получаем как общее развитие производства, так и развитие внутриобщинного ремесла. Т.е. в отличие от Европы ремесленникам не нужно было в поисках покупателей переезжать в город. Они имели достаточно покупателей и в деревне, в своей общине.
Но такое развитие внутриобщинного ремесла привело к тому что на востоке не было городов как центров обмена изделий ремесла на продукты крестьян.
Почти все ремесленные интересы крестьян удовлетворялись их односельчанами- ремесленниками.
В результате восточный город это, в первую очередь, ставка. Это могло быть либо место жительства феодалов, как на Арабском Востоке или в Индии, или чиновников, как в Китае.
Во-вторых, это центр торговли. Но восточная торговля это торговля скорее предметами роскоши, предназначенными для потребления все теми же феодалами.
В третьих, это центр ремесла. Но ремесленники обслуживают интересы тех же феодалов.
При этом большую часть необходимых товаров (продуктов и сырья) этот город получает в качестве различных налогов с крестьян.
В результате восточный город полностью зависит от феодалов, и говорить о какой-то независимости городов не приходиться.
Развитие государства. Восточное государство было особенно сильным.
Во-первых при высоких урожаях оно могло забирать очень значительную часть дохода крестьян на свои нужды. В результате оно могло создавать либо мощный чиновничий аппарат, наиболее ярким примером чего является Китай, либо мощную постоянную армию, примером чего является гвардии гулямов или мамелюков на Ближнем Востоке.
Во-вторых, разделение труда означало наличие определенного национального рынка.
В результате слабости городов именно государство а не частный капитал выступало как регулятор, а в значительной степени и как организатор этого рынка. В результате все слои связанные с рынком были заинтересованы в процветании государства.
Другим природным фактором было наличие рядом степных районов, а следовательно и давление кочевников. С одной стороны это облегчало обмен ресурсами и информацией. Сравните это с ситуацией в Африке или Латинской Америке, отдельные цивилизации которых существовали, почти ничего не зная друг о друге (Бенин, Мали, атцтеки и инки).
С другой стороны, угроза нашествия и набегов кочевников была важным фактором
для существования государства. Только сильное а значит централизованное государство могло создать армию, способную защитить страну от кочевников.
С другой стороны как только наступал период феодальной раздробленности
кочевники захватывали разделенную на мелкие княжества страну и вновь создавали государство уже под своим руководством.
Таким образом Восток на первом этапе своего развития развивался ускоренными темпами. Примерно до 11- века превосходство Востока была неоспоримым.
Однако именно тогда начало проявляться отставание Востока. Дело в том что восточное государство является достаточно жесткой структурой. В отличие европейской сословной монархии, основанной на балансе различных группировок (городов, крупных феодалов, церкви и т.д.) восточное государство опирается только на свои собственные ресурсы (аппарат, армию и т.д.) Оно обычно не имеет институтов обратной связи с населением, типа парламентов.
В Европе попытки установить такое устройство предпринимались Генрихом 3 из династии Платагенетов (отцом Ричарда Львиное Сердце) и Фридрихом 2 Штауфеном в Неаполитанском королевстве. Но обе попытки оказались недолговечными, а следовательно и нежизнеспособными.
Слабостью такого государства являеться тот факт, что стоит центру хоть немного ослабеть, как все государство разваливаеться.
Для примера можно вспомнить историю арабской и христианской Испании.
первоначально с 7 по 10 век арабы безусловно лидировали. Христиане отсиживались в горах севера, малопривлекательных для арабов по климатическим условиям и должны были платить дань. Позднее халифат развалился. В результате с обеих сторон к 10 веку существовали феодальные раздробленные княжества.
Христиане начали выстраивать сословную монархии, создав первые в Европе представительные учереждения (кортесы)
А арабы пригласили на помощь североафриканских кочевников, которые создали на юге Испании обычное восточное государство.
Это государство (альмоходов а затем альморавидов) могло нанести серьезные поражения христианским государствам, но даже оправлялись после самых верьезных ударов. А мусульманские империи после поражения разваливались на отдельные части.
Но если в Европе такие отдельные части существовали начиная с 9 по примерно 13 века, причем даже во многих созданных королевствах местные власти часто имели значительную автономию, то на Востоке этого не было.
В результате европейские мелкие государства можно сравнить с мелкими фирамами на рынке. Они относительно невелики, но благодаря этому в них могут быть испробованы самые различные технологии, будь то сбор налогов, организация системы управления или новые технологии производства.
В результате начиная примерно с 12 века европейцы постепенно догоняют, а начиная с 15 века даже обгоняют Восток.
Для всех этих стран характерны определенные особенности исторического развития, попыткой объяснить которые и является эта статья.
Все эти страны были высокоразвитыми практически начиная с истории человечества.
Они быстро развивались и достигли довольно высокого уровня развития. Однако постепенно все они отстали в своем развитии от Европы и почти все были завоенванны.
Итак что можно отметить как особенности характерные для данного региона..
В первую очередь это высокая рентабельность земледелия. Нередко здесь снимали два урожая в год. Нормой для всех этих стран была 1 к 10 или 1 к 12 (т.е. на 1кг посяеяных семян пшеницы здесь можно было собрать 10 или 12 кг) Для сравнения в Европе в 7-9 вв нормой былой 1 к 2,
в 11-13 1 к 3-4 и лишь в 15-16 вв 1 к 5-6. В России до примерно 15 в нормой было 1 к 3-4.
В результате на Востоке мы имеем большую плотность населения. Следствием этого является разделение труда на раннем этапе. В России или в Европе значительную часть времени господствовало натуральное хозяйство, когда каждый крестьянин почти все нужные ему предметы делал сам. На востоке же профессионал, например горшечник, имел возможность сосредоточиться только на своем деле, поскольку имел достаточно большое количество покупателей. В результате рентабельность труда возрастала.
Также был характерен более интенсивный обмен информацией. Ведь развитие различных специальностей приводило к формированию рынка и передвижениям людей для продажи. В этих услових новые технологии быстрее распостранялись.
В результате мы получаем как общее развитие производства, так и развитие внутриобщинного ремесла. Т.е. в отличие от Европы ремесленникам не нужно было в поисках покупателей переезжать в город. Они имели достаточно покупателей и в деревне, в своей общине.
Но такое развитие внутриобщинного ремесла привело к тому что на востоке не было городов как центров обмена изделий ремесла на продукты крестьян.
Почти все ремесленные интересы крестьян удовлетворялись их односельчанами- ремесленниками.
В результате восточный город это, в первую очередь, ставка. Это могло быть либо место жительства феодалов, как на Арабском Востоке или в Индии, или чиновников, как в Китае.
Во-вторых, это центр торговли. Но восточная торговля это торговля скорее предметами роскоши, предназначенными для потребления все теми же феодалами.
В третьих, это центр ремесла. Но ремесленники обслуживают интересы тех же феодалов.
При этом большую часть необходимых товаров (продуктов и сырья) этот город получает в качестве различных налогов с крестьян.
В результате восточный город полностью зависит от феодалов, и говорить о какой-то независимости городов не приходиться.
Развитие государства. Восточное государство было особенно сильным.
Во-первых при высоких урожаях оно могло забирать очень значительную часть дохода крестьян на свои нужды. В результате оно могло создавать либо мощный чиновничий аппарат, наиболее ярким примером чего является Китай, либо мощную постоянную армию, примером чего является гвардии гулямов или мамелюков на Ближнем Востоке.
Во-вторых, разделение труда означало наличие определенного национального рынка.
В результате слабости городов именно государство а не частный капитал выступало как регулятор, а в значительной степени и как организатор этого рынка. В результате все слои связанные с рынком были заинтересованы в процветании государства.
Другим природным фактором было наличие рядом степных районов, а следовательно и давление кочевников. С одной стороны это облегчало обмен ресурсами и информацией. Сравните это с ситуацией в Африке или Латинской Америке, отдельные цивилизации которых существовали, почти ничего не зная друг о друге (Бенин, Мали, атцтеки и инки).
С другой стороны, угроза нашествия и набегов кочевников была важным фактором
для существования государства. Только сильное а значит централизованное государство могло создать армию, способную защитить страну от кочевников.
С другой стороны как только наступал период феодальной раздробленности
кочевники захватывали разделенную на мелкие княжества страну и вновь создавали государство уже под своим руководством.
Таким образом Восток на первом этапе своего развития развивался ускоренными темпами. Примерно до 11- века превосходство Востока была неоспоримым.
Однако именно тогда начало проявляться отставание Востока. Дело в том что восточное государство является достаточно жесткой структурой. В отличие европейской сословной монархии, основанной на балансе различных группировок (городов, крупных феодалов, церкви и т.д.) восточное государство опирается только на свои собственные ресурсы (аппарат, армию и т.д.) Оно обычно не имеет институтов обратной связи с населением, типа парламентов.
В Европе попытки установить такое устройство предпринимались Генрихом 3 из династии Платагенетов (отцом Ричарда Львиное Сердце) и Фридрихом 2 Штауфеном в Неаполитанском королевстве. Но обе попытки оказались недолговечными, а следовательно и нежизнеспособными.
Слабостью такого государства являеться тот факт, что стоит центру хоть немного ослабеть, как все государство разваливаеться.
Для примера можно вспомнить историю арабской и христианской Испании.
первоначально с 7 по 10 век арабы безусловно лидировали. Христиане отсиживались в горах севера, малопривлекательных для арабов по климатическим условиям и должны были платить дань. Позднее халифат развалился. В результате с обеих сторон к 10 веку существовали феодальные раздробленные княжества.
Христиане начали выстраивать сословную монархии, создав первые в Европе представительные учереждения (кортесы)
А арабы пригласили на помощь североафриканских кочевников, которые создали на юге Испании обычное восточное государство.
Это государство (альмоходов а затем альморавидов) могло нанести серьезные поражения христианским государствам, но даже оправлялись после самых верьезных ударов. А мусульманские империи после поражения разваливались на отдельные части.
Но если в Европе такие отдельные части существовали начиная с 9 по примерно 13 века, причем даже во многих созданных королевствах местные власти часто имели значительную автономию, то на Востоке этого не было.
В результате европейские мелкие государства можно сравнить с мелкими фирамами на рынке. Они относительно невелики, но благодаря этому в них могут быть испробованы самые различные технологии, будь то сбор налогов, организация системы управления или новые технологии производства.
В результате начиная примерно с 12 века европейцы постепенно догоняют, а начиная с 15 века даже обгоняют Восток.
). Вот и Гуревич тоже против феодализма (в "Одиссее-2002"). В защиту европоцентризма можно только слова Ж.Дюби привести (из той же статьи: "феодализм - это особый менталитет", примерно так), т.е. тогда, конечно, вне зап. Европы не наблюдался...