Ареопаг,
Вам предупреждение за оскорбление участника форума.
Как Вас, так уважаемого Sengge Rinchen убедительно прошу снизить накал дискуссии в плане перехода на личности.
Теория империй
- Автор темы Ареопаг
- Дата начала
- Статус
Ареопаг,
Вам предупреждение за оскорбление участника форума.
Как Вас, так уважаемого Sengge Rinchen убедительно прошу снизить накал дискуссии в плане перехода на личности.
Sengge Rinchen
Пропретор
Меня вполне удовлетворит о вразумительный ответ на поставленные конкретные вопросы.
Надеюсь, они не выходят за рамки исторической науки?
Но меня гложут сомнения - услышу ли я их когда-либо?
Надеюсь, они не выходят за рамки исторической науки?
Но меня гложут сомнения - услышу ли я их когда-либо?
Можно уточнить рамки действия теории империй. Древний Китай (до 220 г. до н.э.), древний Египет и древний Ирак - это не империи, а первичные цивилизации. Персы и греки - это варвары, ставшие империей, то есть это уже имперские процессы. Заканчиваются же все имперские процессы с победой Североевропейской цивилизации над всем миром. Время этой победы - 1-я половина 19-го века . Например, отпадение Египта, Румынии, Сербии, Греции от Османской империи -, распад Испанской колониальной империи, и победа англичан над Маньчжурами в опиумной войне. После 1850 года имперские процессы завершились. Это крайняя дата, на которую распространяется теория империй.
Разные народы проходят своё развитие по одной схеме. Причём каждый народ имеет своё место в этой схеме. История империй слагается в одну таблицу, подобную периодической таблице Менделеева. Да-да, история подобна химии или математике - она тоже имеет свои объективные закономерности.
История империй состоит из 200-летних циклов, 600-летних циклов, 2600-летних циклов. Каждый из них делится на три этапа. Таким образом, теория империй ещё и ГАРМОНИЧНА!
История империй состоит из 200-летних циклов, 600-летних циклов, 2600-летних циклов. Каждый из них делится на три этапа. Таким образом, теория империй ещё и ГАРМОНИЧНА!
И близко Гумилёвым не пахнет
Туфта какая-то.
В принципе, совпадения римско-католической истории с русско-православной доходят до цезаризма Петра 1-го и Оттона 1-го. Может быть, можно найти аналогии в церковной реформе немца Генриха 3-го и екатерининской секуляризации. Это как бы продолжение цезаризма, основанное на мысли, что кесарю - кесарево, а Богу -богово. То есть дворянам можно всё , а попы должны верить не на словах, а на деле. Отсюда идея целибата, борьбы с паписткой продажностью (симония). Идея Екатерины 2-й - возможно, из той же логики.
Освобождение православной Греции Россией и освобождение Италии от германского императора - это уже явное несовпадение. То есть условно: процессы в католическом Риме и православной Руси совпадают с принятия христианства (313 г.в Риме и 988 г. на Руси). И эти совпадения заканчиваются к 19-му веку.
А как происходит переход к новому 200-летнему циклу? Каков механизм? По какой причине наследников начинают снова, как и за 200 лет до этого, воспитывать в стремлении заботится не только о себе?
Когда "живущие по инерции", последняя категория правителей, падали - власть, естественно, переходила к новой группе "созидателей", у которых мозги кардинально отличались от мозгов павших.
На смену наслажденцу Антонию приходит умный Август. На смену избалованному Коммоду - умный генерал Север. Гонорий уступает империю умным варварам.
То есть механизм перехода от "инертных" к "созидателям" - вполне естественный. И этот переход происходил сам собой.
Естественно, новые созидатели воспитывали своих наследников иначе, чем воспитывали "инертных" правителей. А почему, например, Аларих должен был воспитать Гонория? Естественно, Аларих воспитал более адекватных наследников.
А в России?
У Вас же граница двух 200-летних циклов между Алексеем Михалычем и Петром, если я правильно помню?
Да и вообще, династии по 200 лет не правят - могут намного больше, а чаще намного меньше
А в выделенном Вами Сципионовом цикле древнего Рима, когда была республика и власть в общем не наследовалась
У Вас же граница двух 200-летних циклов между Алексеем Михалычем и Петром, если я правильно помню?
Да и вообще, династии по 200 лет не правят - могут намного больше, а чаще намного меньше
А в выделенном Вами Сципионовом цикле древнего Рима, когда была республика и власть в общем не наследовалась
Ну, то, что Пётр радикально отличался от Алексея Михайловича, да и от старших братьев - очевидно. От старших братьев он отличался на генетическом уровне - у него была другая мама.
По воспитанию - тоже сильно от них отличался. Очевидно, что воспитывали его не те же люди, что Фёдора с Софьей. И воспитали Петра вполне "созидательно", учитывая успехи русского оружия при Петре. Ни Алексей, ни тем более Фёдор таких успехов не могли добиться в принципе.
К этому можно добавить, что Пётр победил Софью в политической борьбе, что явно говорит о его политических талантах, а не о талантах старой партии Милославских.
Как это не наследовалась? У патрициев времён Сципиона не было избалованных детишек??
А срок правления династий - это не критерий. Критерий - это логика исторического развития.
В смысле при переходе о Цезаря к Авгусу сменилась ВСЯ ЭЛИТА?
И взошел бы на царство талантливый человек из другого рода?
А если бы вместо Петра был какой-то другой, слаботалантливый родственник, думаете, династия была бы всенепременнейше свергнута?
И взошел бы на царство талантливый человек из другого рода?
Факт в том, что явился Пётр. Не слаботалантливый родственник, а весьма талантливый.
И каждые 200 лет в самых разных империях являлись неизменно таланты.
Нет, не вся. Но, очевидно, что Август сформировал новую элиту, с участием некоторой части старой элиты.
Просто во всех империях переход от созидателей к инертным происходит по одной схеме.
Первые поколения - не избалованные, да и своих детей не балуют. Следующее поколение, хотя и не избаловано, но уже начинает баловать своих детей. За этим - немного избалованным поколением - и приходят "осваиватели". То есть люди, заботящиеся вовсе не об успехах рода, а люди - целиком поглощённые собственной, избалованной персоной.
Созидатели составляют три поколения (условно 75 лет).
Осваиватели насчитыват также три поколения(условно 75 лет)
За ними приходят "инертные" - два поколения (условно 50 лет).
В итоге: 75+75+50=200 лет.
Вам уже ответили. Смотрите предыдущий пост № 217.
- Статус