Dedal
Ересиарх
А если подумать, неужели не ясно, что их никто не то что не читает, их даже не знает большинство населения.
Украина, ЕС, ТС
- Автор темы LMs
- Дата начала
- Статус
У вас большинство населения не смотрит русские каналы и не сидит вконтакте и прочих подобных сетях?
Не обязательно на латинское. У Даля, Брокгауха и Эфрона, Ожегова революция определяется именно как переворот.Действительно. Правда, я тут приводил ссылку, где довольно подробно объясняется, почему именно coup d'etat и revolution - это принципиально разные вещи. Но ведь можно просто посмотреть на латинское слово и все станет ясно
Это дореволюционное значение, где-то с 20-30-х значение "переворот" (государственный) стало примерно соответствовать coup d'etat.
Dedal
Ересиарх
У нас уже недели три как отключены русские каналы, вконтакте сидит часть молодёжи , может быть...например у меня нет даже профиля VK или аналогичных....Ни у кого из моих знакомых так же...во всяком случае, я про это не знаю.
Обходится в полпинка.
В данном случае я с Вами полностью согласен. Добавлю лишь, что четверть века назад во многих советских республиках возникли сепаратистские движения, направленные, в конечном итоге, на развал единого советского государства. Однако никому, (кроме, наверное, киселёвского агитпропа) не придёт в голову приклеивать к ним эпитет "квислинговцев".
И ещё одно. Да, вполне возможно, что мы присутствуем при агонии украинского государства. Но, если это произойдёт - какая, положа руку на сердце, это будет трагедия? Какую ценность это государство явило собой за 23 года своего существования? Оно отметилось какими-то культурными достижениями? Оно обеспечило своим гражданам достойную жизнь? Чем хорошим оно сумело отметиться и что такого страшного случится, если его существование завершится? Поправьте меня, если я ошибаюсь, но я не вижу никакой ценности в украинском государстве. да, возможно, каким-то людям из Галиции оно милей всего. Ну так пусть они там у себя его и строят. Нынешние его границы явно раздуты.
Единого и неделимого, тогда уж.
Dedal
Ересиарх
Это денег стоит, а народ не богат. У нас всё охвачено кабельным и местным вещанием. Нет нужны выёживаться... Это у меня есть тарелка...две даже. Но я исключение, на моём доме окон с тарелками считанные единицы, а у меня не нищий дом. Не пользовалось спросом...
а) Численность да, занизили. В одном случае "Эхо Москвы", а во втором прокиевское СМИ. Хотя на митинг могли остаться и не все демонстранты.
б) Добрая половина флагов - красные. То есть костяк демонстрантов из левых партий/движений.
Первое издание словаря Ожегова - 1949, ссылки на него корректны и сейчас. Как, впрочем, и на Даля.
Или вот такой признанный теоретик и практик этого дела, как В.И.Ленин:
Товарищи! Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась.
Какое значение имеет эта рабочая и крестьянская революция? Прежде всего, значение этого переворота состоит в том, что у нас будет советское правительство, наш собственный орган власти, без какого бы то ни было участия буржуазии. Угнетенные массы сами создают власть. В корне будет разбит старый государственный аппарат и будет создан новый аппарат управления в лице советских организаций.
(Речь в Петербургском Совете Р. и С. Д. 26 октября 1917 г.).
Dedal, а у меня вопрос. Допустим, что "православие, культура, история" и т.д. являются решающим фактором, а пропаганда никакой роли не играет. Вы считаете, что у судетских или данцигских немцев "протестантизм, культура, история" и прочее не играли роли в формировании их настроений? И это чисто случайное совпадение, что соответствующие движения всячески окармливались из Берлина после 33-го, и марионеточными их называть нельзя?
Первое издание словаря Ожегова - 1949, ссылки на него корректны и сейчас. Как, впрочем, и на Даля.
Или вот такой признанный теоретик и практик этого дела, как В.И.Ленин:
Товарищи! Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась.
Какое значение имеет эта рабочая и крестьянская революция? Прежде всего, значение этого переворота состоит в том, что у нас будет советское правительство, наш собственный орган власти, без какого бы то ни было участия буржуазии. Угнетенные массы сами создают власть. В корне будет разбит старый государственный аппарат и будет создан новый аппарат управления в лице советских организаций.
(Речь в Петербургском Совете Р. и С. Д. 26 октября 1917 г.).
1917 год был до 1920-30-х
Например, захват власти нацистами в советской литературе называли переворотом и не называли революцией. Если бы синонимическое значение сохранилось, этого бы не было.
Dedal
Ересиарх
Нет пока.... Читают...Кто что хочет выбирает. Кто что....Я читаю националистическую укр.правду и rbc.ua , ну и русскую службу ВВС....Сейчас смотрю сайты донецких, чтобы иметь альтернативу и оперативку. Русских порталов вообще не вижу...Мы давно оторвались от России...Я даже новостей российских не гляжу...разве что когда в отеле , за границей...там наших нет.Что, и в интернете глушат?
По существу-то возразить нечего, чего уж там...
А по существу - СССР не был единым государством, а был федерацией республик с формальным правом на выход.
- Статус