Вы путаете название и суть. Достаточно примеров в истории с одинаковыми, похожими названиями разных государств, территорий.Это одно и то же. Россия - это среднегреческое
название Руси
Вот-вот, "Я Пастернака не читал" (хотя в чём проблема? книга Франклина и Шепарда выложена в сети и на русском, и на английском).Авторы (судя по отрывку, целиком не читал) четко отделяют Русь от России.
Вы из этого выхватили только одно - они, мол, "чётко отделяют Русь от России".История страны русов не является историей ни одной из этих стран, но общей предшественницей истории всех трех. Существующие политические границы не относятся к делу, как и современные различия в национальном сознании. (The land of the Rus is none of these, or else it is a shared predecessor of all three. Modern state boundaries are irrelevant here, as are the distinctions between modern national identities)
- не удосужившись ознакомиться с книгой.На мой взгляд слишком много воды, сомнительных обобщений, допущений и выводов в приводимых отрывках.
Не говорил про наследство...Франклин и Шепард не считают, в отличие от Вас, что Россия не является наследницей Руси
Вы сделали неверное допущение, что уровень исторических знаний абсолютного большинства обывателей такой же как у историков. Приравняли два сообщества. Очевидно речь шла о первом - обычном россиянине. Историческая наука давно определили, что такое Русь и Русская земля. Ещё советские учёные этим занимались. Академик Рыбаков даже карты рисовал и списки городов составлял. До масс это естественно не дошло.Между прочим, Саймон Франклин за свои труды по истории древней Руси, включая и данную книгу, удостоился Большой золотой медали имени М.В. Ломоносова РАН - высшей российской академической награды (номинирован В.Л. Яниным и А.А. Зализняком). Это к вопросу, кому его работы "определённо не понравятся".
Так это не только к россиянам, ко всем людям относится. События тысячелетней давности не влияют на современность примерно никак, и интересуются ими только те немногие, кто этим специально интересуется, как мы тут.Вы сделали неверное допущение, что уровень исторических знаний абсолютного большинства обывателей такой же как у историков. Приравняли два сообщества. Очевидно речь шла о первом - обычном россиянине. Историческая наука давно определили, что такое Русь и Русская земля. Ещё советские учёные этим занимались. Академик Рыбаков даже карты рисовал и списки городов составлял. До масс это естественно не дошло.
Просто из любопытства, что в этом контексте "суть"?Вы путаете название и суть.
Древний и тупой анекдот , про Чапаева и верблюдов знаете. Там про "суть" сильно сказано.Просто из любопытства, что в этом контексте "суть"?
Догадываюсь, но напомнитеДревний и тупой анекдот , про Чапаева и верблюдов знаете. Там про "суть" сильно сказано.
Чапаев и Петька решили в пустыне устроить станцию техобслуживания для верблюдов. Из оборудования у них только лопата и два кирпича. Выкопали яму и ждут. Приезжает индус на верблюде и жалуется на низкую скорость. Василий Иванович залезает в яму, ставит на неё верблюда и бьёт его двумя кирпичами. Верблюду больно, он быстро убегает. Индус возмущается и спрашивает, как же теперь ему догнать верблюда. Индуса ставят на яму и повторяют волшебный пинок кирпичами. Петька спрашивает, как же теперь нам получить деньги с индуса за обслуживание. Чапаев говорит: "Петька, становись на яму!".Догадываюсь, но напомните
Не, это другой:Чапаев и Петька решили в пустыне устроить станцию техобслуживания для верблюдов.
Филологи такие аргументы постесняются приводить. Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своимДостаточно примеров в истории с одинаковыми, похожими названиями разных государств, территорий.
Это верно. Но интепретации этих событий, доступные миллионам, еще как влияют на современность. Это относится и к нынешней войне между Россией и Украиной. В этой войне Украины оспаривает наследство Древней Руси, и в сообщениях Дуката это оспаривание как раз очень хорошо видно.Так это не только к россиянам, ко всем людям относится. События тысячелетней давности не влияют на современность примерно никак, и интересуются ими только те немногие, кто этим специально интересуется, как мы тут.
Очень тупой анекдот.Догадываюсь, но напомните
В условиях, происходящего на глазах собирания земель и восстановления исторической справедливости, сомнительное весьма заявление.События тысячелетней давности не влияют на современность примерно никак,
Посмотрите в Википедии, как, например, на самом деле называлась Византийская империя.Филологи такие аргументы постесняются приводить. Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим
Омонимы - это уровень средней школы.
Есть предмет, объект, вещь, территория, гора, речка, некое материальное в целом. А есть названия всего этого, которые даны людьми. Название могут быть даны в разных обстоятельствах, например сильно постфактум, в изменившихся обстоятельствах и представлениях людей о предмете.Просто из любопытства, что в этом контексте "суть"?
Зачем мне Википедия, если я один из авторов вот этой книги:Посмотрите в Википедии, как, например, на самом деле называлась Византийская империя.
Так пусть с татаро-монголов и спрашивает. Мы-то тут причём? Шпака не бралиВ этой войне Украины оспаривает наследство Древней Руси, и в сообщениях Дуката это оспаривание как раз очень хорошо видно.
И маршал авиацииЗачем мне Википедия, если я один из авторов вот этой книги:
Я тоже сразу поискал в ненужной уважаемому aeg Википедии.И маршал авиации![]()