Усыновление в Древнем Риме

[Aurelius Sulpicius]

Да, и Плиний Младший очень похвально отзывался об этом его поступке.

 

[Aelia]

Вполне возможно, что по завещанию - в этом случае менялось только имя, но не принадлежность к роду.

Стоп, минуту: Ливия Друзилла была усыновлена Августом по завещанию, однако это не мешает Тациту указывать, что она принадлежала к роду Клавдиев по крови и к родам Ливием и Юлиев по усыновлению - цитирую кн. 5-и "Анналов" по памяти.

Это достаточно сложный вопрос и я, честно говоря, до сих пор не имею по нему определенного мнения. Вайнриб в статье о Друзе Либоне (Сульпиций, кажется, я Вам ее посылала) достаточно убедительно аргументирует, что усыновление по завещанию вообще и усыновление женщинами (которое могло осуществляться только по завещанию) - это фактически легат с условием перемены имени. Т.е., завещатель оставляет наследнику определенное имущество с тем условием, что наследник возьмет себе имя завещателя. Эта юридическая процедура не предполагала перехода из рода в род, включения "усыновленного" в семью "усыновителя" (т.е., "усыновленный" не становился братом детям "усыновителя"), наследования клиентелы. Человек оставался в собственном роду и семье, но под другим именем. Наиболее сильный аргумент в пользу этого - Кв. Цецилий Метелл Сципион, патриций по рождению, усыновленный плебеем Метеллом; он занимал должность интеррекса, доступную только патрициям.
С другой стороны, я вижу и аргументы против.
Первое - это усыновление Цезарем Октавия, который совершенно точно официально перешел в род Юлиев. Вайнриб, кажется, считает, что этот переход был личной инициативой Октавиана, завещанием не предполагался и был осуществлен не столько по закону, сколько по праву сильного. Однако про завещание Цезаря известно следующее (Suet. Iul. 83): "Но в этом последнем завещании он назначал наследниками трех внуков своих сестер: Гаю Октавию оставлял три четверти имущества, Луцию Пинарию и Квинту Педию – последнюю четверть. В конце завещания он сверх того усыновлял Гая Октавия и передавал ему свое имя. Многие убийцы были им названы в числе опекунов своего сына, буде таковой родится, а Децим Брут – даже среди наследников во второй степени. Народу он завещал сады над Тибром в общественное пользование и по триста сестерциев каждому гражданину.". Совершенно не похоже, чтобы Цезарь поставил Октавию условием наследования перемену имени. Полное впечатление, что пункт об имуществе и пункт об имени были разнесены и друг с другом не связаны.
Второй аргумент противоположен первому, это случай Тиберия. Светоний (Tib. 6) сообщает следующее: "По возвращении в Рим он был усыновлен по завещанию сенатором Марком Галлием; в наследство он вступил, но от имени вскоре отказался, так как Галлий принадлежал к числу противников Августа." Если перемена имени была условием вступления в наследство, то я плохо понимаю, каким образом Тиберий мог принять наследство, но отказаться от имени.

А вот что касается Ливии, удочеренной Августом, то вряд ли это аргумент. Если подходить к делу строго с точки зрения римского права, то человек мог принадлежать только к одному роду. Если бы Август удочерил ее при жизни, а не в завещании, то она не могла бы "по крови принадлежать к Клавдиям, через усыновления — к Ливиям и Юлиям". Она принадлежала бы только к роду Юлиев. Если бы никакого усыновления не было, то она принадлежала бы только к роду Ливиев. Смысл фразы Тацита не в том, чтобы обозначить юридическую принадлежность Ливии, а в том, чтобы описать ее семейную историю.

 

[Aurelius Sulpicius]

А вот что касается Ливии, удочеренной Августом, то вряд ли это аргумент.

Согласен - это чрезвычайно неординарный пример. Однако пример самого Августа, упомянутый Вами, решительно подходит.

Вайнриб в статье о Друзе Либоне (Сульпиций, кажется, я Вам ее посылала)

Если можно - пришлите, пожалуйста, еще раз.

 

[Aelia]

Пример Августа относится немного к другой проблеме.
Собственно, тут два неясных вопроса:
1. Являлась ли перемена имени условием для вступления Октавия в наследство?
2. Предполагало ли завещание Цезаря переход Октавия в род Юлиев?
Вайнриб на первый вопрос отвечает положительно, а на второй отрицательно (т.е., Октавиан перешел в род Юлиев "самовольно"). Приведенный мною отрывок из Светония скорее свидетельствует в пользу отрицательного ответа на первый вопрос (т.е., пункты об имуществе и об усыновлении в завещании Цезаря были не связаны), но он никак не проясняет второй вопрос - о переходе в род Юлиев.

А чтобы окончательно запутать дело, я приведу еще отрывок из Диона Кассия (XLV, 5) , совершенно противоположный по смыслу.


For Antony did him many injuries both in word and deed, particularly when the lex curiata was proposed by which the transfer of Octavius into Caesar's family was to take place; Antony himself pretended to be doing his best to have it passed, but through some tribunes he kept securing its postponement, in order that the young man, not being as yet Caesar's son according to law, might not meddle with the property and might be weaker in all other ways.

Ибо Антоний многократно оскорблял его (Октавиана - А.) словом и делом, особенно когда был внесен куриатский закон о переходе Октавия в семью Цезаря; сам Антоний притворялся, что делает все возможное для его принятия, но с помощью некоторых трибунов постоянно его откладывал, чтобы молодой человек, еще не будучи по закону сыном Цезаря, не мог вмешиваться в имущественные дела и был слабее в других отношениях.

Отсюда, следует, что Октавиан мог вступить во владение имуществом только после того, как будет принят куриатский закон о его переходе в род Юлиев. Следовательно, этот переход не был самовольным, а предполагался завещанием Цезаря как обязательное условие вступления в наследство.

К сожалению, все это дело настолько осложнено политической спецификой, то разобраться в нем очень трудно.

 

[Aurelius Sulpicius]

(почему Гнея? Он был Гай)

Да, Вы совершенно правы, он был Гаем. Моя ошибка.

Капитон-юрист умер в 22 г. Капитон Элиан родился не позднее 19 г., так что он был не новорожденным, а трехлетним. Капитон-юрист был достаточно влиятельным и (если можно так выразиться) "политически благонадежным" человеком; вполне возможно, что он был другом Сеяна или, что более вероятно, другом его отца.

Остается последний вопрос: зачем все-таки это нужно было Сеяну?

 

[Aelia]

Остается последний вопрос: зачем все-таки это нужно было Сеяну?

Сульпиций, но не Сеян же усыновил Капитона Элиана, а Капитон! Это Капитону было нужно данное усыновление, а Сеян просто не возражал. А почему он должен был возражать? Это совершенно обычное дело, особенно если они были в хороших отношениях.

 

[Aurelius Sulpicius]

Учитывая формализм римлян в правовых вопросах, вряд ли было в ту эпоху возможно остаться членом семьи Элиев Галлов после смены номена. Мне кажется, что младший сын Сеяна был все же усыновлен представителем семейства Атеев Капитонов.

 

[Aurelius Sulpicius]

Эт может быть объяснимо, по моему разумению, только одним соображением: законно избавиться от детей от 1-го брака, чтобы наследовать высшую власть, которую он рассчитывал получить вместо Тиберия, могли дети отбрака с Ливиллой. Однако в 22 году еще был жив Друз - но, вместе с тем, 22-й год - это предыдущий год перед 23-м, так что это отдача в усыновление младшего сына может быть косвенным свидетельством существования далеко идущего умысла Сеяна и Ливиллы.
И не понятно токмо одно: почему в таком случае Сеян не отдавал никому в усыновление старшего сына? Этот момент рушит всю приведенную мною здесь конструкцию.

 

[Aurelius Sulpicius]

Сульпиций, но не Сеян же усыновил Капитона Элиана, а Капитон! Это Капитону было нужно данное усыновление, а Сеян просто не возражал.

В том-то и дело, что Сеян дал согласие на усыновление Капитоном своего сына.

 

[Aelia]

Однако же человек по имени Квинт Цецилий Метелл Сципион как-то сумел остаться в роду Корнелиев?

 

[Aurelius Sulpicius]

Однако же человек по имени Квинт Цецилий Метелл Сципион как-то сумел остаться в роду Корнелиев?

Напомните мне, пожалуйста, в чем это выражалось?

 

[Aelia]

В том-то и дело, что Сеян дал согласие на усыновление Капитоном своего сына.

Ну и что Вас в этом удивляет? Почему Сеян не должен был дать согласия, в чем тут проблема? Капитон, наверное, неплохое наследство после себя оставил...

 

[Aelia]

В том, что он занимал должность интеррекса, доступную только патрициям. Я писала об этом на текущей странице.

 

[Aurelius Sulpicius]

Ох, да, спасибо.
Дочь его именовалась Корнелией, так ведь?

Однако Метелл Сципион был политиком в смутную эпоху гражданских войн, так что поправьте меня, если грубо заблуждаюсь, но мне кажется, что тогда было возможно все, что угодно.

 

[Aelia]

Дочь его именовалась Корнелией, так ведь?

Да, но это как раз не имеет отношения к делу. Она родилась до его усыновления.

Однако Метелл Сципион был политиком в смутную эпоху гражданских войн, так что поправьте меня, если грубо заблуждаюсь, но мне кажется, что тогда было возможно все, что угодно.

Как раз в эпоху гражданских войн правила именования соблюдались более строго, чем в эпоху Юлиев-Клавдиев.

 

[Aurelius Sulpicius]

Мне вообще не понятна череда усыновлений вокруг Сеяна: отец Сеяна усыновляет 1 пасынка (их двух), сам Сеян отдается в усыновление Элию Галлу, а своего сына отдает в усыновление Атею Капитону. Какая-то сложная система, не вяжущаяся с всевластием Сеяна и его отца.

 

[Aurelius Sulpicius]

Спорить с этим решительно не могу.

Ухвачусь за последний аргумент: Метелл Сципион ведь был единичным таким примером?

 

[Aelia]

Ухвачусь за последний аргумент: Метелл Сципион ведь был единичным таким примером?

Нет, не единичным, но другие менее очевидны.

Например, Цицерон в речи "О Манилиевом законе" упоминает о неком Гнее Лентуле, занимавшем должность народного трибуна в начале 60-х гг. Однако Корнелии Лентулы были патрицианским родом. Для объяснения этого противоречия было выдвинуто предположение, что речь идет о Гн. Лентуле Марцеллине, который был усыновлен из плебейского рода Клавдиев Марцеллов, но не поменял сословную принадлежность.
Другой пример - П. Корнелий Долабелла, суффект 44 г. С ним дело еще сложнее. Он тоже не имел права занимать должность народного трибуна, однако занимал ее. Известно, что его усыновил некий Лентул, однако Лентулы - тоже патриции. Поэтому приходится предполагать, что Лентул-усыновитель почему-то был плебеем. Возможно, он тоже из Лентулов Марцеллинов, а возможно - это некий Гн. Лентул Ватия, о котором почти ничего не известно, но который явно имеет отношение к плебейскому роду Сервилиев Ватий.

 

[Aelia]

Мне вообще не понятна череда усыновлений вокруг Сеяна: отец Сеяна усыновляет 1 пасынка (их двух), сам Сеян отдается в усыновление Элию Галлу, а своего сына отдает в усыновление Атею Капитону. Какая-то сложная система, не вяжущаяся с всевластием Сеяна и его отца.

Это сущие пустяки. Посмотрите, например, на Августа. Сначала его усыновляет Цезарь. Потом он усыновляет двух своих внуков. Потом усыновляет еще третьего внука и пасынка. А пасынка заставляет усыновить его племянника. И в довершение всего удочеряет собственную жену! И как же все это вяжется с всевластием Цезаря, Августа и Тиберия?

Усыновления - это такой же инструмент политических союзов, как и браки/разводы. Поэтому в знатных и влиятельных семьях они были весьма распространены. Нет никаких причин для удивления.

 

[Aurelius Sulpicius]

Это сущие пустяки. Посмотрите, например, на Августа. Сначала его усыновляет Цезарь. Потом он усыновляет двух своих внуков. Потом усыновляет еще третьего внука и пасынка. А пасынка заставляет усыновить его племянника. И в довершение всего удочеряет собственную жену! И как же все это вяжется с всевластием Цезаря, Августа и Тиберия?

Не могу соласиться: все перечисленные Вами усыновления, за исключением удочерения Ливии - направлены на продолжение рода Юлиев Цезарей.
Они целиком иполностью (как раньше говорили) укладываются в рамки обычного римского семейного права.

Усыновления - это такой же инструмент политических союзов, как и браки/разводы. Поэтому в знатных и влиятельных семьях они были весьма распространены. Нет никаких причин для удивления.

Само по себе Ваше утверждение бесспорно. Однако усыновления должны быть как-то обусловлены. Почему Сей Страбон отдал в усыновление Сеяна, а сам усыновил Элия Туберона? Только для того, чтобы захватить наследство Элия Галла?