Стопудово едят. Как и другие ягоды и фрукты. Даже молочноспелый овес. Конечно, как дополнение к хищному рациону
В.В. Путин
- Автор темы Vir
- Дата начала
Надо разграничивать вмешательство в гражданские конфликты и классические войны. Нормальные войны сейчас ведут очень редко. Вмешательство в гражданскую войну гораздо легче продать избирателям, тем более, что воюют там в основном местные, а вмешательство ограничивается воздушными ударами, операциями спецназа и продажей оружия. Свои потери минимальные. На любые конфликты, которые предполагают серьёзные людские потери, развитые страны идут крайне неохотно. Поэтому я и сказал, что военная сила для решения политических задач сейчас применяется крайне ограниченно и осторожно. Это не значит, что она вообще не применяется.Извините Урсус, а на каком этаже у нас касса?
Вы изволили сказать, что «страны первого и второго мира просто так применять военную силу не могут и не хотят.» А именно военную силу эти державы там и применили, а их «ограниченное» участие уничтожили Ливию, как государство и уничтожили бы Сирию, если , ваш Темнейший туда не влез. Вы полагаете, что мы можем это «ограниченно» осудить? Или не можем осуждать, поскольку это было «ограниченно»?
Так я не оправдываю США, РФ или другие страны за их военное вмешательство в чужие дела. Моральные оценки здесь вообще не причём.
Настолько не нужны, что с одним этим несчастным "Адмиралом" носятся, как дурень с писаной торбой, и всё никак его не отправят на металлолом, что давно пора было сделать
Dedal
Ересиарх
Прошу простить моё вчерашнее саркастическое настроение
Это ключевая оговорка. Именно поэтому и нужны ракеты, сильна армия , устойчивое государство и так далее..Иначе , кое у кого, может возникнуть соблазн, совершить "извинительную ошибку".
А я оправдываю. Желание сильного хищника, сожрать слабого или травоядного, не может быть осуждено, ибо это природное явление.
Dedal
Ересиарх
Надо же... Это наверное неправильные лисы и из них получаются неправильные воротники.
Но , а если серьёзно... То говорить про нужность России авианосцев -это тоже самое, что говорить : США не в состоянии построить такую же эшелонированную наземную ПВО, как РФ.
Настолько не нужны, что с одним этим несчастным "Адмиралом" носятся, как дурень с писаной торбой, и всё никак его не отправят на металлолом, что давно пора было сделать
"Адмирал" относится к классу авианосцев, который считается наиболее грозным и престижным типом современных военных кораблей. Поэтому наличие этого корабля в составе российского флота очень важно из соображений престижа, ведь строительство нового корабля данного класса становится всё более призрачным, а отказаться от статуса великой морской державы путинская Россия не может. Поэтому и держатся за него.
Rzay
Дистрибьютор добра
А тот советский авианосец "Киев", который в 1984 к берегам Анголы гоняли, куда его дели?
Ну, дык, наши то собрались со всеми сразу воевать, как никак. Вот только, хранцузы такие расходы делают, не особо напрягаясь. у них на одного лягушатника по МВФ - $39869, а по ВБ - $38477/ А у Рашки соответственно - $10608 и $10743/
Dedal
Ересиарх
Статус империи обходится дорого -это верно.
На что французы тратят эти 40,000 на человека если у них по итогу "армия " отсуствует и они самостоятельно никакие " армейские операции" проводить не в состоянии?
У франции 200 танков ,250 бмп ,100 орудий 155 мм-ов и 13 -227 мм.
Даже у ополченцов Донбасса техники и то больше.
Так они не тратят. У них просто стоко богатства на одного лягушатника приходится. И тратит он на себя, а на пули - копейки. А у нас в 4 раза меньше. Вам может, и все равно, а я бы заместо снарядов на себя тоже стратил.
Так тратят же в год 60 милиардов на оборону что составляет 2,3 процента их ввп.
Зачем они это подушевое богатство лягушатников вообще тратят если у них армии в итоге нет?
И эти траты лишь на 10 процентов меньше чем в долларах тратит россия ,у которой армия есть.
Думаю, что Армении надо на них напасть, и проверить, есть армия, или нету. Экспериментальным. так сказать, путем выяснить
Не надо софистики.
Аналогии надо проводить корректно.
Армения может за три дня оккупировать соседнюю сравнимую с ней по маштабам Грузию,потому что у грузин тоже армия как у французов - непонятно для чего и на что.
не сомневаюсь. А до Парижа - билеты дорогие?
Российским танкам билеты не нужны.
Если из уравнения снять сша,то в военном конфликте России со всем Евросоюзом евросоюз будет сопративляться столько же сколько грузия против армении.
Французы мнят себя лидерами ЕЭС на пару с немцами,но с военнополитической точки зрения они ноль,поскольку самостоятельно никакую военнополитическую задачу решить не в состоянии ...даже задачу обеспечения обороны своего союза от союза соседнего.
Как и россейским гражданам в рай, видимо. Вы , наверное, подзабыли, что Хранция - ядерная держава. И, ежели чего, россейским танкам возвращатся будет некуда, и не к кому. останется только героически помереть. Я в принципе плохо понимаю, зачем ядерным странам обычные вооружения. Для полицейских операций, разве что