Dedal
Ересиарх
Так и жопа бывает разная....Бывает миленькая попочка, а бывает вонючая срака
В.В. Путин
- Автор темы Vir
- Дата начала
Dedal
Ересиарх
Я не сомневался, что может удержаться и про это тут писал не раз. Если исключить , биологический фактор ...Инсульт там, или инфаркт ...
Возможно коронавирус...
Dedal
Ересиарх
Надежды юношей питают, отраду старцам подают.
Не обольщайтесь.....Он ещё позаботиться о вас, не одной сволочи не выйдет отвертеться !!!!
b-graf
Принцепс сената
Новая скандальная журналистская книга о раннем Путине
https://inosmi.ru/politic/20200426/247334833.html
https://inosmi.ru/politic/20200426/247334833.html
Умерший накануне итальянский историк Джульетто Кьеза:
Антидиктатор
Отношение к Владимиру Путину со стороны политических элит Запада отличается от отношения к нему тех, кого принято называть простыми людьми. Элиты его старательно демонизируют, а обычные люди относятся к нему с симпатией
С самого начала – в первое время президентства Путина – отношение к нему со стороны политических элит Запада было скорее положительное. Или, лучше сказать, выжидательное. Запад считал, что Владимир Путин – наследник и продолжатель предыдущего десятилетия, ельцинского. Он действительно был наследником эпохи, которую я называю эпохой колонизации России со стороны Запада, и в частности со стороны Соединенных Штатов Америки. И до тех пор, пока на Западе думали, что Россия и дальше будет оставаться в состоянии зависимости, там были довольны Путиным. Но потом выяснилось, что наследник Бориса Ельцина – это необязательно продолжатель его политики. После этого отношение к Путину стало меняться.
Мне кажется, я знаю, что явилось водоразделом для самого Путина, когда он всерьез осознал, что Запад не хочет договариваться. Это был 2001 год: тогда президент США Джордж Буш – младший принял решение об одностороннем выходе из Договора по противоракетной обороне (ПРО). Я помню, как Путин выступил по телевидению и очень четко сказал, что с Россией так поступать нельзя. Я думаю, что сразу после этого он понял, что должен начинать воссоздание оборонной мощи страны, потому что доверять Соединенным Штатам Америки больше нельзя.
Однако на Западе не осознали изменения в его отношении. И поэтому, когда в 2007 году Путин выступил со знаменитой Мюнхенской речью и сказал западным лидерам, как обстоят дела в действительности, именно в этот момент он и стал их врагом. С этого момента начинается демонизация Путина – попытка создать образ нового диктатора, нового врага демократии и всего коллективного Запада.
На мой взгляд, столь жесткая реакция была вызвана тем, что западные элиты не предвидели такого развития событий. После распада СССР в США прониклись уверенностью, что Россия больше не представляет опасности, а значит, и интереса. И надо просто ее использовать. На Западе были уверены, что Россия уже у них в кармане, а тут вдруг появляется человек, который говорит, что категорически не согласен с этим.
Еще одним рубежом стало нападение Грузии на Южную Осетию, когда США попытались выставить Москву в качестве агрессора. А после событий на Украине и перехода Крыма к России развернулась самая настоящая, как теперь говорят, «гибридная» война против вашей страны, которая продолжается до сих пор…
Впрочем, важно иметь в виду, что, несмотря на позицию элит, обычные люди Путину симпатизируют. Среди них он имеет намного больше сторонников, чем некогда популярные советские лидеры – Леонид Брежнев и особенно Михаил Горбачев. Конечно, Горбачев был очень популярен на Западе, и это очевидно. Но сейчас Путин завоевал симпатии другого рода.
Я бы это назвал так: симпатия людей, которые не имеют иной надежды. Попробую пояснить свою мысль. Горбачев понравился руководящим элитам Запада, и те – прежде всего через СМИ – транслировали это отношение населению. Он был первым (и, как потом выяснилось, последним) советским лидером, который хотел примириться с Западом, нес надежду на завершение конфронтации. А Путин – это лидер, который также готов сотрудничать с Западом, но при этом он не хочет смиряться с его диктатом, с диктатом тех ценностей, которые навязывает современный Запад. И именно поэтому, как мне представляется, простые люди испытывают к нему симпатию. Им тоже не нравится этот диктат, они тоже не согласны со своими элитами.
Есть и другая причина: Путин – сильный руководитель, в отличие от наших, которые часто показывают себя очень слабыми лидерами. Сильный руководитель, плюс лидер, который готов сохранять культуру и традиции, – вот образ Путина для простых людей на Западе.
Антидиктатор
Отношение к Владимиру Путину со стороны политических элит Запада отличается от отношения к нему тех, кого принято называть простыми людьми. Элиты его старательно демонизируют, а обычные люди относятся к нему с симпатией
С самого начала – в первое время президентства Путина – отношение к нему со стороны политических элит Запада было скорее положительное. Или, лучше сказать, выжидательное. Запад считал, что Владимир Путин – наследник и продолжатель предыдущего десятилетия, ельцинского. Он действительно был наследником эпохи, которую я называю эпохой колонизации России со стороны Запада, и в частности со стороны Соединенных Штатов Америки. И до тех пор, пока на Западе думали, что Россия и дальше будет оставаться в состоянии зависимости, там были довольны Путиным. Но потом выяснилось, что наследник Бориса Ельцина – это необязательно продолжатель его политики. После этого отношение к Путину стало меняться.
Мне кажется, я знаю, что явилось водоразделом для самого Путина, когда он всерьез осознал, что Запад не хочет договариваться. Это был 2001 год: тогда президент США Джордж Буш – младший принял решение об одностороннем выходе из Договора по противоракетной обороне (ПРО). Я помню, как Путин выступил по телевидению и очень четко сказал, что с Россией так поступать нельзя. Я думаю, что сразу после этого он понял, что должен начинать воссоздание оборонной мощи страны, потому что доверять Соединенным Штатам Америки больше нельзя.
Однако на Западе не осознали изменения в его отношении. И поэтому, когда в 2007 году Путин выступил со знаменитой Мюнхенской речью и сказал западным лидерам, как обстоят дела в действительности, именно в этот момент он и стал их врагом. С этого момента начинается демонизация Путина – попытка создать образ нового диктатора, нового врага демократии и всего коллективного Запада.
На мой взгляд, столь жесткая реакция была вызвана тем, что западные элиты не предвидели такого развития событий. После распада СССР в США прониклись уверенностью, что Россия больше не представляет опасности, а значит, и интереса. И надо просто ее использовать. На Западе были уверены, что Россия уже у них в кармане, а тут вдруг появляется человек, который говорит, что категорически не согласен с этим.
Еще одним рубежом стало нападение Грузии на Южную Осетию, когда США попытались выставить Москву в качестве агрессора. А после событий на Украине и перехода Крыма к России развернулась самая настоящая, как теперь говорят, «гибридная» война против вашей страны, которая продолжается до сих пор…
Впрочем, важно иметь в виду, что, несмотря на позицию элит, обычные люди Путину симпатизируют. Среди них он имеет намного больше сторонников, чем некогда популярные советские лидеры – Леонид Брежнев и особенно Михаил Горбачев. Конечно, Горбачев был очень популярен на Западе, и это очевидно. Но сейчас Путин завоевал симпатии другого рода.
Я бы это назвал так: симпатия людей, которые не имеют иной надежды. Попробую пояснить свою мысль. Горбачев понравился руководящим элитам Запада, и те – прежде всего через СМИ – транслировали это отношение населению. Он был первым (и, как потом выяснилось, последним) советским лидером, который хотел примириться с Западом, нес надежду на завершение конфронтации. А Путин – это лидер, который также готов сотрудничать с Западом, но при этом он не хочет смиряться с его диктатом, с диктатом тех ценностей, которые навязывает современный Запад. И именно поэтому, как мне представляется, простые люди испытывают к нему симпатию. Им тоже не нравится этот диктат, они тоже не согласны со своими элитами.
Есть и другая причина: Путин – сильный руководитель, в отличие от наших, которые часто показывают себя очень слабыми лидерами. Сильный руководитель, плюс лидер, который готов сохранять культуру и традиции, – вот образ Путина для простых людей на Западе.
garry
Принцепс сената
Одиозный этот Кьеза. Я бы его назвал журналистом на содержании. Достаточно вспомнить, что он избирался в Европарламент от латвийской партии, которую почти открыто спонсировал Кремль. Сочетание крайне левых идей и содержание от Путина (и оправдание всех его действий)как-то особую брезгливость вызывает. Все западные крайние левые, чоо восторгаются Путиным по крайней мере могут оравдаться незнанием русского языка и наших реалий. А этот то русский язык знал хорошо и знал, что у нас происходит. Ну и чем он таких мерзавцев как Проханов или Кургинян отличается? Тем что по национальности итальянец?
Это какие же именно?
garry
Принцепс сената
Я считаю, что ни к чему вчитыватьсяв тексты подобных личностей. Он такрй же как Познер , только для левой аудитории.
Например, что отношение к Путину изменилось после того, как он начал отстаивать перед США интересы России, чего не было до этого почти два десятилетия.
Это понятно. Я думал про особую любовь простых «западчан» к нашему вождю
Да нет, конечно. Этот тезис слишком одиозен, чтобы с ним солидаризироваться.Я думал про особую любовь простых «западчан» к нашему вождю
Dedal
Ересиарх
Я Вас развлеку, на самоизоляции? ОК?(надеюсь у Вас всё в порядке)Это понятно. Я думал про особую любовь простых «западчан» к нашему вождю
Года три назад, я был в Онфлёре , это маленький , симпатичный городок, на севере Франции, там тогда стоял какой то парусник из Питера(не помню названия, надо в фото рыться). Мы когда въезжали в город ,я решил, что перегрелся.
Мы жили в домике, от Airbnb , две ночи. Рядом жили молодые ребята, я не знаю, были ли они с корабля или нет. Но один носил разные футболки с Путиным. Я был удивлён, но не однажды видел, как местные ему показывают большой палец. У сына была футболка с Дж.Леноном, ему палец не показывали.
Я не к тому, что в Европе, «простые люди» (я просто не знаю, что это), любят Путина, но там точно есть те, кто ему симпатизируют.
Dedal
Ересиарх
Как утомительно быть Ностардамусом
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/01/05/2020/5eabb...?from=from_main
Жаль...шикарная туристическая достопримечательность была бы...Практически икона живого вождя.
Всё испортил Путин.Закорецкий
Военный трибун
Для информации
===========
Ну что, братва, ждали долго, но (похоже) "концовке" текущей эпохе пора бы уже появиться (на горизонте). Не помню, я поминал тут ли то, что вышел на ТИС ("Теорию исторической спирали")? Так вот, в рамках этой теории я вышел на возможное существование "Закона Зеркальной противоположности".
И между прочим, одна половина "зеркальности" как бы отработала на ять.
(Ноябрь 1920 - февраль 2014).
Пора бы готовиться второй.
Тогда было:
Заметим: не сам действующий (и легитимный) царь, а первый кандидат.
Т.е. сейчас было бы логичнее наоборот (т.е. который уже был).
Плюс зеркальность по месяцам года.
Т.е. если поставить зеркало между июнем и июлем, то получается начало июля.
"Звёзды", однако!
И не ускоришь, и не отменишь....
Ну-у..... Ждем-с..... ("Проверки теории". А вдруг сойдется?). По поводу при чем здесь "ноябрь 1920 г."? Неожиданно открылись некоторые подробности по февралю 2014:
Кстати:
Замолить грешки тем некоторым захотелось?
Думали, звёзды их отпустят?
Ладно, посмотрим, посмотрим (в июле 2020 г.).
ЗЫ Насколько я столкнулся с темой - договариваться со звездами бесполезно.
У них уже давно всё расписано. На века вперед. По графику.
=========
На другом форуме я поднял эту тему, так там ответили по поводу изменения мозаики:
Но тогда (когда я читал в Интернете про богохульство мозаики в этом храме) там про Крым ничего не говорилось. И мне было вообще удивительно, с чего это вдруг затеяли этот храм?
Других мало?
А сегодня открылась причина, из-за которой его ваяют - Крым 2014.
Вообще-то тут можно вспомнить, c какой целью в т.ч. ходят в храм.
Термин "замаливание грехов" здесь мне озвучивать надо?
А что, просто сходить некоторым в уже готовый храм и поставить там свечки показалось мало?
Решили ОТДЕЛЬНЫЙ храм сваять?
Хрена себе какого масштаба должны оказаться те "грешки"!
У некоторых усиливаются опасения?
Извини-те, есть вещи, которые ни за какие деньги не купишь.
Хоть за контейнеры золота.
Их практичнее вывезти в Сити.
Варианты мозаик есть Здесь.
Оттуда в комментах:
Оттуда картинка:
===========
Ну что, братва, ждали долго, но (похоже) "концовке" текущей эпохе пора бы уже появиться (на горизонте). Не помню, я поминал тут ли то, что вышел на ТИС ("Теорию исторической спирали")? Так вот, в рамках этой теории я вышел на возможное существование "Закона Зеркальной противоположности".
И между прочим, одна половина "зеркальности" как бы отработала на ять.
(Ноябрь 1920 - февраль 2014).
Пора бы готовиться второй.
Тогда было:
Т.е. тогда был убит первый кандидат в цари (в "президенты" по современному).
Заметим: не сам действующий (и легитимный) царь, а первый кандидат.
Т.е. сейчас было бы логичнее наоборот (т.е. который уже был).
Плюс зеркальность по месяцам года.
Т.е. если поставить зеркало между июнем и июлем, то получается начало июля.
"Звёзды", однако!
И не ускоришь, и не отменишь....
Ну-у..... Ждем-с..... ("Проверки теории". А вдруг сойдется?). По поводу при чем здесь "ноябрь 1920 г."? Неожиданно открылись некоторые подробности по февралю 2014:
Кстати:
Т.е. получается, что для некоторых "события в Крыму 2014 г." аукаются до сих пор.
Замолить грешки тем некоторым захотелось?
Думали, звёзды их отпустят?
Ладно, посмотрим, посмотрим (в июле 2020 г.).
ЗЫ Насколько я столкнулся с темой - договариваться со звездами бесполезно.
У них уже давно всё расписано. На века вперед. По графику.
=========
На другом форуме я поднял эту тему, так там ответили по поводу изменения мозаики:
Между прочим, "потом" получилось лишь после того, как некоторые ткнули пальчиком в.... (лично читал в Интернете). Ибо строить храм (еще вопрос на чьи деньги) с тем, чтобы прославить там лико себя - вообще-то богохульство. Тем более, что министр обороны страны продолжает эксплуатировать в армии образ "Красной Звезды" с прославлением побед времен марксизма-ленинизма. Одновременно с поминанием "Бога, Царя и отечества", которого марксизм-ленинизм травил все время своей власти. Это богохульство вдвойне. Извините, генетики давно заявляли, что помеси разных видов (хоть и близких) нежизнеспособны. И такое долго продолжаться не может.
Но тогда (когда я читал в Интернете про богохульство мозаики в этом храме) там про Крым ничего не говорилось. И мне было вообще удивительно, с чего это вдруг затеяли этот храм?
Других мало?
А сегодня открылась причина, из-за которой его ваяют - Крым 2014.
Вообще-то тут можно вспомнить, c какой целью в т.ч. ходят в храм.
Термин "замаливание грехов" здесь мне озвучивать надо?
А что, просто сходить некоторым в уже готовый храм и поставить там свечки показалось мало?
Решили ОТДЕЛЬНЫЙ храм сваять?
Хрена себе какого масштаба должны оказаться те "грешки"!
У некоторых усиливаются опасения?
Извини-те, есть вещи, которые ни за какие деньги не купишь.
Хоть за контейнеры золота.
Их практичнее вывезти в Сити.
Варианты мозаик есть Здесь.
Оттуда в комментах:
Еще комментарий по теме.
Оттуда картинка:
С попочкой у нас не оченьТак и жопа бывает разная....Бывает миленькая попочка, а бывает вонючая срака
Вождь усами Пескова сказал, что ишо не время. Вот вирус одолеем, конституцию примем, вот тогда...Как утомительно быть Ностардамусом
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/01/05/2020/5eabb...?from=from_main
Жаль...шикарная туристическая достопримечательность была бы...Практически икона живого вождя.
Торопятся все...
Diletant
Великий Магистр
Как-то вас уже не удержать в ВОВ-темах. Не работает самоизоляция.
Закорецкий
Военный трибун
Так там уже все понятно.
Надысь заставил себя изучить книгу ТАУ 1933 г.
С восхищением нашел ту теорию, которую в СССР чисто слизали и чуть ли не по-буквенно внедряли к июню 1941 г.
Однако, с каждым днем эта тема интересует все меньше и меньше кого-либо.