В.В. Путин

[Val]

Если это расчёт на ту часть аудитории, которая этого не понимает, то возникает вопрос, к чему такие заявления? Ведь в этом заявлении весьма прозрачна попытка обеления Сталина. А сказано это было в телеканале Russia Today, назначенном вещать на заграницу. Так для кого же этот посыл (или, как говорят наши американское коллеги и некоторые продвинутые соотечественники, месседж)?

Я, конечно, легко могу ошибиться, ибо не владею достоверной информацией. Но у меня сильное ощушение, что подобными своими заявлениями и действиями (например, о преподавании истории в Российских школах), Путин не столько преследует прагматические, функциональные цели, сколько высказывает свои внутренние убеждения.

 

[Alaricus]

Я, конечно, легко могу ошибиться, ибо не владею достоверной информацией. Но у меня сильное ощушение, что подобными своими заявлениями и действиями (например, о преподавании истории в Российских школах), Путин не столько преследует прагматические, функциональные цели, сколько высказывает свои внутренние убеждения.

Даже если они идут вразрез с прагматическими?

 

[Val]

Даже если они идут вразрез с прагматическими?

А в чём именно они идут вразрез?

 

[Alaricus]

А в чём именно они идут вразрез?

Прагматично ли обелять Сталина на иновещательном телеканале?

 

[Val]

Мне кажется, что Раша Тудей рассчитана также и на внутреннюю аудиторию.

 

[Alaricus]

Мне кажется, что Раша Тудей рассчитана также и на внутреннюю аудиторию.

Конечно. Но ведь и для значительной части внутренней аудитории намёки на то, что Сталин не такой уж диктатор и тиран, как считалось "раньше", как минимум сомнительны. Особенно в сочетании с путинскими сомнениями в способности Сталина осуществить ядерную бомбардировку Германии.

 

[Val]

Но ведь и для значительной части внутренней аудитории намёки на то, что Сталин не такой уж диктатор и тиран, как считалось "раньше", как минимум сомнительны. Особенно в сочетании с путинскими сомнениями в способности Сталина осуществить ядерную бомбардировку Германии.

Именно поэтому я и написал выше, что, по моему мнению, Путин здесь просто выржает свою личную убеждённость. Моежт же у него возникнуть такое желание?

 

[Alaricus]

Конечно, может.

 

[Val]

Тем более, что, сугубо, так сказать, теоретически, Путин совершенно прав. Мы сегодня, действительно, имеем возможность взглянуть на Сталина не просто как на тирана, но и несколько шире. И, как я писал выше, можем увидеть в тех или иных его действиях больше гуманности, нежели в действиях властей западных стран. Но кокретный пример, с помощью которого Путин решил "уесть" американцев, как Вы, ув.Аларих верно заметили, попросту алогичен.

 

[LMs]

намёки на то, что Сталин не такой уж диктатор и тиран, как считалось "раньше", как минимум сомнительны.

Скажем так, представители ЕР уже заявляли, что Сталин не совершал международных преступлений.
В этом действительно есть своя логика

 

[Nikolay]

Скажем так, представители ЕР уже заявляли, что Сталин не совершал международных преступлений.
В этом действительно есть своя логика

Поляки сразу вскинуться - а Катынь как же?

 

[Alaricus]

Скажем так, представители ЕР уже заявляли, что Сталин не совершал международных преступлений.
В этом действительно есть своя логика

Формально Сталин не совершал вообще никаких преступлений, поскольку нет акта компетентного судебного органа о признании его виновным. Впрочем, в отношении Гитлера такого акта тоже нет.

 

[AlexeyP]

Дм. Ольшанский (быв. редактор "Русской жизни") написал в Фйсбуке:

А насчет Сталина и Хиросимы - Путин-то прав.
Сталин, какой бы он ни был, - был частью русской полит. культуры. Ну, так уж вышло.
Для русской полит. культуры характерно глубокое пренебрежение к собственному населению - и, скажем так, довольно гуманное и внимательное отношению ко всему иностранному и чужому. См. Лесков, "Левша".
Для англо-американской же традиции характерно обратное: почтение к собственным гражданам и их правам - и исключительная жестокость к "чужим".
В этом - разница между внешним и внутренним колониализмом.
Кто тут хороший, а кто плохой - сказать затруднительно.
"Все такое вкусное, выбрать сложно".

 

[AlexeyP]

М. Горький, "О русском крестьянстве":

Однажды я получил на этот вопрос ответ крайне оригинальный, мне дал его солдат европейской войны, ныне он командует значительным отрядом Красной армии.
- Внутренняя война - это ничего! А вот междоусобная, против чужих, - трудное дело для души. Я вам, товарищ, прямо скажу: русского бить легче. Народу у нас много, хозяйство у нас плохое; ну, сожгут деревню, - чего она стоит! Она и сама сгорела бы в свой срок. И вообще, это наше внутреннее дело, вроде маневров, для науки, так сказать. А вот когда я в начале той войны попал в Пруссию - Боже, до чего жалко было мне тамошний народ, деревни ихние, города и вообще хозяйство! Какое величественное хозяйство разоряли мы по неизвестной причине. Тошнота!.. Когда меня ранили, так я почти рад был, - до того тяжело смотреть на безобразие жизни. Потом - попал я на Кавказ к Юденичу, там турки и другие черномазые личности. Беднейший народ, добряки, улыбаются, знаете, - неизвестно почему. Его бьют, а он улыбается. Тоже - жалко, ведь и у них, у каждого есть свое занятие, своя привязка к жизни...

 

[Alaricus]

То есть можно так понять: будь у Сталина в 1945 года бомба, он бы её не применил - немцев бы пожалел, а русских солдат на штурм Берлина - не пожалел бы?

 

[Val]

А как конкретно Сталин применил бы бомбу против Германии, будь она у него весной 1945г? Т.е. как технически?

 

[AlexeyP]

То есть можно так понять: будь у Сталина в 1945 года бомба, он бы её не применил - немцев бы пожалел, а русских солдат на штурм Берлина - не пожалел бы?

На этот случай ничего сказать не могу, о тут же, в 45 - 46 гг. он немцев выкармливал раздачами еды в то самое время, как в СССР народ массово мер от голода. Это ж немцы, не узбеки какие-нибудь. Понятие надо иметь.

 

[AlexeyP]

Это, конечно, не из-за благоговеяия перед нацией господ. А потому, что Германия - это у всех на виду, это сразу стала витриной коммунизма. Это все видят.А что там на заднем дворе творится - никто не видит.

 

[Val]

На этот случай ничего сказать не могу, о тут же, в 45 - 46 гг. он немцев выкармливал раздачами еды в то самое время, как в СССР народ массово мер от голода. Это ж немцы, не узбеки какие-нибудь. Понятие надо иметь.

Одно время на волне сталинофобии у нас было модно писать о немецких инженерах, вывезенных после войны в СССР. Даже фильмы снимали об авиаконстуркторах и ракетчиках немецких. Потом эта мода прошла.

 

[Diletant]

А как конкретно Сталин применил бы бомбу против Германии, будь она у него весной 1945г? Т.е. как технически?

А чем плох вариант с самолетом?