AlexeyP
Принцепс сената
Я где-то читал, что массово угоняли простых граждан на работы в СССР, по восстановлению хоз-ва. Точно так же, как емцы до того угоняли сов. граждан с оккупированных территорий.
В.В. Путин
- Автор темы Vir
- Дата начала
Нулевые шансы практически. Во-первых, не было у нас такого самолёта, котрый бы сравнился с американской Суперкрепостью. Во-вторых, немецкую ПВО с японской и сравнивать-то нельзя. И то американцы японцов много недель приучали не обращать внимание на одиночные самолёты. Наконец, при сбросе бомбы на немецкий город (тот же Берлин, скажем), если бы наш носитель чудом до него долетел, жертв бы было на порядок меньше, чем в Хиросиме. Вот и выходит, что не стоила овчинка выделки. Так что в этом смысле Путин прав: нет, не стал бы Иосиф Виссарионович совершать это преступление против человечности...
Немножко не так. Просто в конце войны понятие "немецкий военнопленный" стали трактовать черезчур широко. Но тут надо иметь в виду важную подробность: эти военнопленные в СССР содержались, как минимум, не хуже, чем содержали сов.граждан. У немцев же остарбайтеры жили заведомо хуже рейхсдойче.
Diletant
Великий Магистр
В 45м? Да союзники уже свели всю немецкую ПВО к нулю. ТБ-7 поднимал до 6 тонн и на короткой дистанции вполне мог подменить 29й - ведь не нужно через океан тащиться. Никто не стал бы оповещать немцев о ядерном ударе, а одиночный самолет они могли и пропустить - за разведчик приняли бы. Количество жертв не единственный показатель эффективности. Можно еще с Гитлером расправиться, союзников припугнуть. Да и все эффекты ядерного взрыва еще тогда не были известны и строить предположения об эффективности удара с сегодняшних позиций неверно.
Неубедительно. По всем позициям. В любом случае главный мой аргумент Вы не опровергли: шансов на успешное выполнение миссии было крайне мало. А без этого выбрасывать изделие, на которое весь национальный хай-тек горбатился несколько лет, не было никакого смысла. В таких вещах нужна гарантия (и в Хиросиме американцы её практически имели), а тут кто бы её дал?
Diletant
Великий Магистр
Союзные самолеты имели шанс отбомбиться свыше 90%. Это мало?
Нет, не мало. А советские (точнее - один советский, тот, который и являлся Носителем, как стали их называть десять лет спустя)?
Зато были сами "Суперкрепости": в 1944 СССР интернировал три В-29, отбомбившихся по Японии и севших на советские аэродромы.
Ну, это совсем уж несерьёзно...
Diletant
Великий Магистр
Самолеты с ядерными бомбами поодиночке не летают. Даже американцы над Японией имели группы в 3 самолета, Сталин для такого дела мог поднять крупные силы. Кенигсберг бомбило 599 машин.
Почему?
Впрочем, если было бы реально создание бомбы в течение войны, отчего нереально было бы одновременно с ней строить и её носитель?
Крупные силы Пе-8? Это сколько?
Diletant
Великий Магистр
Крупные силы вообще. В т.ч. Пе-8. Все наличные. Чтоб прорваться к Берлину, маскируясь массированностью, РЛ помехами, фольгой.
Diletant
Великий Магистр
Да я просто среагировал на фразу "технически невозможно"На принцип решили пойти?Ладно -завтра продолжим. Сегодня устал.
Да я просто среагировал на фразу "технически невозможно"
Фраза правильная. Может быть, попозже раскрою её
Это - к Путину.
Да, я помню изначальную тему.Это - к Путину.
