Валентиниан III

[Attimo]

Есть еще важный фактор: ни Майориан, ни кто-то другой не могли быть надежными союзниками Петрония Максима, поскольку у того был как минимум 1 сын (Палладий), которого он явно хотел сделать своим преемником.

Судя по политике Рицимера во времена его всемогущества, он вполне мог придержать свои силы, чтобы дать совершиться падению императора и за счет разграбления Рима вандалами добиться всеобщей дестабилизации положения как минимум в Риме и в Италии, как максимум - во всей Империи.

Полностью согласен.

Тяжело этого говорить, но жаль, что Галла Плацидия не поступила так, как поступила Ирина - лучше бы уж она сама правила Империей, больше толку было бы.

Я думаю, ей этого не удалось бы сделать. Аэций бы ее изгнал. Поднял бы открытый мятеж. А так он вынужден был хранить верность Валентиниану (и с ним его матери).

В соседней теме Вы сравнили Валентиниана и Майориана, с одной стороны, и Рицимера и Аэция, с другой стороны. Однако различие между ними видится мне в том, что Валентиниан был законным императором, а Майориан всегда мог ощущать нестабильность своего положения из-за неоднозначности восхождения на престол - и Рицимер не мог не воспользоваться этим. Так что у Валентиниана было по определению больше возможностей для устранения Аэция в силу его формально более стабильного положения.

Сложно сказать.
В случае с Валентинианом никакое стабильное положение законно избранного императора не помогло ему удержаться на троне после падения Аэция. В источнике даже сказано, что когда императора при многочисленных свидетелях убивали, никто и не подумал мешать этому. (Проспер Аквитанский, 1375: "Те, тайно договорившись об удобном времени для убийства, ожидали выхода принцепса за пределы Города и в то приятное [для Валентиниана] время, когда его несли на носилках, поразили его, [ничего] не ожидающего, ударами; при этом так же был убит Гераклий, поскольку он находился рядом, и никто из толпы [приближенных] царя не загорелся мщением за совершенное преступление.") Окружающие стояли и смотрели как их законного императора убивают.

Валентиниана в его желании устранить Аэция поддерживали все его приближенные и влиятельные сенаторы (Петроний Максим). Это, наверное, стало более решающим фактором того, что ему удалось задуманное.

 

[aeg]

А зачем Марцеллину помогать пришлому галлу Сидонию? ради римско-имперской идеи?

А зачем он Майориану и Антемию помогал против вандалов? И почему с Либием Севером у него отношения не сложились? Видимо, дело во враждебных отношениях с Рицимером. Либий Север с Рицимером жил мирно, а Майориан с Антемием пытались его обидеть, что не могло Марцеллина не радовать. За что они и поплатились.

Сидоний для Марцеллина был неопасен. А Марцеллину только того и надо, чтобы его никто в Далмации не трогал. Он даже согласен Италию не захватывать.

Далмация - это ещё более глухая провинция, чем Галлия. Там и Диоклетиан по этой причине спрятался, уйдя на пенсию, что сам себе хозяин и никто не мешает заниматься тем, чем хочется. Главное, что она сильно латинизированная, там латинский язык использовался даже в византийское время.

 

[Aurelius Sulpicius]

Сложно сказать.
В случае с Валентинианом никакое стабильное положение законно избранного императора не помогло ему удержаться на троне после падения Аэция. В источнике даже сказано, что когда императора при многочисленных свидетелях убивали, никто и не подумал мешать этому. (Проспер Аквитанский, 1375: "Те, тайно договорившись об удобном времени для убийства, ожидали выхода принцепса за пределы Города и в то приятное [для Валентиниана] время, когда его несли на носилках, поразили его, [ничего] не ожидающего, ударами; при этом так же был убит Гераклий, поскольку он находился рядом, и никто из толпы [приближенных] царя не загорелся мщением за совершенное преступление.") Окружающие стояли и смотрели как их законного императора убивают.

Валентиниана в его желании устранить Аэция поддерживали все его приближенные и влиятельные сенаторы (Петроний Максим). Это, наверное, стало более решающим фактором того, что ему удалось задуманное.

Удивительный факт. За что все приближенные так ненавидели Валентиниана? или боялись его?

 

[Attimo]

Участие Сидония в сопротивлении Рицимеру галло-римлян (при поддержке вестготов и бургундов) не вызывает никаких сомнений. После падения Авита они собирались найти ему замену в качестве императора. А с падением Лугдуна это движение было подавлено.

Тем не менее, Майориан обошелся с Сидонием очень милостиво, и это позволяет думать, что участие поэта в восстании, если оно даже и было, не было значительным. Почему Далтон посчитал, что Сидоний был видным участником восстания я не знаю - это его мнение. Собственно Сидонии у него в этом аспекте лишь три строчки: "In this rising and its consequent disasters Sidonius took a prominent part; he seems to imply that he and his friend Catullinus actually bore arms,[28] and he was certainly one of those who had to smart under the lash of a 'tribute' described in one of his poems as triple-headed, like the monster Geryon": он не утверждает, что Сидоний со своим другом Катуллином служили в армии, а пишет что это только ему кажется (seems).

Есть более качественная статья об этих событиях: R.W.Mathisen, "Resistance and Reconciliation: Majorian and the Gallic Aristocracy after the Fall of Avitus", «Francia» VII (1979), 597-627. Там Сидонию, как возможному участнику восстания, посвящена только одна строчка, и нет ни малейшего намека, что он был одним из инициаторов этого восстания или принимал в нем деятельное участие.

Должность епископа Арверн была экстраординарной: Сидоний не был ни священником, ни диаконом, но на эту должность всё же был избран.

Прежде всего она была провинциальной. Почему Сидоний не стал, скажем, епископом Медиолана, Равенны или любого другого италийского города?

Сидоний сам не хотел делать карьеру. Но должности занимал высокие, хотя никаких особых способностей к службе не имел. Если бы пожелал и удачно сложились обстоятельства, то мог бы тоже стать императором после Авита. И при том не прятался бы в своём дворце от врагов (как Петроний), а управлял бы нормально.

А еще Сидоний мог бы свергнуть Рицимера и империи объединить... если бы пожелал

По-моему, то, как обошлись италийцы с Авитом, вполне очевидно доказывает их неприязнь к галлам.

Его друзья рекомендовали, сам он не напрашивался. Не умел бы Сидоний писать стихов, они бы сами вместо него их написали и всячески расхвалили бы его кандидатуру. Должности вовсе не за таланты дают, а благодаря вот таким интригам

Мне кажется, Вы сами себе противоречите. В сообщении № 294 Вы написали нечто совсем другое - "Предки им должны гордиться, тем более что префектом Рима он стал исключительно за свои поэтические таланты." Причем "исключительно".
Так за таланты он стал префектом, или благодаря рекомендациям друзей?

Неясно только, из каких варваров происходила Пелагия, вестготов или вандалов. Но на её королевское происхождение есть явное указание у Меробавда (heroum suboles, propago regum).

Автором версии о вандальском происхождении Пелагии был, если не ошибаюсь, кардинал Бароний. В PLRE ее происхождение указывают как вероятное готское.

Если человеку из знатной и богатой италийской семьи можно жениться на варварке, то на уроженке Галлии тем более можно.

Согласен, можно. Но не обязательно.

Причин множество:

1) Ради денег.
2) Чтобы получить поддержку семьи жены и их друзей. Лишними друзья никогда не бывают.
3) Чтобы легче было завязать отношения с вестготами и бургундами и плести с их помощью интриги. Поездки в Галлию могли вызвать подозрение, а тут алиби - еду навестить любимую тёщу
4) он не смог по какой-то причине найти подходящую невесту в Италии.
5) Может быть, ему блондинки и рыжие нравятся.

Причина № 5 самая весомая

Остальное, в частности о Марцеллине откомментирую чуть позже

 

[Aurelius Sulpicius]

А зачем он Майориану и Антемию помогал против вандалов? И почему с Либием Севером у него отношения не сложились? Видимо, дело во враждебных отношениях с Рицимером. Либий Север с Рицимером жил мирно, а Майориан с Антемием пытались его обидеть, что не могло Марцеллина не радовать. За что они и поплатились.

Справедливые вопросы.

Сидоний для Марцеллина был неопасен. А Марцеллину только того и надо, чтобы его никто в Далмации не трогал. Он даже согласен Италию не захватывать.

Если правильно понимаю, для Марцеллина никто из перечисленных императоров не был опасен, и трогать Далмацию мог намереваться только Рицимер - как всякий злодей, незаконно получивший доступ к власти, обоснованно опасавшийся отнятия этой власти.

 

[aeg]

Когда речь идет о генеалогии, шуток не понимаю напрочь! 

Legendary ancestor of Hungarian Royalty

The Wallachian-Hungarian family of Korvin, which came to prominence with Janos Hunyadi and his son, Matthias Corvinus Hunyadi, King of Hungary and Bohemia, claimed to be descended from Marcus Valerius Messalla Corvinus.

This was based on the assertion that he became a big landowner on the Dacian-Pannonian frontiers, the future Hungary, that his descendants continued to live there for the following 1400 years, and that the Hunyadis were his ultimate descendants - for which there is scant if any historical evidence. The connection seems to have been made by Matthias' biographer, the Italian Antonio Bonfini, who was well-versed with the classical Latin authors.

Bonfini also provided the Hunyadis with the epithet Corvinus. This was supposedly due to a case in which Messalla, while on the battlefield, accepted a challenge to single combat issued to the Romans by a barbarian warrior of great size and strength. Suddenly, a raven flew from a trunk, perched upon Messalla's helmet, and began to attack his foe's eyes with its beak so fiercely that the barbarian was blinded, and the Roman beat him easily. In memory of this event, Messalla's agnomen Corvinus (from Corvus, "Raven") was interpreted as derived from this event.

The Hunyadis called themselves "Corvinus" and had their coins minted displaying a "raven with a ring". This was later taken up in the coat of arms of Polish aristocratic families connected with the Hunyadis, and also led to Messalla's exploits being commemorated in the pediment of the Krasinski Palace in Warsaw.

Про Войка, боярина из Валахии и деда короля Матьяша, ходили слухи, что он был незаконным сыном венгерского короля Жигмонда. Жигмонд ему как раз и подарил в 1409 г. во владение замок Хуньядвар и 40 деревень. Но высокого положения ни Войку, ни его сыну Яношу это не дало. Они были в верхней группе низшей венгерской знати (то есть не баронами).

Вот так и появляются генеалогии Гизов от Карла Великого

Судя по именам (Раду, Шербан), Хуньяди действительно имеют валашско-молдавское происхождение.

 

[aeg]

Есть более качественная статья об этих событиях: R.W.Mathisen, "Resistance and Reconciliation: Majorian and the Gallic Aristocracy after the Fall of Avitus", «Francia» VII (1979), 597-627. Там Сидонию, как возможному участнику восстания, посвящена только одна строчка, и нет ни малейшего намека, что он был одним из инициаторов этого восстания или принимал в нем деятельное участие.

Статья есть вот тут:

http://mdzx.bib-bvb.de/francia/Blatt_bsb00016282,00613.html

Прежде всего она была провинциальной. Почему Сидоний не стал, скажем, епископом Медиолана, Равенны или любого другого италийского города?

Это элементарно. Место епископа Аверна было в тот момент вакантно, Эпархий его уже не занимал.

В Медиолане сидел епископом Бенигн Босси, в Равенне - Неон, потом Эксуперантий. Вот в Болонье в 470 г. место освободилось после Патерниана.

Епископов выбирали в то время, и часто из одной и той же семьи. Где у Сидония была самая большая вероятность выиграть выборы?

По-моему, то, как обошлись италийцы с Авитом, вполне очевидно доказывает их неприязнь к галлам.

Наверное, Рицимер, а не италийцы. Не стал бы он бунтовать, и италийцы бы промолчали. Их больше интересовали дополнительные налоговые льготы. Если бы Авит им пообещал их, то они с радостью бы его приняли.

Разве они Рицимера так обожали, что предпочли его Авиту? Он же вообще варвар.

Мне кажется, Вы сами себе противоречите. В сообщении № 294 Вы написали нечто совсем другое - "Предки им должны гордиться, тем более что префектом Рима он стал исключительно за свои поэтические таланты." Причем "исключительно".

Так за таланты он стал префектом, или благодаря рекомендациям друзей?

Почему "или"? Одно другому не противоречит. Стихи он действительно писал недурные, если не придираться к его латинскому языку. Но написать панегирик, преподнести его императору и получить за то награду Сидония всё время учили друзья. Сам он не решился бы.

Автором версии о вандальском происхождении Пелагии был, если не ошибаюсь, кардинал Бароний. В PLRE ее происхождение указывают как вероятное готское.

В диссертации о римско-варварских отношениях в V в.н.э. (из университета Страсбурга) Пелагию даже указывают, как дочь вестготского короля Теодориха I. Что вполне возможно: одна из дочерей Теодориха I была замужем за Гунерихом, сыном вандальского короля Гейзериха, и он с ней развёлся в 442 г., то есть брак заключён примерно в то же время, между 429 и 442 гг.

Причина № 5 самая весомая

Мода в Риме на светлые парики была, а Гонорий их запретил. А тут натуральная блондинка, постричь её или перекрасить даже император не решится

 

[aeg]

Если правильно понимаю, для Марцеллина никто из перечисленных императоров не был опасен, и трогать Далмацию мог намереваться только Рицимер - как всякий злодей, незаконно получивший доступ к власти, обоснованно опасавшийся отнятия этой власти.

Именно так. Марцеллин от Италии отказался при посредничестве восточноримского императора, но кто его знает, что можно от него ждать? Рицимер по себе судил

А Марцеллин знал, что Рицимер его хочет свергнуть (тот хотел подкупить его воинов), потому самая маленькая оппозиция рядом с Рицимером или даже надежда на неё была ему на руку.

Если бы Марцеллин хотел захватить западноримский престол, он имел такую возможность, когда командовал войском в походе на вандалов. Вместо Сицилии и Сардинии пошёл бы на Рим. Но он явно помогал другим императорам, а не искал римский престол для себя.

Стивенс в биографии Сидония даже сомневается, что Марцеллин имел отношение к заговору галло-римлян (это было мнение Моммзена и большинства других авторов). Аргументы он приводил такие:

1) в 461 г. Марцеллин имел значительные силы, но не в 456 г.

2) нет указаний, что он хотел захватить тррон для себя. Напротив, он помогал Майориану собрать войска на Сицилии для её защиты от вандалов и не пытался отсюда захватить трон после смерти Майориана в 461 г. А в 467 г. сопровождал Антемия в Рим, чтобы помочь ему стать императором на Западе.

3) нет указаний, что Марцеллин мог защищать галльские интересы. Во всех галльских восстаниях IV-V вв. (Магненций, Магн Максим, Константин III, Иовин и Авит) галльская аристократия предпочитала находящегося в Галлии императора, который имел бы первой целью именно галльские интересы. Сообщение между Далмацией и Галлией было невозможно: между ними находилась враждебная Италия, а на море господствовали вандалы.

 

[Attimo]

Да так и произошло. В качестве преемника Авита предлагали Марцеллина. Этот Марцеллин был другом Аэция, после его убийства восстал против Валентиниана III и захватил Далмацию. Предположительно, он командовал войсками в этой провинции в качестве comes rei militaris. Далмацию он контролировал до 468 г., хотя и признавал на короткое время верховенство Майориана и Антемия. Источники положительно отзываются о его правлении, Марцеллин сохранял независимость от императоров и от варварских королей.

Уважаемый Aeg, имеется другая версия, которая сводится к тому, что Сидоний имел в виду не Марцеллина, а Марцелла. Вся информация о Марцеллине-Марцелле сводится к цитате из письма Сидония: "de capessendo diademate coniuratio Marcelliana" ("когда… Marcellian пожелал завладеть диадемой…", причем "Marcelliana" - это поздняя правка Моммзена, а в одной из рукописей имя указано как "Marcellana". Раньше я, как и Вы, думал, что под этим именем Сидоний имел в виду Марцеллина, а между тем, ознакомившись со мнением Р. Мэтисена в статьях "The Third Regnal Year of Eparchius Avitus" и "Resistance and Reconciliation: Majorian and the Gallic Aristocracy after the Fall of Avitus", стал думать иначе, и теперь склоняюсь к тому, что организатором заговора, скорее был некий Марцелл, не Марцеллин.

Реконструкция событий, предложенная Мэтисеном в статье "The Third Regnal Year of Eparchius Avitus", такова: через небольшой промежуток времени после поражения при Плацентии Авит бежал в Галлию, где имел много сторонников. Те стали готовить заговор в его поддержку с возможной реставрацией в Риме, но в пути бывший император неожиданно умер, достигнув селения Бривы, неподалеку от его родных Арверн. Его приверженцы не были обескуражены этим прискорбным обстоятельством и при помощи визиготов и бургундов предложили власть некоему Марцеллу, который должен был стать вторым императором, выдвинутым беспокойной галло-римской элитой. В конце статьи историк приходит к заключению, что под именем "Marcellan" имелся в виду префект в 441-443 гг. по имени Марцелл. В пользу версии имеется рассказ Григория Турского о беглеце Авите, который, не снеся выпавших на его долю горестей, скончался в Бриве, и неправильная запись Гидация о том, что Авит процарствовал больше двух лет; Мэтизен объясняет ее тем, что в первые месяцы 457 Авит был еще жив и признаваем в Галлии и Испании.

В пользу версии о Марцелле имеются следующие обстоятельства (некоторые из них Вы отметили в предыдущем сообщении):
1) неизвестно, мог ли Марцеллин из Далмации после падения Авита захватить западный трон, то есть хватило бы у него ресурсов идти войной на Майориана и Рицимера и победить их.
2) нет указаний на то, чтобы Марцеллин из Далмации пытался или желал захватить трон.
3) Марцеллин был надежным союзником Майориана впоследствии.
4) нет свидетельств связи Марцеллина с Галлией,
5) после падения Авита связи между Далмацией и Галлией с учетом враждебной галлам Италии были существенно затруднены.
6) Марцелл, префект 441-443 г. был выходцем из Нарбона, следовательно, как и Авит, мог пользоваться поддержкой визиготов.
7) Нет примеров того, чтобы галлы предлагали власть не галлу, а представителю другой провинции. Все, кого ранее выдвигала галло-римская элита - например, Себастиан и Иовин, Авит - были представителями этой элиты и выразителями ее интересов.

Все это делает версию о Марцелле (не Марцеллине) достаточно убедительной.

Уважаемый Aeg, а Вы к какой версии склоняетесь?

Хотел ли сам Марцеллин занять престол, неизвестно. В 460 г. Майориан пытался напасть на вандалов через Испанию, а Марцеллина послал охранять Сицилию.

Скорее всего, Марцеллин должен был не просто охранять Сицилию, но и напасть на вандалов с востока, в то время как Майориан напал бы с запада (со стороны Испании).

Рицимер, казнив Майориана, пытался подкупить войска Марцеллина, в основном из гуннов. Марцеллину пришлось вернуться с Сицилии в Далмацию.

Не совсем так. Произошло это до смерти Майориана, в 460 году. Благодаря интригам Рицимера, в ходе которых Марцеллин был изгнан с Сицилии, Гензерих получил возможность переключить все внимание на находившегося в Испании Майориана. Вот что пишет Э. Томпсон в книге "Гунны": "Для участия в запланированном Майорианом вторжении в Африку опять наняли гуннов. Часть плана Майориана состояла в том, что уже знакомый нам Марцеллин должен был занять Сицилию, чтобы защитить остров от вторжения вандалов. В армию под командованием Марцеллина входил довольно многочисленный отряд гуннов, которые не внушали ему доверия. Рицимер, которого Майориан считал другом, подкупил гуннов, чтобы они покинули Марцеллина в трудном положении. Марцеллину не оставалось ничего другого, как отступить с Сицилии и позволить Гейзериху переключить все внимание на Майориана."

В 468 г. он был патрицием, как и Рицимер одновременно с ним.

Марцеллин стал патрицием при Антемии, но Рицимер - намного раньше.

Марцеллин придерживался язычества, был известен как предсказатель, покровительствовал культуре и дружил с философом Саллюстием.

Здесь возможна неточность. О дружбе Марцеллина с Саллюстием (я не знаю первоисточник этого утверждения) сообщается в английской Википедии, но если мы откроем английскую же ссылку на Саллюстия, то увидим, что этот философ жил в 4-м веке.
http://en.wikipedia.org/wiki/Marcellinus_(magister_militum)
http://en.wikipedia.org/wiki/Sallustius

Только в одном формате: Сидоний бы не посягал на Далмацию, а Марцеллин в благодарность за скормленные ему витамины выполнял бы множество мелких услуг. Да так оно и происходило на самом деле.

Да, Майориан так в отношении Марцеллина и поступал. А еще сделал своим главнокомандующим мужа сестры Марцеллина - Непоциана.

Наверное, Рицимер, а не италийцы. Не стал бы он бунтовать, и италийцы бы промолчали. Их больше интересовали дополнительные налоговые льготы. Если бы Авит им пообещал их, то они с радостью бы его приняли.

Рицимер перед своим мятежом заручился союзом с некоторыми сенаторами из числа тех, кто особенно не желал видеть на троне галла.

Григорий Турский пишет, что Авита свергли не Рицимер с Майорианом, а сенаторы-италийцы: "Когда сенатор Авит, житель Клермона, добившись, как об этом достоверно известно, императорской власти в Риме, вознамерился вести расточительный образ жизни, то он был свергнут сенаторами и поставлен епископом в городе Пьяченце. Но узнав, что сенат все еще озлоблен против него и хочет лишить его жизни, он с многочисленными дарами устремился в базилику святого Юлиана, мученика из Клермона".

Разве они Рицимера так обожали, что предпочли его Авиту? Он же вообще варвар.

Варвар, но с армией. Надо было Авиту дружить с ним, а не пытаться вести самостоятельную, угрожающую Рицимеру и не очень дальновидную политику.

 

[Attimo]

Удивительный факт. За что все приближенные так ненавидели Валентиниана? или боялись его?

Наверное, подействовал момент внезапности. Да и приближенные Валентиниана - люди не военные, могли растеряться или струсить.

 

[aeg]

В пользу версии о Марцелле имеются следующие обстоятельства (некоторые из них Вы отметили в предыдущем сообщении):
1) неизвестно, мог ли Марцеллин из Далмации после падения Авита захватить западный трон, то есть хватило бы у него ресурсов идти войной на Майориана и Рицимера и победить их.

Стивенс считает, что ресурсы у Марцеллина появились только в 461 г., когда он стал военным магистром и получил признание от Льва I. С восточноримской империей он мог общаться беспрепятственно и даже получать оттуда какую-то помощь.

Когда Марцеллина отправили на Сицилию, то повторилась ситуация 456 г., когда Авит тоже послал Рицимера на Сицилию, тот победил вандалов (сентябрь 456 г.), после чего разбил Авита и сверг его. Только на этот раз на месте Рицимера был Марцеллин.

И в том, и в другом случае восточноримский император (Маркиан и Лев I) был заинтересован в разгроме вандалов. Но различие состояло в том, что Авита Маркиан признал в качестве императора, а вот Майориана Лев I не признал.

2) нет указаний на то, чтобы Марцеллин из Далмации пытался или желал захватить трон.

Сразу после свержения Авита нет. Позднее его в этом подозревали и даже обращались к Льву I, чтобы тот уговорил Марцеллина не нападать на Италию. Это может означать, что Лев I имел возможность влиять на Марцеллина, например, мог лишить его денежной помощи, благодаря которой тот имел возможность платить гуннам жалование.

Но действительно ли Марцеллин хотел захватить трон и в это время, неясно.

3) Марцеллин был надежным союзником Майориана впоследствии.

У него была возможность использовать Майориана против Рицимера, поэтому он и поддерживал с ним отношения. Если бы Лев I нашёл Майориану подходящую замену, то тут бы союз между Майорианом и Марцеллин кончился.

Тут главный интриган был именно Лев I. Если вспомнить события 472 г., то Гейзерих тогда имел своего кандидата на западноримский престол, Олибрия (тот был в плену у вандалов в 455-462 гг.); Лев I хотел избавиться от Олибрия и послал его в Италию, думая, что Антемий там с ним расправится; однако Рицимер сверг Антемия и заменил его Олибрием. План Льва I провалился. Вполне вероятно, что Рицимер поддержал Олибрия именно по сговору с вандалами - у него с ними были контакты. Что Лев I хотел совсем другого, ясно из факта, что он не признал легитимность Олибрия. Его вполне устраивал Антемий.

4) нет свидетельств связи Марцеллина с Галлией,

Марцеллину из Далмации сложно было контактировать с Галлией. Находясь на Сардинии или Сицилии, это было проще. Но скорее всего у него были связи с Константинополем.

5) после падения Авита связи между Далмацией и Галлией с учетом враждебной галлам Италии были существенно затруднены.

Но наладить такие связи было возможно. Вот так: галло-римляне и Марцеллин одновременно присылают посольства в Рим и там общаются между собой перед носом у начальника контрразведки Надо только завести себе сообщников среди местных жителей. Контакты Галлия-Рим и Далмация-Рим подозрений никаких бы не вызвали.

6) Марцелл, префект 441-443 г. был выходцем из Нарбона, следовательно, как и Авит, мог пользоваться поддержкой визиготов.

Насчёт поддержки визиготов сомнительно: Рицимер не зря в 462 г. отдал Нарбонн визиготам. У Авита были личные связи с визиготами, и на всю нарбоннскую аристократию они не распространялись.

7) Нет примеров того, чтобы галлы предлагали власть не галлу, а представителю другой провинции. Все, кого ранее выдвигала галло-римская элита - например, Себастиан и Иовин, Авит - были представителями этой элиты и выразителями ее интересов.

Марцеллин мог искать трона не для себя, а поддержать кого-то из предложенных галлами кандидатов. Если уж он сопровождал Антемия в Италию, то мог бы так поступить и тогда.

Все это делает версию о Марцелле (не Марцеллине) достаточно убедительной.

Уважаемый Aeg, а Вы к какой версии склоняетесь?

Пожалуй, до чего-то реального дело не дошло. Галло-римляне поговорили между собой, ничего не придумали и разошлись. Не было никакого заговора, только более или менее обоснованные подозрения, что он возможен.

Версия с Марцеллом требует изучения личности самого Марцелла, его связей и действий. А Мэтисен предлагает одни догадки, не подкреплённые документально.

Да и единство между галло-римлянами вызывает сомнения, если обратить внимание на отношения Майориана с галло-римлянином Эгидием.

 

[Aurelius Sulpicius]

У галло-римских магнатов были свои довольно крупные частные армии, и они успешно оборонялись. Эгидий и Сиагрий были такими магнатами, и продержались в северной Галлии более 20 лет. Если бы не поссорились со своими федератами-франками, то могли бы и дальше править.

Стоп, минуту: Эгидий и наследовавший ему Сиагрий - не просто галло-римские аристократы (да и был ли Эгидий галло-римлянином?), а изначально - римские наместники, обладавшие имперскими военными силами.

В Галлию проще бежать - через проходы в Альпах, например, Августу Преторию. А на юге море контролировал вандальский флот, там было небезопасно.

А разве в самой Южной Италии не было безопаснее, чем в Риме и в Северной Италии?

Если его поддерживают и италийская, и галльская знать, то с ним справиться труднее.

Это, бесспорно, так, но не была ли италийская знать деморализована гибелью своего выдвиженца Петрония Максима и владычеством Рицимера?

Дипломатических контактов у Империи с варварами было довольно много, вот только известные по источникам договоры:
1-2) Констанций - Валлия 416 и 418 гг.
3) Аэций - рейнские франки 428 г.
4) Феодосий II - гунн Руа 431 г.
5) Аэций - рейнские франки 432 г.
6) галисийцы - свев Герменрих 433 г.
7) Аэций - гунн Руа 434 г.
8) Аэций - бургунд Гундихар 435 г.
9) Тригетий - вандал Гензерих 435 г.
10) Феодосий II - гунны Аттила и Бледа 435 г.
11) Валентиниан III - вестгот Теодорих I 439 г.
12) Аэций - Самбида 440 г.
13) Аэций - алан Гоар 442 г.
14) Валентиниан III - вандал Гензерих 442 г.
15) Аэций - бургунды 442 г.
16) Феодосий II - гунн Аттила 443 г.
17) Аэций - франк Хлодион 448 г.
18) Феодосий II - гунн Аттила 448 г.
19) Аэций - вестгот Теодорих I 451 г.
20) Аэций - вестгот Торисмунд 451 г.
21) Валентиниан III - свевы 453 г.
22) империя - руги 455(460?) г.
23) Авит - аламанны 455 г.
24) Авит - вестгот Теодорих II (в диссертации ошибочно указан Теодорих I, погибший в битве на Каталаунских полях 451 г.) 455 г.
25) Авит - свевы 456 г.
26) Маркиан - остготы 456 г.
27) Эгидий - франк Хильдерих 457 (463?) г.
28) сенаторы Лугдуна - бургунд Гондиох 457 г.
29) Майориан - вестгот Теодорих II 459 г.
30) Майориан - бургунд Гондиох 459 г.
31) Майориан - вандал Гейзерих 460 г.
32) Лев I - вандал Гейзерих 461 г.
33) Лев I - остгот Валамир 461 г.
34) Лев I - вандал Гейзерих 470 г.
35) провинциалы Норика - остгот Видимер 472 г.
36) Зенон - вандал Гейзерих 474 г.
37) Гилариан - остгот Теодемер 474 г.
38) Непот - вестгот Эйрих I 476 г.
39) Одоакр - - вестгот Эйрих I 476 г.
40) Одоакр - вандал Гейзерих 476 г.
41) Зенон - остгот Теодорих 476 г.
42) Зенон - остгот Теодорих 483 г.
43) Зенон - остгот Теодорих 488 г.
44) Одоакр - остгот Теодорих 493 г.
45) Анастасий - остгот Теодорих 497 г.

Эх, перевел бы кто-нибудь и издал бы эту диссертаци. по-русски!

А ещё в одном приложении есть таблица Mariages mixtes romano-barbares (Смешанные римско-варварские браки). Этих браков оказалось очень много:
1) Галла Плацидия - Атаульф
2) Гонорий - Мария
3) Гонорий - Терманция
4) Аркадий - Евдоксия
5) Аригий - Флоренция
6) Евдокия - Гунерих
7) Бонифаций - Пелагия
8) Аэций - дочь вестготского короля Теодориха I
9) Аэций - Пелагия
10) Ареовинд - Аниция Юлиана (с ней собирался вступить в брак и Теодорих Великий)
11) Лев I - Верина
12) Патрикий - Леонтия
13) Ариадна - Зенон I
14) Алипия - Рицимер
15) Непот - дочь Эдекона
16) Герменерих - дочь Зенона I и Ариадны
А чем она хуже?

Стоп, минуту: Мария и Терманция были не только дочерьми вандала Стилихона (причем романизированного вандала), но и дочерьми Серены - кузины императора, то есть его родственницами;
просветите мое невежество - на какой дочери Теодориха I был женат Аэций?
Ареовинд происходил из уже основательно романизированного варварского рода;
Непот вроде бы был женат на родственнице Верины - а кто такой Эдекон?
и на какой дочери Зенона I и Ариадны был женат Герменерих - разве у Льва II была сестра?

Различие между галло-римлянкой и италийкой такое же, как между барышней с Рублёвки и москвичкой с Арбата. Галлия - это земли императорского фиска, то есть Рублёвка .

Правильно. И Вы уверены, что при наличии невест на Рублевке житель этой деревни будет искать невесту с Арбата?

 

[aeg]

Стоп, минуту: Эгидий и наследовавший ему Сиагрий - не просто галло-римские аристократы (да и был ли Эгидий галло-римлянином?), а изначально - римские наместники, обладавшие имперскими военными силами.

Согласно PLRE со ссылкой на Приска, фрагмент 30 Эгидий был родом из Галлии. Сиагрий - его сын (источники - Григорий Турский, Фредегар и Книга истории франков). Эгидий и Майориан служили вместе в армии под командованием Аэция. Комитом и военным магистром в Галлии Эгидия назначил Авит или Майориан. После смерти Майориана он отказался признать императором Либия Севера и угрожал напасть на Италию, только пограничные споря с вестготами его остановили. В 461-462 гг. император пытался заменить Эгидия в качестве военного магистра уже занимавшим этот пост до него ок.451-456/457 гг. Агриппином (тоже галл; Эгидий и Агриппин враждовали друг с другом), но Эгидий не подчинился и продолжал оставаться магистром. Агриппин пытался получить помощь от вестготов против Эгидия и даже отдал им ради этого Нарбонн. Его и до того обвиняли в том, что он пытается таким способом (отдавая римские земли) заключить союз с варварами. Эгидий же имел контакты с вандалами и отдал рипуарским франкам Кёльн и Трир.

Как можно видеть, Эгидий и Агриппин действовали не как римские наместники (наместник не будет искать помощи у варваров, а будет пользоваться своими войсками). Отданные франкам и вестготам римские земли не были личными владениями Эгидия и Агриппина, потому они их так легко и отдали. Так только магнаты и поступают.

А разве в самой Южной Италии не было безопаснее, чем в Риме и в Северной Италии?

Нет, из-за вандалов там было так же небезопасно.

Это, бесспорно, так, но не была ли италийская знать деморализована гибелью своего выдвиженца Петрония Максима и владычеством Рицимера?

Они могли бы выдвинуть кого-то ещё. Либий Север был италийцем, родом из Лукании. Вот о происхождении Петрония ничего определённого сказать нельзя. Навряд ли он был чей-то выдвиженец, поскольку за него никто не заступился, как и за Валентиниана III.

Стоп, минуту: Мария и Терманция были не только дочерьми вандала Стилихона (причем романизированного вандала), но и дочерьми Серены - кузины императора, то есть его родственницами;

Стилихон был варвар, следовательно и его дочери тоже варварки.

просветите мое невежество - на какой дочери Теодориха I был женат Аэций?

В схеме указано, что первая жена Аэция была дочерью Теодориха I. Вероятно, вывод сделан на той основе, что она имела королевское происхождение из готов, а у дочерей Алариха I и Валлии были другие мужья. Вторая его жена - Пелагия, вдова Бонифация, тоже варварского происхождения.

Ареовинд происходил из уже основательно романизированного варварского рода;

По именам (Ареовинд, Дагалайф) род всё равно оставался варварским до патриция Ареовинда, умершего в 546 г. Романизованной в нём была только ветвь Пробов - Флавий Аниций Олибрий Проб (сын Ареовинда, консул 491 и 526 гг.) и его потомки.

Непот вроде бы был женат на родственнице Верины - а кто такой Эдекон?
и на какой дочери Зенона I и Ариадны был женат Герменерих - разве у Льва II была сестра?

Непот был женат на племяннице Верины. Сестра Верины и Василиска была замужем за Эдеконом, который вместе с Орестом (отцом Ромула Августула) был послом гуннов в Константинополь и вождём скиров. Он объединил свои силы с королём свевов Хунимундом и напал на остготов в Паннонии, но был убит во время этого похода в сражении.

У Эдекона было четверо детей:
1) Одоакр (+493), magister militium & rex 476-493. От брака с Сунигильдой (дочь Рогуса, короля скиров) у него был сын Тела. Сунигильду уморили голодом после смерти Одоакра.
1.1) Тела (+493). Одоакр провозгласил его цезарем, когда прибыл в Рим в начале 490-х гг. После смерти Одоакра Тела бежал к вестготам, затем пытался вернуться в Италию и был убит.
2) Оноульф(Хунульф) (+493), magister militium 477-479; после неудачной атаки Эдекона на остготов был на византийской службе, в 479 г. присоединился к Одоакру в Италии. В 488 г. разбил короля ругиев Фридериха. Когда Одоакр был убит, то пытался укрыться в церкви, но был расстрелян остготскими лучниками. Исидор Севильский утверждает, что Оноульф бежал на Дунай. В некоторых генеалогиях он считается предков Агилольфингов (баварских королей) и Этиконидов/Вельфов.
3) Армат, magister militium & консул 476 г.
3.1) Василиск, цезарь 477 г.
4) дочь. Замужем за императором Непотом

Бёрк приводит потомков Оноульфа(Хунульфа), правивших в Баварии:

Onulf (Hununlf) ==> Olfigand (Wolfgang) ==> Uligag ==> Wolfgang ==> Caduin (=to Gunzo(Cunzon, Gundoinus) - Duke of Alemannia(608-613)) ==> Cathic (Eticho(Ethic,Adalric) I - Duke of Alsace(662/670-690)) ==> Welf ==> R. ==> Ruthard

Улигаг (Улиганг) упоминается Прокопием Кесарийским и Агафием Миринейским, как вождь герулов, служивший при Велизарии во время войны с персами, а затем защищавший Италию от вторжения лангобардов.

У Агилольфингов (точнее, Теодонингов, самых первых баварских герцогов) есть две версии их происхождения.

1) Hunno Velphio - King of the Alamanni (вероятно, идентичен Оноульфу(Хунульфу), брату Одоакра) ==> Adalger - King and Duke of Bavaria(?-508) ==> Theodo I (Agilulf, Gihuld) - Duke of Bavaria(508-after 512) ==> Theodo II (Agivald,Fara) - Duke of Bavaria(512/520-537) ==> Sinduald - Prince of Herules(?-565)

2) Hermeric - King of Suevi(409-438/441) ==> Hunimund (король дунайских свевов; его брат - Rechila - King of Suevi(428/438/441-448)) ==> Agilulf (король свевов и квадов) ==> Theodo I

Первый известный Агилольфинг, Garibald I - Duke of Bavaria(550-590), возможно, был сыном или каким-то родственником Theodo II.

Правильно. И Вы уверены, что при наличии невест на Рублевке житель этой деревни будет искать невесту с Арбата?

Там недвижимость тоже недешёвая. Если будет богатая невеста, то почему бы и нет .

 

[Attimo]

Когда Марцеллина отправили на Сицилию, то повторилась ситуация 456 г., когда Авит тоже послал Рицимера на Сицилию, тот победил вандалов (сентябрь 456 г.), после чего разбил Авита и сверг его. Только на этот раз на месте Рицимера был Марцеллин.

Не совсем понял Вашу мысль. Ведь отправленный на Сицилию Марцеллин не поднимал, как Рицимер, восстаний, и никого не свергал.

Но различие состояло в том, что Авита Маркиан признал в качестве императора, а вот Майориана Лев I не признал.

Неверно. Майориан был признан Константинополем. В пользу этого имеется немало свидетельств. Вот несколько наиболее очевидных:
1. Иордан, Гетика, 235: "По воле императора восточного Маркиана Западную империю получил в управление Майориан…" ("Post quem iussu Marciani imperatoris Orientalis Maiurianus Occidentale suscepit imperium gubernandum").
2. Комит Марцеллин, 457: "по воле которого (т.е. Льва) Майориан стал императором в Равенне" ("cuius voluntate Majorianus apud Ravennam Caesar est ordinatus").
3. Папа Лев, в письмах от 21 марта и 17 августа 458 г., направленных лично императору Льву ясно указывает Майориана полноправным императором: Dated 21st of March in the consulship of Leo and Majorian Augusti (458).
4. В 458 г. оба императора стали консулами, и оба признали свои назначения.

Майориан был провозглашен воинами 1 апреля императором. Но он отказался признать за собой титул августа и принял лишь титул цезаря. У него даже имелись сомнения относительно вообще принятия власти, как о том пишет Сидоний. Это было связано с возможным непризнанием его Константинополем. 28 декабря Майориан все-таки стал полноправным августом, как считается, после прибытия в Равенну посольства из Константинополя с согласием Льва на соправительство, и вскоре издал свой первый закон-обращение к сенату "О начале правления августа Майориана" ("De ortu imperii domini Majoriani Augusti", Nov. I.)

Попробуем проследить его путь к власти:
28 февраля 457 - Майориан - магистр армии.
1 апреля 457 - Майориан - цезарь.
28 декабря 457 - Майориан - август
Приход к власти выполнен достаточно деликатно - он растянулся на 10 месяцев. Это совсем не похоже на то, как пришел к власти Авит - за несколько дней, и вызвано начальными трудностями с признаниеим на Востоке, которые были преодолены.

Относительно Авита. Хотя доподлинно неизвестно, был ли Авит признан Константинополем, я думаю, что нет, исходя из того, что Константинополь назначил в 456 году сразу двух консулов - Флавия Иоанна и Флавия Варана (восточного и западного). Последнего Авит не признал и сам считался консулом в 456 году.

Сразу после свержения Авита нет. Позднее его в этом подозревали и даже обращались к Льву I, чтобы тот уговорил Марцеллина не нападать на Италию. Это может означать, что Лев I имел возможность влиять на Марцеллина, например, мог лишить его денежной помощи, благодаря которой тот имел возможность платить гуннам жалование.

Согласен. После 461 года Марцеллин, возможно, желал стать императором. Но он, кажется, был неуверен в своих силах, если позволил Льву отговорить себя от нападения на Италию.

У него была возможность использовать Майориана против Рицимера, поэтому он и поддерживал с ним отношения. Если бы Лев I нашёл Майориану подходящую замену, то тут бы союз между Майорианом и Марцеллин кончился.

Мне кажется, формально Далмация при Марцеллине оставалась неотъемлемой частью Западной империи. Соответственно, формально же Марцеллин был на службе Майориану и должен был выказывать тому все знаки верности. При том, что де факто Далмация, конечно, принадлежала Марцеллину, и Майориан туда не лез.

Относительно возможности навредить Рицимеру, то Майориан даже в большей степени, чем Марцеллин был заинтересован в этом союзе. При помощи Марцеллина (и Эгидия) Майориан мог сдерживать, и сдерживал амбиции Рицимера.

Вообще, этот Марцеллин кажется полезным для западных императоров человеком, хотя бы потому, что освободил их от забот по защите Далмации от варваров.

Но наладить такие связи было возможно. Вот так: галло-римляне и Марцеллин одновременно присылают посольства в Рим и там общаются между собой перед носом у начальника контрразведки Надо только завести себе сообщников среди местных жителей. Контакты Галлия-Рим и Далмация-Рим подозрений никаких бы не вызвали.

Ну, не только в Рим. В 458 г. лугдунцы посылали в Константинополь посольство (по церковным делам), которое, возможно, контактировало с Рицимером.

Марцеллин мог искать трона не для себя, а поддержать кого-то из предложенных галлами кандидатов. Если уж он сопровождал Антемия в Италию, то мог бы так поступить и тогда.

Да нет, он вроде хотел диадему лично для себя ("de capessendo diademate coniuratio Marcellana"), если, конечно, речь в цитате Сидония идет о Марцеллине.

Пожалуй, до чего-то реального дело не дошло. Галло-римляне поговорили между собой, ничего не придумали и разошлись. Не было никакого заговора, только более или менее обоснованные подозрения, что он возможен.

А я рассматриваю восстание в Лугдуне, расширение бургундских территорий у Лугдуна, размещение в самом городе бургундского гарнизона и заговор Марцелла-Марцеллина как одно мероприятие, к которому можно отнести также интриги Пеония и измену Агриппина.
Но в конечном итоге - да, весь этот заговор оказался фарсом.

Версия с Марцеллом требует изучения личности самого Марцелла, его связей и действий. А Мэтисен предлагает одни догадки, не подкреплённые документально.

Личность Марцелла - самое уязвимое место теории Мэтисена. Ведь об этом Марцелле практически ничего не известно. Мэтисен, кажется, и сам это понимает, поскольку приводит в конце статьи список всех Марцеллов Галлии 4-5 вв. Хотя и неизвестность о Марцелле можно объяснить, если мятежные галло-римляне хотели возвести на трон "маленького человека" (как, к примеру, в случае с секретарем Иоанном в 423-424 гг.)

 

[Attimo]

Комитом и военным магистром в Галлии Эгидия назначил Авит или Майориан.

Скорее всего, Майориан. См. Григорий Турский, 2, 12: "Однако в пути Авит скончался, и его тело отнесли в местечко Бриуд и похоронили в изножье упомянутого мученика. Авиту наследовал Марциан. В Галлии же военным полководцем был назначен римлянин Эгидий"

После смерти Майориана он отказался признать императором Либия Севера и угрожал напасть на Италию

Это послужило поводом к сближению Рицимера с охранявшими перевалы на пути из Галлии в Италию бургундами. В 463 г. бургунд Гундиох получил пост магистра армии.

Эгидий же имел контакты с вандалами и отдал рипуарским франкам Кёльн и Трир.

Не так. Эгидий не отдавал франкам Кельн и Трир. Он был разбит рипуарскими франками в 457 году и вынужден был оставить эти города. См. "Книгу истории франков", 8: "В эти дни франки заняли город Агриппину на Рейне, известную также как Колонию… Они перебили множество римлян из свиты Эгидия, сам же Эгидий спасся только обратившись в бегство. А франки устремились к городу Треверы на реке Мозелле и сожгли город, опустошив его окрестности" ("In illis diebus coeperunt Franci Agrippinam civitatem super Renum vocaveruntque eam Coloniam… Multo populo Romanorum a parte Egidii illic interfecerunt ipse Egidius fugiens evasit. Venerunt itaque Treviris civitatem super Mosellam fluvium vastanted terras illas, et ipsam succendentes coeperunt" Неудача Эгидия стала самой крупной военной неудачей римлян времен Майориана в северной Галлии. Сообщение "Книги истории франков" подтверждается также и в хронике Сигиберта ("После вандалов и аланов, после готов и гуннов в Галлию вступили франки, причём не только ради её грабежа, но и с намерением навсегда там поселиться. Взяв Колонию Агриппины и обратив в бегство полководца Эгидия, они убили множество римлян... Франки захватывают Трир, город на Мозеле.", хотя Сигиберт неправильно датирует эти события 474-475 гг.)

В схеме указано, что первая жена Аэция была дочерью Теодориха I.

Схема неправильная. Ведь зятем Аэция был Карпилион, не Теодорих. См. Григорий Турский, 2,8: "Аэций, их сын, мальчиком принятый телохранителем к императору, в течение трех лет был заложником у Алариха, а затем у гуннов. Впоследствии он стал зятем Карпилиона и из начальника доместиков был назначен смотрителем дворца Иоанна."

 

[aeg]

Не совсем понял Вашу мысль. Ведь отправленный на Сицилию Марцеллин не поднимал, как Рицимер, восстаний, и никого не свергал.

У него впервые появилась возможность поднять восстание и свергнуть императора. Как и у Рицимера, только Марцеллин её не реализовал.

Приход к власти выполнен достаточно деликатно - он растянулся на 10 месяцев. Это совсем не похоже на то, как пришел к власти Авит - за несколько дней, и вызвано начальными трудностями с признаниеим на Востоке, которые были преодолены.

Именно этот период и имеется в виду. Легитимность Авита не вызывала сомнений: он никого не свергал и ничью власть не узурпировал, место императора было вакантно. А вот Майориан явно был мятежником против признанного Византией императора. Признать Майориана можно было только подтверждения им всех ранее принятых соглашений с Византией, прежде всего о совместных действиях против вандалов.

Не могло быть сомнений у Византии и насчёт того, что Авит будет действовать против вандалов. Он стал императором при поддержке вестготов, а у тех были довольно напряжённые отношения с вандалами еще с 442 г., когда раскрылся заговор, и Гунерих развёлся с дочерью вестготского короля Теодориха I.

Согласен. После 461 года Марцеллин, возможно, желал стать императором. Но он, кажется, был неуверен в своих силах, если позволил Льву отговорить себя от нападения на Италию.

Или же Лев присылал ему золото, на которое Марцеллин содержал гуннов. Те не стали бы ему бесплатно служить, а свои ресурсы у Марцеллина навряд ли были достаточными - золотых и серебряных рудников в Динарских Альпах нет, там добывают только железо, ртуть и сурьму.

Относительно возможности навредить Рицимеру, то Майориан даже в большей степени, чем Марцеллин был заинтересован в этом союзе. При помощи Марцеллина (и Эгидия) Майориан мог сдерживать, и сдерживал амбиции Рицимера.

Он мог их всех сдерживать. Самым надёжным союзником Майориана был всё же Эгидий.

Вообще, этот Марцеллин кажется полезным для западных императоров человеком, хотя бы потому, что освободил их от забот по защите Далмации от варваров.

Тогда и Рицимер сделал доброе дело для Майориана: свергнув его, он избавил его ото всех забот

Личность Марцелла - самое уязвимое место теории Мэтисена. Ведь об этом Марцелле практически ничего не известно. Мэтисен, кажется, и сам это понимает, поскольку приводит в конце статьи список всех Марцеллов Галлии 4-5 вв. Хотя и неизвестность о Марцелле можно объяснить, если мятежные галло-римляне хотели возвести на трон "маленького человека" (как, к примеру, в случае с секретарем Иоанном в 423-424 гг.)

И никакого расследования заговора не было, хотя должно было быть. Наверное, галло-римляне признали вину перед Майорианом, и тот их всех простил, поскольку никакого вреда они ему не нанесли.

 

[aeg]

Эгидий не отдавал франкам Кельн и Трир. Он был разбит рипуарскими франками в 457 году и вынужден был оставить эти города.

Схема неправильная. Ведь зятем Аэция был Карпилион, не Теодорих.

Может и неправильная. Я такую версию (жена Аэция - дочь Теодориха I) уже второй раз вижу. Первый раз был немецкий источник, а сейчас и у французов она появилась.

Родственницей вестготского короля вполне может быть и Пелагия. А то, что тестем Аэция был комит доместиков Карпилион, подтверждается и наличием у Аэция сына от этого брака, тоже Карпилиона (упомянут Кассиодором и Приском).

 

[Aurelius Sulpicius]

Это элементарно. Место епископа Аверна было в тот момент вакантно, Эпархий его уже не занимал.

Епископов выбирали в то время, и часто из одной и той же семьи. Где у Сидония была самая большая вероятность выиграть выборы?

А кстати, Эпархий - родственник имп. Авита? если да, то понятно, что епископскую кафедру передали родственнику (точнее - свойственнику).

 

[Aurelius Sulpicius]

Именно так. Марцеллин от Италии отказался при посредничестве восточноримского императора, но кто его знает, что можно от него ждать? Рицимер по себе судил

А Марцеллин знал, что Рицимер его хочет свергнуть (тот хотел подкупить его воинов), потому самая маленькая оппозиция рядом с Рицимером или даже надежда на неё была ему на руку.

Как противовес усиливающемуся Рицимеру Сидоний мог быть нужен Марцеллину. А без Рицимера зачем поддерживать его или иного номинального императора?

Если бы Марцеллин хотел захватить западноримский престол, он имел такую возможность, когда командовал войском в походе на вандалов. Вместо Сицилии и Сардинии пошёл бы на Рим. Но он явно помогал другим императорам, а не искал римский престол для себя.

А как Вы думаете, почему Марцеллин не претендовал сам на римский престол - из-за своей приверженности язычеству?

Стивенс в биографии Сидония даже сомневается, что Марцеллин имел отношение к заговору галло-римлян (это было мнение Моммзена и большинства других авторов). Аргументы он приводил такие:

1) в 461 г. Марцеллин имел значительные силы, но не в 456 г.

2) нет указаний, что он хотел захватить тррон для себя. Напротив, он помогал Майориану собрать войска на Сицилии для её защиты от вандалов и не пытался отсюда захватить трон после смерти Майориана в 461 г. А в 467 г. сопровождал Антемия в Рим, чтобы помочь ему стать императором на Западе.

3) нет указаний, что Марцеллин мог защищать галльские интересы. Во всех галльских восстаниях IV-V вв. (Магненций, Магн Максим, Константин III, Иовин и Авит) галльская аристократия предпочитала находящегося в Галлии императора, который имел бы первой целью именно галльские интересы. Сообщение между Далмацией и Галлией было невозможно: между ними находилась враждебная Италия, а на море господствовали вандалы.

Кстати, никто из влиятельных военачальников, управлявших частями - осколками - Империи- ни Эгидий, ни Марцеллин - не провозгласили себя императорами ни до гибели имп. Майориана (что можно объяснить их верностью ему и выражаемой им имперской идее), ни после его гибели. Почему?

 

[aeg]

А кстати, Эпархий - родственник имп. Авита? если да, то понятно, что епископскую кафедру передали родственнику (точнее - свойственнику).

Вполне может быть и родственник. Но в каком родстве он находится, неизвестно. В PLRE ΙΙ есть только два Эпархия - сам император Авит и священник ок.490 г. при клермонском епископе Апрункуле (сын Руриция и брат Оммата). Сестра второго Эпархия и Оммата была замужем за Агриколой, сыном императора Авита.

Предшественник Сидония в качестве епископа Клермона может быть как родственником, так и свойственником любого из них. Но точно не совпадает ни с одним - это какой-то третий Эпархий.

Про него сообщает Григорий Турский в "Истории франков", II, 21:

В Клермоне умершему епископу Намацию наследовал Епархий, человек в высшей степени благочестивый и богобоязненный. И так как в то время церковь имела в черте городских стен только небольшое владение, то самому епископу жилищем служило то, что называется теперь ризницей  и там он в ночное время вставал, для того чтобы у церковного алтаря в молитвах воздать благодарность богу. Но однажды, войдя ночью в церковь, он увидел, что она полна бесов; и среди них он узрел и самого главного, одетого в женское платье и восседающего на епископском троне. Святитель обратился к нему и сказал: «О проклятая распутница, мало тебе того, что ты все места загаживаешь различными нечистотами? Ты еще оскверняешь своим гадким прикосновением и освященное господом место, сидя на нем ? Вон из божьего дома и больше не оскверняй eгo!». Та ему в ответ: «Ты называешь меня распутницей, и я уготовлю тебе много козней, связанных со страстью к женщинам». Сказав это, она исчезла как дым. И впрямь епископ почувствовал страстное плотское вожделение, но он осенил себя крестным знамением, и враг никак не смог ему повредить. Кроме того, говорят, что Епархий основал на вершине горы в Шантуане монастырь, где теперь часовня, и там он затворялся в дни святого поста; но в великий четверг он в сопровождении клириков и жителей города с торжественным пением гимнов возвращался в свою церковь. Когда Епархий преставился, в епископы рукоположили Сидония, бывшего префекта, по своему положению в свете знатнейшего мужа, происходившего из среды первых сенаторов в Галлии, так что он взял себе в жены дочь императора Авита.