Валентиниан III

[aeg]

А как Вы думаете, почему Марцеллин не претендовал сам на римский престол - из-за своей приверженности язычеству?
Кстати, никто из влиятельных военачальников, управлявших частями - осколками - Империи- ни Эгидий, ни Марцеллин - не провозгласили себя императорами ни до гибели имп. Майориана (что можно объяснить их верностью ему и выражаемой им имперской идее), ни после его гибели. Почему?

У Эгидия, похоже, были хорошие личные отношения с Майорианом: после его смерти он не захотел поддерживать имперскую идею.

Эгидий и Марцеллин предпочитали держаться подальше от Рицимера, а став императорами, им пришлось бы терпеть его рядом. Как от него избавиться, сложно себе представить. И на кого они могли бы опереться в Риме? Если бы был жив Аэций, то Марцеллин мог бы попытаться стать императором - он дружил с Аэцием.

Племянник Марцеллина Юлий Непот (сын Непоциана и сестры Марцеллина) таки стал императором при поддержке Льва I. Но тогда уже и Рицимера не было, и племянник Рицимера Гундобад не особенно сопротивлялся этому: в это время умер его отец Гундиох, поэтому Гундобад ушёл в Галлию и оставил Глицерия без защиты.

 

[Aurelius Sulpicius]

Рицимер перед своим мятежом заручился союзом с некоторыми сенаторами из числа тех, кто особенно не желал видеть на троне галла.

Григорий Турский пишет, что Авита свергли не Рицимер с Майорианом, а сенаторы-италийцы: "Когда сенатор Авит, житель Клермона, добившись, как об этом достоверно известно, императорской власти в Риме, вознамерился вести расточительный образ жизни, то он был свергнут сенаторами и поставлен епископом в городе Пьяченце. Но узнав, что сенат все еще озлоблен против него и хочет лишить его жизни, он с многочисленными дарами устремился в базилику святого Юлиана, мученика из Клермона".

Так все-таки - был римский сенат влиятелен за пределами Города или нет?

 

[Aurelius Sulpicius]

Как можно видеть, Эгидий и Агриппин действовали не как римские наместники (наместник не будет искать помощи у варваров, а будет пользоваться своими войсками). Отданные франкам и вестготам римские земли не были личными владениями Эгидия и Агриппина, потому они их так легко и отдали. Так только магнаты и поступают.

Наместник (как бы генерал-губернатор), желающий создать свое фактически независимое владение, будет пользоваться всеми войсками - и своими собственными, и союзными. Что тут удивительного?

Они могли бы выдвинуть кого-то ещё. Либий Север был италийцем, родом из Лукании. Вот о происхождении Петрония ничего определённого сказать нельзя. Навряд ли он был чей-то выдвиженец, поскольку за него никто не заступился, как и за Валентиниана III.

Если правильно понимаю, вне своего происхождения Либий Север был однозначным назначенцем Рицимера.

В схеме указано, что первая жена Аэция была дочерью Теодориха I. Вероятно, вывод сделан на той основе, что она имела королевское происхождение из готов, а у дочерей Алариха I и Валлии были другие мужья. Вторая его жена - Пелагия, вдова Бонифация, тоже варварского происхождения.

1-я жена Аэция - дочь Карпилиона, а не Теодорха I. Разве не так?

По именам (Ареовинд, Дагалайф) род всё равно оставался варварским до патриция Ареовинда, умершего в 546 г. Романизованной в нём была только ветвь Пробов - Флавий Аниций Олибрий Проб (сын Ареовинда, консул 491 и 526 гг.) и его потомки.

Формально, не спорю, род Дагалайфов и Ареобиндов был варварским. Но по существу они уже романизировались в Константинополе.

Непот был женат на племяннице Верины. Сестра Верины и Василиска была замужем за Эдеконом, который вместе с Орестом (отцом Ромула Августула) был послом гуннов в Константинополь и вождём скиров. Он объединил свои силы с королём свевов Хунимундом и напал на остготов в Паннонии, но был убит во время этого похода в сражении.

У Эдекона было четверо детей:
1) Одоакр (+493), magister militium & rex 476-493. От брака с Сунигильдой (дочь Рогуса, короля скиров) у него был сын Тела. Сунигильду уморили голодом после смерти Одоакра.
1.1) Тела (+493). Одоакр провозгласил его цезарем, когда прибыл в Рим в начале 490-х гг. После смерти Одоакра Тела бежал к вестготам, затем пытался вернуться в Италию и был убит.
2) Оноульф(Хунульф) (+493), magister militium 477-479; после неудачной атаки Эдекона на остготов был на византийской службе, в 479 г. присоединился к Одоакру в Италии. В 488 г. разбил короля ругиев Фридериха. Когда Одоакр был убит, то пытался укрыться в церкви, но был расстрелян остготскими лучниками. Исидор Севильский утверждает, что Оноульф бежал на Дунай. В некоторых генеалогиях он считается предков Агилольфингов (баварских королей) и Этиконидов/Вельфов.
3) Армат, magister militium & консул 476 г.
3.1) Василиск, цезарь 477 г.
4) дочь. Замужем за императором Непотом

Стоп, минуту - это очень серьезный вопрос. :excl:
Версию того, что Одоакр был братом Армата, мы недавно обсуждали, но доводы показались мне неубедительными. Но то, что Одоакр - племянник Верины - это новость. Какие доказательства?

 

[aeg]

Наместник (как бы генерал-губернатор), желающий создать свое фактически независимое владение, будет пользоваться всеми войсками - и своими собственными, и союзными. Что тут удивительного?

У Галлии есть свой префект претория. Военный магистр не является наместником, он командует войсками. В Галлии префектами претория были Арванд (464-468), Магн Феликс 21 (469), Евтропий 3 (?470), Полемий 2 (?471-472), Аврелиан 5 или Протадий 2 (29 апреля 473), Петр Марцеллин Феликс Либерий 3 (при Теодорихе Великом).

Кроме того в Галлии были викарии и правители отдельных галльских провинций (консуляры/презесы Лугдунской I, II, III, Вьеннской, Бельгики I, II, Аквитании I, II и т.д.). То же самое в Италии с Африкой и в Иллирике.

А военные магистры тоже составляли иерархию. Были два magistri praesentales (пехоты и конницы) на Западе, военные магистры Галлии, Испании , Далмации и т.д.

На Западе магистрами пехоты были Фл.Рицимер 2 (28 февраля 457-18 августв 472), Гундобад 1 (472-473(?-472)), Экдиций 3 (474-475), Орест 2 (475-476). Магистрами конницы - Фл.Юлий Валерий Майориан (28 февраля 457, он сменил Рицимера), Фл.Валила(Теодовий) (471 (?-476)). В Галлии были военными магистрами Агриппин ((?451-)456/457), Эгидий (456/457-461/462(-465?)), опять Агриппин (461/462), Гундиох (463), Винценций 3 (?465-473), Гундобад 1 (472), Билимер (472).

Гражданское управление провинцией и командование войсками провинции было разделено. Куда же смотрел префект претория Галлии? Ведь наместником-то был он.

1-я жена Аэция - дочь Карпилиона, а не Теодорха I. Разве не так?

Дважды встречалась версия, что первая жена Аэция - дочь Теодориха I. Версия с Карпилионом встречается чаще.

Формально, не спорю, род Дагалайфов и Ареобиндов был варварским. Но по существу они уже романизировались в Константинополе.

Сохранив все варварские имена? Это не романизация. То же самое с родом Ардавура-Аспара, который сохранил аланские имена, прибавив малозначащий номен Флавий (его все добавляли, кому не лень).

Стоп, минуту - это очень серьезный вопрос. :excl:
Версию того, что Одоакр был братом Армата, мы недавно обсуждали, но доводы показались мне неубедительными. Но то, что Одоакр - племянник Верины - это новость. Какие доказательства?

1) Сестра Верины и Василиска была замужем за Эдеконом
2) Эдекон и эта сестра Верины и Василиска были родителями Одоакра

Следовательно, Одоакр был сыном сестры Верина и Василиска, то есть их племянником.

Всё согласно той же схеме из приложения к диссертации о варварско-римских дипломатических контактах в V в.н.э.

Армат тоже был племянником Верины, но от брака сестры Верины с Эдеконом или от брака другой её сестры/брата, не вполне ясно. Так что он должен быть братом Одоакра, родным (в первом случае) или двоюродным (во втором случае).

Что Армат - племянник Верины, указывает житие Даниила Стилита, Эвагрий, Феофан, Малх, Суда и Зонара. Армат был убит по настоянию Зенона Онульфом, которого сам же и продвинул, то есть своим же близким родственником (братом или двоюродным братом). Затем Онульф, как и Армат, стал военным магистром - в Иллирике (Армат был военным магистром Фракии, затем повышен до военного магистра пехоты).

Суда указывает, что жена Эдекона была из скиров. Если это сестра Верины, то тогда и Верина с Василиском тоже могут быть скирами.

Правда Менхен-Хельфен считает, что отец Одоакра и вождь скиров - это двое разных Эдеконов.

У Верины была ещё одна сестра, муж которой Зузус, согласно житию Даниила Стилита, восстал в 475 г. против Зенона.

Про Василиска известно (из того же жития Даниила Стилита), что он не был ортодоксальным христианином, но монофизитом, что может указывать на его восточное происхождение (сириец или армянин, а не скир). Хотя неизвестно, арианами ли были все скиры или нет.

 

[aeg]

Так все-таки - был римский сенат влиятелен за пределами Города или нет?

Сенаторы были и в других городах, не только в Риме. Авит сам был из сенаторской семьи, родом из Клермона.

 

[Aurelius Sulpicius]

Сенаторы были и в других городах, не только в Риме. Авит сам был из сенаторской семьи, родом из Клермона.

Ну и что? Авит ведь, если правильно понимаю, опасался римских сенаторов, разве не так?

 

[Aurelius Sulpicius]

У Галлии есть свой префект претория.

(...)

Гражданское управление провинцией и командование войсками провинции было разделено. Куда же смотрел префект претория Галлии? Ведь наместником-то был он.

Спасибо Вам за такую подробную справку о системе управленния Галлией - в таком кратком и сведеном воедино виде ее не воспринимал, и так она очень ясна и покезна для меня.
Снимаю довод с уподоблением генерал-губернатору - понимаю его неуместность.
Однако Эгидий, являясь всего лишь военным магистром, фактически стал либо наместником определеной территории, пока он признавал формальную власть некоторых римских императоров (прежде всего Майориана), либо уже фактически независимым правителем этой территории. Агриппину, при всей его надлежащей уполномоченности, не удалось сместить Эгидия - значит, префект претория Галлии как верховный администратор Галлии уже не имел власти над Эгидием. Но императором Эгидий себя никогда не провозглашал. Как рассматривать его статус?
С Марцеллином, если правильно понимаю, подобное положение. Разница в том, что из-за удаленности Суассона от Рима Эгидий в принципе не мог прийти в Рим.

Дважды встречалась версия, что первая жена Аэция - дочь Теодориха I. Версия с Карпилионом встречается чаще.

Особенно с учетом имени старшего сына Аэция.

Сохранив все варварские имена? Это не романизация. То же самое с родом Ардавура-Аспара, который сохранил аланские имена, прибавив малозначащий номен Флавий (его все добавляли, кому не лень).

Принимаю Ваш довод. Но скажите, Артабан и другие Аршакиды, бывшие на службе Восточной империи в 5-м и 6-м веках от Р.Х., могут считаться романизированными? Они, как и Ареобинд, и Аспар с семействами, сохраняли свою национальную идентичность, что выражалось в использовании ими национальных варварских имен, но они уже укоренились в Византии, они уже не только не хотели, но и не могли уйти со службы императорам и уехать обратно в свою варварскую страну. Разве это нельзя считать определенной степенью романизации?

1) Сестра Верины и Василиска была замужем за Эдеконом
2) Эдекон и эта сестра Верины и Василиска были родителями Одоакра

Следовательно, Одоакр был сыном сестры Верина и Василиска, то есть их племянником.

Всё согласно той же схеме из приложения к диссертации о варварско-римских дипломатических контактах в V в.н.э.

Армат тоже был племянником Верины, но от брака сестры Верины с Эдеконом или от брака другой её сестры/брата, не вполне ясно. Так что он должен быть братом Одоакра, родным (в первом случае) или двоюродным (во втором случае).

Что Армат - племянник Верины, указывает житие Даниила Стилита, Эвагрий, Феофан, Малх, Суда и Зонара. Армат был убит по настоянию Зенона Онульфом, которого сам же и продвинул, то есть своим же близким родственником (братом или двоюродным братом). Затем Онульф, как и Армат, стал военным магистром - в Иллирике (Армат был военным магистром Фракии, затем повышен до военного магистра пехоты).

Суда указывает, что жена Эдекона была из скиров. Если это сестра Верины, то тогда и Верина с Василиском тоже могут быть скирами.

Правда Менхен-Хельфен считает, что отец Одоакра и вождь скиров - это двое разных Эдеконов.

У Верины была ещё одна сестра, муж которой Зузус, согласно житию Даниила Стилита, восстал в 475 г. против Зенона.

Про Василиска известно (из того же жития Даниила Стилита), что он не был ортодоксальным христианином, но монофизитом, что может указывать на его восточное происхождение (сириец или армянин, а не скир). Хотя неизвестно, арианами ли были все скиры или нет.

Крайне интересный вопрос, если Вы не против, отвечу в профильной теме.

https://historica.ru/index.php?threads/6533/post-371714

 

[aeg]

Однако Эгидий, являясь всего лишь военным магистром, фактически стал либо наместником определеной территории, пока он признавал формальную власть некоторых римских императоров (прежде всего Майориана), либо уже фактически независимым правителем этой территории. Агриппину, при всей его надлежащей уполномоченности, не удалось сместить Эгидия - значит, префект претория Галлии как верховный администратор Галлии уже не имел власти над Эгидием. Но императором Эгидий себя никогда не провозглашал. Как рассматривать его статус?

Тот же статус, что у Одоакра и Марцеллина. Все они признавали легитимность восточноримского императора, а западноримского или считали узурпатором или признавали только если за того заступался или даже присылал его восточноримский император. Естественно, что не признавая императора, они не признавали и его чиновников.

Можно их считать квази-цезарями, управлявшими построманскими территориями. Вариант тетрархии Диоклетиана, только не оформленный законодательно. Если бы восточноримский император справился при их помощи с двумя проблемами на Западе (нестабильность центральной власти в Риме/Равенне и вестготско-вандальская угроза), то они вполне могли бы стать более легитимными.

С Марцеллином, если правильно понимаю, подобное положение. Разница в том, что из-за удаленности Суассона от Рима Эгидий в принципе не мог прийти в Рим.

У него были пограничные проблемы с вестготами. Это и спасло Рим от Эгидия - мысли о походе на Рим у него были, но он при этом рисковал, что на северную Галлию во время его отсутствия нападут вестготы и франки. Франки всё это время постепенно продвигались на юго-запад, а кончилось тем, что Хильперик (а затем его сын Хлодвиг I) заняли в провинции Бельгика Вторая примерно то же положение, что имели Эгидий и Сиагрий в северной Галлии, то есть командование местными войсками в виде королевской дружины (у Эгидия с Сиагрием тоже были такие частные армии) + федератов. То есть разницы в статусе между Сиагрием и Хлодвигом на момент их столкновения фактически не было никакой, просто у Хлодвига первоначально было сил поменьше, а победив других королей и присоединив к себе их военные силы (те признали его своим королём), он получил возможность занять место Сиагрия.

Принимаю Ваш довод. Но скажите, Артабан и другие Аршакиды, бывшие на службе Восточной империи в 5-м и 6-м веках от Р.Х., могут считаться романизированными? Они, как и Ареобинд, и Аспар с семействами, сохраняли свою национальную идентичность, что выражалось в использовании ими национальных варварских имен, но они уже укоренились в Византии, они уже не только не хотели, но и не могли уйти со службы императорам и уехать обратно в свою варварскую страну. Разве это нельзя считать определенной степенью романизации?

Романизация была в другом смысле, не в национальной ассимиляции. Они входили в имперские структуры, что, конечно, изменяло их, но и они сами изменяли империю. Главным признаком империи является универсализм и наднациональный(в данном случае надполисный) характер.

Если исследовать византийскую ономастику, то можно заметить, что в ранней Византии почти полностью исчезают родовые имена, остаются только личные с добавлением прозвищ и города/местности, откуда византиец происходит. И параллельно латинский язык вытесняется греческим. Это два связанных процесса: традиционная римская система имён (Гай Юлий Филаммон) заменяется видоизменённой греческой ("Леонтий Заика из Коринфа").

А в средневизантийское время, когда в имперские структуры приходит в большом количестве провинциальная служилая знать (в основном малоазийская и армянская), то родовые имена появляются вновь: Комнины, Палеологи, Кантакузины, Ласкари, Асаны.

 

[aeg]

Ну и что? Авит ведь, если правильно понимаю, опасался римских сенаторов, разве не так?

Там не сказано, каких. Что могли сделать ему римские сенаторы, не занимавшие никаких военных постов, пока он находился в Галлии? А вот если бы он прибыл в Италию, тогда другое дело.

Авит скорее всего опасался каких-то галльских сенаторов. Должны же у него быть враги в Галлии, не все галло-римляне жили дружно между собой.

 

[Aurelius Sulpicius]

Тот же статус, что у Одоакра и Марцеллина. Все они признавали легитимность восточноримского императора, а западноримского или считали узурпатором или признавали только если за того заступался или даже присылал его восточноримский император. Естественно, что не признавая императора, они не признавали и его чиновников.

Признание ими власти восточноримского императора как верховного правителя Империи и признание или непризнание западноримского императора при наличии такового показывет, что ни Эгидий, ни Марцеллин не стремились стать императорами сами.

Можно их считать квази-цезарями, управлявшими построманскими территориями. Вариант тетрархии Диоклетиана, только не оформленный законодательно. Если бы восточноримский император справился при их помощи с двумя проблемами на Западе (нестабильность центральной власти в Риме/Равенне и вестготско-вандальская угроза), то они вполне могли бы стать более легитимными.

А не кажется ли Вам, что если бы восточноримский император с их помощью или без таковой справился бы с нестабильностью центральной власти в Риме/Равенне и вестготско-вандальская угрозой, то они стали бы ему не нужны, и следующими жертвами византийской экспансии стали бы именно их владения?

У него были пограничные проблемы с вестготами. Это и спасло Рим от Эгидия - мысли о походе на Рим у него были, но он при этом рисковал, что на северную Галлию во время его отсутствия нападут вестготы и франки.

Именно эту угрозы его влаениям и имел в виду.

Романизация была в другом смысле, не в национальной ассимиляции. Они входили в имперские структуры, что, конечно, изменяло их, но и они сами изменяли империю. Главным признаком империи является универсализм и наднациональный(в данном случае надполисный) характер.

Если исследовать византийскую ономастику, то можно заметить, что в ранней Византии почти полностью исчезают родовые имена, остаются только личные с добавлением прозвищ и города/местности, откуда византиец происходит. И параллельно латинский язык вытесняется греческим. Это два связанных процесса: традиционная римская система имён (Гай Юлий Филаммон) заменяется видоизменённой греческой ("Леонтий Заика из Коринфа").

А в средневизантийское время, когда в имперские структуры приходит в большом количестве провинциальная служилая знать (в основном малоазийская и армянская), то родовые имена появляются вновь: Комнины, Палеологи, Кантакузины, Ласкари, Асаны.

Предлагаю обсудить это в другой теме - интереснейшие вопросы.

 

[Aurelius Sulpicius]

Там не сказано, каких. Что могли сделать ему римские сенаторы, не занимавшие никаких военных постов, пока он находился в Галлии? А вот если бы он прибыл в Италию, тогда другое дело.

Авит скорее всего опасался каких-то галльских сенаторов. Должны же у него быть враги в Галлии, не все галло-римляне жили дружно между собой.

Стоп, минуту: а как Вы обосновываете предположение о том, что Авит опасался галльских, а не римских сенаторов? :excl:

 

[aeg]

Стоп, минуту: а как Вы обосновываете предположение о том, что Авит опасался галльских, а не римских сенаторов? :excl:

Авит же так и не добрался до Рима, только до Плаценции, где его разбили. Какой смысл ему опасаться римских сенаторов за пределами Померия? Они ничего с ним сделать не смогли бы, оставайся он в Галлии, а там и свои сенаторы есть.

 

[Aurelius Sulpicius]

Если правильно понимаю, Плаценция - это уже Италия, пусть и Северная, но не Галлия, тогда зачем ему опасаться там галльских сенаторов настолько, чтобы развернуться с пути к Риму и поехать в Галлию?

 

[aeg]

Если правильно понимаю, Плаценция - это уже Италия, пусть и Северная, но не Галлия, тогда зачем ему опасаться там галльских сенаторов настолько, чтобы развернуться с пути к Риму и поехать в Галлию?

Все источники пишут по-разному

Иоанн Антиохийский (фрагмент 202) пишет вот что:

Майориан и Рицимер открыто восстали против Авита, поскольку они больше не боялись готов, и Авит, боясь внутренних беспорядков и военных действий вандалов, покинул Рим по дороге в Галлию. Напав на него на дороге, Майориан и Рицимер заставили [Авита] бежать в святое место, отказаться от своего поста и снять своё царское одеяние. Майориан и его сопровождающие не уходили, пока Авит не умер от голода. Он занимал место императора в течение восьми месяцев. Некоторые говорят, что он был задушен. Это было концом жизни Авита и его правления.

Тут дан слишком короткий срок правления Авита и сразу две версии его смерти.

Первая встреча с мятежниками произошла в Равенне. Согласно Первым Виндобонским фастам, 17 сентября во дворце в Классисе (то есть в Равенне) был убит патриций Ремистий, сторонник Авита. В качестве патриция и военного магистра его смнил Мессиан, который в прошлом году был с Авитом у готов.

Идаций пишет, что в 456 г. множество вандалов было убито на Корсике, и Авит уехал из Рима в Арль в Галлии. В Галлию он вернулся, чтобы собрать распущенные раньше силы, с которыми вернулся в Италию, затем, согласно Ауктуарию Проспера, понёс большие потери от Рицимера при Плаценции, бежал и был посвящён миланским епископом Евсевием в епископы, а его патриций Мессиан был убит в битве 18 октября.

Согласно Первым Виндобонским фастам, битва произошла 17 октября, Авит попал в плен к Рицимеру, а патриций Мессиан был убит. Кассиодор просто сообщает, что Авит лишился власти при Плаценции. Виктор Тунненский пишет, что Рицимер пощадил Авита и сделал его епископом Плаценции. Согласно Галльской хронике 511 года и Продолжателю Проспера Авит правил год и три месяца.

О том, что Авит опасался сенаторов пишет только Григорий Турский, II, 11:

Когда сенатор Авит, житель Клермона, добившись, как об этом достоверно известно, императорской власти в Риме, вознамерился вести расточительный образ жизни, то он был свергнут сенаторами и поставлен епископом в городе Пьяченце. Но узнав, что сенат все еще озлоблен против него и хочет лишить его жизни, он с многочисленными дарами устремился в базилику святого Юлиана, мученика из Клермона. Однако в пути Авит скончался, и его тело отнесли в местечко Бриуд и похоронили в изножье упомянутого мученика. Авиту наследовал Марциан. В Галлии же военным полководцем был назначен римлянин Эгидий.

В Галльской хронике 511 года сказано, что Авит был убит Майорианом, комитом доместиков, в 457 г. Идаций же сообщает, что Авит, в третий год как был сделан императором галлами и готами, потерял власть, лишился обещанной готами помощи и потерял жизнь. То есть получается, что Авита признавали императором и в 457 г. Тогда "заговор Марцелла" должен был кончиться тем, что Авит попытался вернуться в 457 г. в Галлию, но был перехвачен Майорианом и убит.

Вот и выходит, что неясно, был ли Авит в Риме и какие сенаторы свергли его и хотели лишить жизни. Никаких имён, кроме Рицимера и Майориана не называется.

 

[Aurelius Sulpicius]

Уважаемый Aeg, как говорится, снимаю шляпу перед приведенным Вами подбором цитат из источников - замечательная подборка.

 

[Attimo]

Легитимность Авита не вызывала сомнений: он никого не свергал и ничью власть не узурпировал, место императора было вакантно.

Я все-таки не считаю Авита признанным Константинополем из-за ситуации с консулами, которую описал выше. И потом, мятежники Майориан и Рицимер после свержения Авита получили за это восстание награду в виде назначений патрицием и магистром 28 февраля 457 - вероятно, от имени Льва.

Признать Майориана можно было только подтверждения им всех ранее принятых соглашений с Византией, прежде всего о совместных действиях против вандалов.

А это действительно мысль - признание Львом Майориана в обмен на обязательство последнего подготовить поход против вандалов. Ведь переговоры Майориана с Константинополем велись около года, и наверняка в обмен на признание Майориан обязался выполнить некоторые условия Константинополя.

Не могло быть сомнений у Византии и насчёт того, что Авит будет действовать против вандалов. Он стал императором при поддержке вестготов, а у тех были довольно напряжённые отношения с вандалами еще с 442 г., когда раскрылся заговор, и Гунерих развёлся с дочерью вестготского короля Теодориха I.

Визиготам вандалы не представляли большой угрозы. Поэтому Авит должен был воевать с вандалами не в силу своих связей с готами, а для защиты Италии - чтобы энергичными действиями получить поддержку местного населения.

Или же Лев присылал ему золото, на которое Марцеллин содержал гуннов. Те не стали бы ему бесплатно служить, а свои ресурсы у Марцеллина навряд ли были достаточными - золотых и серебряных рудников в Динарских Альпах нет, там добывают только железо, ртуть и сурьму.

Кроме того, Марцеллин, надо полагать, имел значительный флот, позволивший ему совершать морские операции по переброске войск к Сицилии и Сардинии. Возможно, в прошлом это был флот Западной империи, стоявший в Адриатическом море.

Может и неправильная. Я такую версию (жена Аэция - дочь Теодориха I) уже второй раз вижу. Первый раз был немецкий источник, а сейчас и у французов она появилась.

А не знаете ли, авторы этой версии приводят какой-то источник своего данного утверждения? И в той схеме обозначен ли сын Аэция Карпилион?

Родственницей вестготского короля вполне может быть и Пелагия.

Пелагия - да, может быть. Кстати, если она родственница короля Валии, то через нее можно найти родственные связи между Аэцием и Рицимером.

У Галлии есть свой префект претория.
...
Гражданское управление провинцией и командование войсками провинции было разделено. Куда же смотрел префект претория Галлии? Ведь наместником-то был он.

А разве префект претория не сугубо гражданское лицо? Я, конечно, могу ошибаться, но, по-моему, провинциальные магистры армии не подчинялись префекту, а подчинялись магистру praesentales. Префект вроде как обладал высшей гражданской властью в префектуре, и только.

 

[Attimo]

Там не сказано, каких. Что могли сделать ему римские сенаторы, не занимавшие никаких военных постов, пока он находился в Галлии? А вот если бы он прибыл в Италию, тогда другое дело.

Авит скорее всего опасался каких-то галльских сенаторов. Должны же у него быть враги в Галлии, не все галло-римляне жили дружно между собой.

По-моему, вполне очевидно, что речь идет о римских (в крайнем случае италийских, но не галльских) сенаторах. Ну вот же: "Когда сенатор Авит, житель Клермона, добившись, как об этом достоверно известно, императорской власти в Риме, вознамерился вести расточительный образ жизни, то он был свергнут сенаторами и поставлен епископом в городе Пьяченце". То, что все случилось в Италии (указание Плацентии-Пьяченцы), на мой взгляд, вполне указывает на то, что Авит был свергнут сенаторами, будучи уже императором в Риме. Могут ли галльские сенаторы находиться в Риме или Пьяченце? Да и потом, зачем галлам свергать своего земляка и портить отношения с визиготами?

Авит же так и не добрался до Рима, только до Плаценции, где его разбили. Какой смысл ему опасаться римских сенаторов за пределами Померия? Они ничего с ним сделать не смогли бы, оставайся он в Галлии, а там и свои сенаторы есть.

Вы же сами привели ниже цитату из Иоанна Антиохийского, который указывает на прибывание Авита в Риме, который даже успел там "засветиться", дав разрешение на продажу общественных зданий, статуй и прочего достояния города. И потом, известно, что Сидоний Аполлинарий зачитал панегирик Авиту именно в Риме, и там даже ему поставили статую - напротив Ульпиевой библиотеки.

Думаю, чисто формально Майориан и Рицимер свергали Авита не по своей инициативе, а "по просьбе" римского сената, и это дало повод Григорию Турскому так написать.

То есть получается, что Авита признавали императором и в 457 г.

Кстати, в 458 г. Авита тоже признавали императором - посмертно, и датировали тексты его именем. Вот надпись из мятежного Лугдуна, датированная 28 июня 458 г.:
Publication: AE 1905, 00032
Province: Lugudunensis Place: Lyon / Lugudunum
]CCONCL NETVRPAT / [3 m]embra sepulc(ro) / [3] q(uae) vixit intacta [per] / [anno]s XVIIII et men[ses] / [3] dies XXII defunc[ta] / [3 obii]t die IIII Idus Iunias / [3 domi]no nostro Avito [Aug(usto)]

Исследователи, на основе этой надписи делают однозначный вывод, что до 28 июня 458 Лугдун не призначавал власть Майориана.

Тогда "заговор Марцелла" должен был кончиться тем, что Авит попытался вернуться в 457 г. в Галлию, но был перехвачен Майорианом и убит.

Мэтисен считает, что Авит вернулся в Галлию после поражения при Плацентии (что подтверждается сообщением Гидация), и умер там (о чем пишет Григорий Турский: Бриуд в его сообщении - это тогдашняя Брива, селение в нескольких десятках миль южнее Арверн). Тогда-то его галльские сторонники и решили выбрать второго императора-галла, и выбор пал на Марцелла-Марцеллина.

 

[Attimo]

Кстати, никто из влиятельных военачальников, управлявших частями - осколками - Империи- ни Эгидий, ни Марцеллин - не провозгласили себя императорами ни до гибели имп. Майориана (что можно объяснить их верностью ему и выражаемой им имперской идее), ни после его гибели. Почему?

У меня есть несколько соображений:
1. Эгидий был провинциалом. Марцеллин, возможно, тоже. Они не пользовались поддержкой населения и сенаторов в Италии и поэтому не хотели повторять судьбу другого провинциала - Авита.
2. Марцеллин был зависим от Константинополя, а там, возможно, не разделяли его стремлений к трону. Известно, что он готовил нападение на Италию после падения Майориана, но Лев его отговорил. И чтобы продолжать пользоваться поддержкой Восточной империи, Марцеллин вынужден был держаться проводимой Львом политики, т.е. не был самостоятельным в этом вопросе.
3. Эгидий, возможно, провозглашал себя императором. В некоторых источниках он назван "царем римлян" (см. Книгу истории франков, 6: "Над римлянами в этой части Галлии владычествовал король Эгидий, присланный сюда императором", там же, 7: "Когда король Хильдерик покинул франков, тем пришла в голову дурная идея сделать своим правителем римского принцепса Эгидия и т.д.... После его возвращения в королевство франков они изгнали из страны принцепса Эгидия", Vita Lupi Baiocassensis, 1: "tempore quo Aegidius, rex Romanorum, regnabat in Galliis"). Но реализовать свои планы большого похода в Италию (а зачем он ему, как чтобы не стать императором в Риме?) Эгидий не успел, т.к. умер в 465 г.

Так все-таки - был римский сенат влиятелен за пределами Города или нет?

Влиятелен - да. Но реальная сила, которую давала армия, находилась в руках Рицимера. Я думаю, осуществили свержение Авита Рицимер и Майориан, а сенат оказывал им моральную поддержку в этом вопросе. Возможно даже, формально они действовали не от своего имени, а по просьбе сенаторов, поручивших им задачу спасения отечества от засилья галлов и готов.

Если правильно понимаю, вне своего происхождения Либий Север был однозначным назначенцем Рицимера.

Совершенно верно. Сравните эти источники, и сомнений у Вас не останется:
1. Приск, фр. 23, 462: ". К Гезериху отправлены были посольства, одно от Рекимера с увещанием, чтоб он не нарушал мирного договора..."
2. Комит Марцеллин, 464: "король аланов Беоргор был убит королем Рицимером" ("Beorgor rex Alanorum a Ricimere rege occiditur")
3. Текст на тессере префекта Рима (относят к правлению Севера): "salvis dd. nn. et patricio Ricimere" "да здравствуют господа наши императоры и патриций Рицимер"
4. Надпись, размещенная в церкви св. Агаты Готской, "salus totius generis humani" ("спаситель всего человеческого рода"), которую некоторые исследователи - без достаточных, впрочем, оснований - относят как намек на Рицимера.

Разница в том, что из-за удаленности Суассона от Рима Эгидий в принципе не мог прийти в Рим.

Очень даже мог, если бы не визиготы, которых в случае движения в Италию - хотя и побежденных в 463 г. - он оставлял бы у себя в тылу.

 

[Aurelius Sulpicius]

Я все-таки не считаю Авита признанным Константинополем из-за ситуации с консулами, которую описал выше. И потом, мятежники Майориан и Рицимер после свержения Авита получили за это восстание награду в виде назначений патрицием и магистром 28 февраля 457 - вероятно, от имени Льва.

Мне кажется вполне логичным нежелание константинопольского императора признавать императора, назначенного по воле короля одного из сильнейших варварских королевств Запада.

 

[Aurelius Sulpicius]

Думаю, чисто формально Майориан и Рицимер свергали Авита не по своей инициативе, а "по просьбе" римского сената, и это дало повод Григорию Турскому так написать.

С учетом того, что Петроний Максим был сугубо сенатским императором, ибо, если правильно понимаю, никакой военной силы и никаких военачальников за ним не стояло, римский сенат мог вспомнить самые приятные для него в новейшей римской истории времена, когда императором был избран Тацит. Тогда становится понятно, что в этом заблуждении сенат мог постараться проявить некоторую деятельность всеимперского характера.