Великий XIX век
- Автор темы Val
- Дата начала
AlexeyP
Принцепс сената
Согласен с Ланселотом касательно викторианской эпохи.
Насчет того хорошо ли там было жить - как насчет городского пролетариата, наверное для него жизнь была много тяжелее, чем у его деревенских предков в XVIII веке.
По моему, XIX век заложил основы именно современного буржуазного общества. Культура и до XIX века в Европе была - дай бог.
Насчет того хорошо ли там было жить - как насчет городского пролетариата, наверное для него жизнь была много тяжелее, чем у его деревенских предков в XVIII веке.
По моему, XIX век заложил основы именно современного буржуазного общества. Культура и до XIX века в Европе была - дай бог.
Rzay
Дистрибьютор добра
А вот от чего так часто во Франции "революции" происходили?
И от чего в Англии, где жизнь простого народа (если верить даже тому же Достоевскому, к-рый описывает Париж, как город буржуазного благополучия, а Лондон - как большую помойку) была не в пример хуже, революции так и не произошло?
И от чего в Англии, где жизнь простого народа (если верить даже тому же Достоевскому, к-рый описывает Париж, как город буржуазного благополучия, а Лондон - как большую помойку) была не в пример хуже, революции так и не произошло?
Палата лордов здесь совершенно не при чём. В ходе индустриальной революции в Англии были совершенно уничтожены свободные общинники, т.е. тот самый крестьянский класс, который составлял основу любого средневекового общества. Можно также говорить об уничтожении многочисленного класса ремесленников. Отхвуком этого стало знаменитое движение английский ткачей...
Да, это любопытный феномен. Навскидку готов дать три его объяснения (возможны и другие):
1. Буржуазная революция в Англии состоялась раньше, в 17 в.
2. Отсутствие внешних угроз ввиду остроного положения двало возможность государству обратить всю свою мощь на искоренение даже самых слабых проявлений социального протеста. (Как известно, английский закон "о бродягах" был самым жестоким в Европе)
3. Разрастающаяся колониальная империя давала возможность отправлять социально активных людей в колонии, тем самым канализируя протест из метрополии.
Artashir
Претор
1. Одно другому не мешает, во Франции и Испании было много революций.
2. Разве закон о бродягах продолжал действовать несколько столетий ?
3. Вполне возможно, один из факторов.
Я бы ещё добавил: английская политическая система умела переваривать потенциальных бунтарей. Акттивным людям со своими политическими идеями в других странах была одна дорога - в революцию ("в борьбе обретёшь ты счастье своё"), а в Англии они могли сделать политическую карьеру в рамках существующего строя.
2. Разве закон о бродягах продолжал действовать несколько столетий ?
3. Вполне возможно, один из факторов.
Я бы ещё добавил: английская политическая система умела переваривать потенциальных бунтарей. Акттивным людям со своими политическими идеями в других странах была одна дорога - в революцию ("в борьбе обретёшь ты счастье своё"), а в Англии они могли сделать политическую карьеру в рамках существующего строя.
Rzay
Дистрибьютор добра
В своё время на НГ я изложил свою точку зрения на это событие - "буржуазной революцией" ИМХО его называть нельзя.
Речь тут не только о законе о бродягах. В нач. 19в. в Англии было принято множество репрессивных актов. Действие знаменитого "Хабеас Корпус акта" в 1817-1819гг. приостанавливалось несколько раз.
Rzay
Дистрибьютор добра
BigBeast, речь идет о метрополии. Тогда большинство населения Англии права голоса не имело, англичане против этого протестовали, собирая т. н. "митинги-монстры" с числом участников до полумиллиона (!) человек, переходящие в беспорядки. Подавлялось это с особой жестокостью.