"Каникулы" стали важнейшим условием этого обгона. Именно поэтому Ваше часто повторяемое утверждение, что гонки вооружений в 20-30-е гг не было, является неверным.
Влияние гонки вооружений на экономику
- Автор темы Val
- Дата начала
"Каникулы" стали важнейшим условием этого обгона. Именно поэтому Ваше часто повторяемое утверждение, что гонки вооружений в 20-30-е гг не было, является неверным.
1. США не участвовали в 1920-30-х в гонке вооружений. До появления доказательств обратного (меня устроит цитата из какого-нибудь авторитетного источника) утверждение о наличии подобной гонки ни на чем не основано.
2. Развитие аналоговых компьютеров на флоте не продвинуло вперед развитие цифровых компьютеров. Следовательно, современные компьютеры не обязаны своим появлением тем, что использовались на флоте.
3. Первые аналоговые компьютеры (уже приводившийся дифф. анализатор Буша) появились не в военной сфере, а в гражданской. Так что утверждение, что в гражданской сфере якобы не было спроса на сложные вычисления, противоречит фактам.
2. Развитие аналоговых компьютеров на флоте не продвинуло вперед развитие цифровых компьютеров. Следовательно, современные компьютеры не обязаны своим появлением тем, что использовались на флоте.
3. Первые аналоговые компьютеры (уже приводившийся дифф. анализатор Буша) появились не в военной сфере, а в гражданской. Так что утверждение, что в гражданской сфере якобы не было спроса на сложные вычисления, противоречит фактам.
1. Я же выше уже на это ответил. Если говорить конкретно о военно-морских вооружениях (а именно к их примеру мы обратились), то США в 20-30-е гг вели гонку в этом направлении с Великобританией. Итогом гонки стало то, что американский флот опередил английский и стал №1 в мире.
2. А скажите, пожалуйста: то, что аналоговые вычислительные устройства назывались тоже компьютерами (как и позднейшие цифровые электронные) – это простое совпадение?
3. Вы раньше неоднократно утверждали, что аналоговые компьютеры не имеют ничего общего с классом ЭВМ. Теперь же на примере дифференциального анализатора Буша утверждаете обратное – что он был прямым предком ЭВМ. Не можете ли вы как-то разрешить это противоречие?
1. Вы не не доказали, что такая гонка действительно имела место. Следовательно, утверждение об этой гонке голословно.
На всякий случай: если сделать два утверждения "была гонка вооружений между США и ВБ", "результатом гонки было появление компьютеров" и не доказать ни одно из них, то ссылаться при доказательстве первого утверждения (недоказанного) на недоказанное второе означает лишь подпирать пустоту пустотой.
2. Первое употребление слова "компьютер" зафиксировано в 1646 году.
А скажите пожалуйста: это простое совпадение? Ясно, что нет! Сомнений быть не может - современные компьютеры ведут свое происхождение из Англии 17 в! Не может быть так, что "компьютером" называли что-то другое!
3. Вы сейчас добавили к списку своих неверных утверждений еще одно. "утверждаете обратное – что он был прямым предком ЭВМ" - я с большим интересом посмотрю, где именно я утверждал подобное
Если рассматривать все стадии развития какой либо техники, то это выглядит так. Во время войны пионерские работы заглыхают, за исключением некоторых сугубо военных и быстро результатных. Уже продвинутые обычно развиваются от финансовых влияний, если они хоть както помогают военной экономике. А вот широкому внедрению в гражданские отрасли обычно мешает военная секретность. При этом на Западе она мешает меньше, чем в России.
Ну, гонка вооружений - это явление, в принципе присущее именно мирному времени. В период войны имеют место несколько иные процессы в области развития вооружений.
Но и гонка вооружений пионерских работ не увеличивает.
А технические решения попавшие в зону военных интенсивных разработок секретит и тормозит широкое гражданское применение.
Rzay
Дистрибьютор добра